Lägg av nu Danne V. Är det nödvändigt att skriva på ditt sätt! Va ledsen jag blir!
Det där senaste var väl lägre än GlokalNet!
svensk Muhammedbild?
1 520 svar · 86 561 visningar · startad av Esen · sida 76 av 77
Frågan, av Esen
Tydligen har en tidning publicerat en bild på "Muhammed" och som tydligen inte e okey, Men ifall nu inte dom tycker det e okey att en svensk tidning visar denna bilden? Vad säger då att det e okey att bränna svenskaflaggan + svenska stadsministern? Förstår inte riktigt detta? <http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did16964496.asp>
Läs frågan i sin helhet →Lasp skrev:
Lägg av nu Danne V. Är det nödvändigt att skriva på ditt sätt! Va ledsen jag blir!
Det där senaste var väl lägre än GlokalNet!
Det är lugnt. Du vet väl att för det mesta är det den som skriker högst, som är den som gör bort sig mest? Mitt samvete är rent iallafall. Han lyckades missa målet mer än vanligt denna gång ;)
Lasp skrev:
Lägg av nu Danne V. Är det nödvändigt att skriva på ditt sätt! Va ledsen jag blir!
Det där senaste var väl lägre än GlokalNet!
Tja, det verkar ju som du och andra är mer bekymrade över mitt sätt att uttrycka mig än om det faktum att muslimer håller på att urholka demokratin. Ni postar glatt era frökenkänsliga synpunkter om ordval, men har sällan (aldrig?) några synpnkter om ämnet ifråga. Hej & hå, snacka om att sila mygg och svälja elefanter.
Det mest patetiska av allt är allt alla sådana kommentarer får PeW, vår egen självutnämnde konstdomare, att pösa över av lycka.
Men i De Blindas Rike härskar den enögde, så man ska väl inte räkna med annat.
PeW skrev:
Det är lugnt. Du vet väl att för det mesta är det den som skriker högst, som är den som gör bort sig mest? Mitt samvete är rent iallafall. Han lyckades missa målet mer än vanligt denna gång ;)
Vilket mål? Hur missades detta "mål"?
Ahh.... eller feltolkades du igen?
Skrev du inte att du ansåg den ena konsten vara "konstruktiv"? Läste jag fel? På vilka grunder kan du avgöra vilken konst som är "konstruktiv"? Får man inte göra konst som du inte anser vara "konstruktiv"?
Danne V skrev:
På vilka grunder kan du avgöra vilken konst som är "konstruktiv"? Får man inte göra konst som du inte anser vara "konstruktiv"?
På vilka grunder kan du nästla in "ska, får, kan" i det jag skriver?
Danne V skrev:
Vilket mål? Hur missades detta "mål"?
Ahh.... eller feltolkades du igen?
Kom igen nu, du kan väl inte förneka att du hoppades på att jag skulle bli upprörd? Finns ingen annan förklaring till dina i övrigt meningslösa inlägg :)
PeW skrev:
Kom igen nu, du kan väl inte förneka att du hoppades på att jag skulle bli upprörd? Finns ingen annan förklaring till dina i övrigt meningslösa inlägg :)
Andra kanske börjar se ett mönster i att du vill att konst eller andra uttrycksmedel ska bedömas på ett eller annat sätt för att godkännas. Du får vrida till det hur du vill nu i efterhand, men det var faktiskt vad du skrev. Du ansåg tjejens konst OK för att den var "konstruktiv" enligt dig.
Allt du behöver göra är att svara på mina frågor:
Vad är det som kvalificerar dig att avgöra vad som är "konstruktiv" konst? Konst som enligt dig inte är "konstruktiv", får inte den visas?
Följdfrågan är självklart: Vet du vad det kallas när man vill begränsa konstyttringar genom att kräva bl.a. att den ska vara "konstruktiv"?
PeW skrev:
På vilka grunder kan du nästla in "ska, får, kan" i det jag skriver?
Ska vi ha en liten pseudo-diskussion på 14 sidor om hur jag formulerade frågan? Eller kan du försöka läsa och svara?
Danne V skrev:
Vad är det som kvalificerar dig att avgöra vad som är "konstruktiv" konst?
Jag har samma rätt som alla andra att ha en åsikt om konst.
Konst som enligt dig inte är "konstruktiv", får inte den visas?
All konst får visas. Jag har aldrig "förbjudit" något
Vet du vad det kallas när man vill begränsa konstyttringar genom att kräva bl.a. att den ska vara "konstruktiv"?
Nej, men det kommer du säkerligen upplysa mig om alldeles straxt! :)
När du gör det kan du väl passa på att förklara vad i det jag skrev som är eqvalient med "kräva" och "ska".
Danne V skrev:
Ska vi ha en liten pseudo-diskussion på 14 sidor om hur jag formulerade frågan? Eller kan du försöka läsa och svara?
Jag är allvarlig. Vad i det jag skriver är detsamma som "ska, får, måste, kräva o.s.v" ?
Har du inget bra svar på det kan du väl vara så snäll att sluta blanda in dessa former i det jag skriver?
PeW skrev:
Jag är allvarlig. Vad i det jag skriver är detsamma som "ska, får, måste, kräva o.s.v" ?
Har du inget bra svar på det kan du väl vara så snäll att sluta blanda in dessa former i det jag skriver?
"Blanda in dessa former"? Kan du inte ens skriva begriplig svenska? Eller är du full?
Jag ställer enkla frågor. I dessa frågor ingår t.ex. ordet "ska". Eller ska du börja kräva att jag inte får formulera frågor som jag vill nu? (oj, shit. Nu skrev jag "ska" igen...)
"Skrev du inte att du ansåg den ena konsten vara "konstruktiv"? Läste jag fel? På vilka grunder kan du avgöra vilken konst som är "konstruktiv"? Får man inte göra konst som du inte anser vara "konstruktiv"?
Ett barn kan läsa och förstå frågorna, men inte du. Eller är du verkligen så virrig att du inte klara att läsa enkla, raka frågor? Eller kan det vara så att du inte alls är virrigt, men försöker blanda bort korten så gott det går, eftersom du sett att din hejaklack inte fattar ett dyft utan gör vågen för dig ändå?
Jag svarade ju, varför fortsätter du gnälla? Men okej, det är skillnad på hur du formulerar frågorna. Du ställer dem med utgångspunkt att jag hävdar saker jag inte alls hävdar. Hur ska jag kunna svara på sånt?
Du får tramsa vidare om du vill, men ignore lär funka för mig med.
PeW skrev:
Jag svarade ju, varför fortsätter du gnälla? Men okej, det är skillnad på hur du formulerar frågorna. Du ställer dem med utgångspunkt att jag hävdar saker jag inte alls hävdar. Hur ska jag kunna svara på sånt?
Huh? VAD svarade du på?????
Frågorna jag ställer är tydliga, självklara och omöjliga att missförstå - utom för dig. Du konstrar, vrider, vänder, låtsas "kränkt"(?) av att jag använder självklara ord i mina frågor.
PeW skrev:
Du får tramsa vidare om du vill, men ignore lär funka för mig med.
Ptja... att kalla självklara, tydliga frågor för "trams" är ju också ett sätt att försöka slippa svara. Varför inte bara skriva att du inte vill svara?
Alltså: Du anser att konst med "budskap" (ditt ord) är OK. Du HÄVDAR alltså det. http://www.webforum.nu/showthread.php?p=1394740#post1394740
Eller hävdar du nu att du INTE hävdar det?
På vilka grunder kan du avgöra vilken konst som har "budskap" och vilken konst som inte har "budskap"? Kan du definera "budskap" i så fall?
Och:
Hur vet du vilket eventuellt "budskap" en konstnär har med sitt konstverk? Anser du att vissa "budskap" ska accepteras, men andra inte? I så fall; hur vet vi skillnaden?
PeW skrev:
Jag har samma rätt som alla andra att ha en åsikt om konst.
All konst får visas. Jag har aldrig "förbjudit" någotNej, men det kommer du säkerligen upplysa mig om alldeles straxt! :)
När du gör det kan du väl passa på att förklara vad i det jag skrev som är eqvalient med "kräva" och "ska".
Ah.. nu såg jag inlägget. Tack.
Så all konst får visas. Bravo. Även Vilks Muhammed-hund alltså. Kanonbra!!!! Då är vi överens!!!!!
Det finns inget ord som heter "eqvalient". Skriv "är lika med" istället för att hitta på egna ord.
Danne V skrev:
Så all konst får visas. Bravo. Även Vilks Muhammed-hund alltså. Kanonbra!!!! Då är vi överens!!!!!.
På den punkten har vi aldrig varit oense heller.
http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/artikel.asp?ProgramID=478&nyheter=1&artikel=1933594 (y) Den här konstnären liksom den som Hypatia länkade till, uttrycker sunda tankar kring detta.
För intresserade kan jag meddela att SVT1 sänder debatt om islamofobi kl 22:00... :)
Danne V skrev:
Det finns inget ord som heter "eqvalient". Skriv "är lika med" istället för att hitta på egna ord.
Du tror inte att han stavade fel på ekvivalent då? Var inte så snabb att döma.