webForumDet fria alternativet

Carl Bildt - dags att avgå?

Politik & samhälle

48 svar · 1 740 visningar · startad av Mr. Mustard · sida 3 av 3

Frågan, av Mr. Mustard

I veckan har det "stormat" kring utrikesminister Carl Bildts optioner i Vostok Nafta. Kritiken mot hur han hanterat denna fråga är massiv. Vad tycker ni på wf i denna fråga? Kan karln sittta kvar - eller är detta bara en storm i ett vattenglas? Själv anser jag att han inte bör avgå men att han skött denna "affär" ganska klantigt. Hans sedvanliga arrogans hjälper ju heller inte till direkt. Och de

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan sep. 2006156 inlägg
#41

Inget brott enligt åklagare - jäv diskussionen lära han få fortsätta dras med. Bildt har ju kvar aktierna i Lundin Oli och när EU ska förhandla med ryssarna om diverse gasledningar så...mmm....inte bra!

Medlem sedan maj 20012 812 inlägg
#42

hidensity skrev:

Och? Reinfeldt hann ju knappt sätta ihop regeringen innan skumrasket började avslöjas. Man ska ju inte behöva 8 år på sig, eller hur?

Jag refererade bara till att efter endast 6 månader så räknas det som otur (eller tur, beroende på hur man ser det) efter som han inte är erfaren nog att få till en riktig skandal... Efter 8 år så är man erfaren nog att inte ha sådan otur, då är det en skandal...

- M

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#43

Mr. Mustard skrev:

Inget brott enligt åklagare - jäv diskussionen lära han få fortsätta dras med. Bildt har ju kvar aktierna i Lundin Oli och när EU ska förhandla med ryssarna om diverse gasledningar så...mmm....inte bra!

Hur menar du då? Bildt förvaltar ju inte sina aktier själv längre.

Medlem sedan maj 20012 812 inlägg
#44

rikard skrev:

Bildt förvaltar ju inte sina aktier själv längre.

Det spelar väl ingen roll om han aktivt förvaltar de själv eller ej, han äger ju dem, och då kan kanske välja att gynna sig själv... misstänker jag att mustard menar...

- M

Medlem sedan apr. 2006927 inlägg
#45

OveRRidE skrev:

Och? Reinfeldt hann ju knappt sätta ihop regeringen innan skumrasket började avslöjas. Man ska ju inte behöva 8 år på sig, eller hur?

Vilka är det du menar när du säger skumrask? :q

Medlem sedan apr. 2006927 inlägg
#46

Gladh skrev:

rikard skrev:

Bildt förvaltar ju inte sina aktier själv längre.

Det spelar väl ingen roll om han aktivt förvaltar de själv eller ej, han äger ju dem, och då kan kanske välja att gynna sig själv... misstänker jag att mustard menar...

- M

Det gjorde pagrotsky oxå... inte var det denna "hetsjakt" på honom!

Medlem sedan feb. 200112 078 inlägg
#47

micke_nkpg skrev:

Vilka är det du menar när du säger skumrask?

Alla Nya Moderaterna, givetvis. ;)

Nej då, men jag tänker på vissa höginkomstministrar som inte kan hålla sig till lagarna när det gäller hushållsnära arbetskraft.

Medlem sedan apr. 2006927 inlägg
#48

OveRRidE skrev:

Alla Nya Moderaterna, givetvis. ;)

Nej då, men jag tänker på vissa höginkomstministrar som inte kan hålla sig till lagarna när det gäller hushållsnära arbetskraft.

Du får ursäkta, men är det någon som ska avgå är det Herr Littorin. Bildt har inte gjort något fel i något avseende. Däremot är Littorin ideologiskt "ute o cyklar". När blev det liberalt och kämpande för frihet att smeka facket medhårs? Facket står på socialismens sida och kommer alltid att göra.

Så dra inte alla över en kam är du snäll. Fast då skulle du ju förstås frångå dina principer ;)

Medlem sedan juni 200010 432 inlägg
#49

Spela roll... det finns nog ingen politiker (oavsett färg) som inte har nåt skit i byken. Det är vad de gör under sin mandatperiod och framför allt hur de förvaltar förtroendet att göra något gott i samhället som kan ge en grund för validering - enligt mig. :)

268 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
133 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
132 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
126 ms — ändringar (db)