I veckan har det "stormat" kring utrikesminister Carl Bildts optioner i Vostok Nafta. Kritiken mot hur han hanterat denna fråga är massiv. Vad tycker ni på wf i denna fråga? Kan karln sittta kvar - eller är detta bara en storm i ett vattenglas? Själv anser jag att han inte bör avgå men att han skött denna "affär" ganska klantigt. Hans sedvanliga arrogans hjälper ju heller inte till direkt. Och det är ju heller inte bra att man kan misstänka kopplingar till starka ekonomiska intressen vid tex. den planerade gasledningen i östersjön.
Säga vad man vill, men Fredrik Reinfelt är ganska misslyckad med sina (moderata) ministerutnämningar. Vem står på tur?
Tycker fokus i debatten på nätet har liggat för mycket på att han tjänat pengar på affären. Klart mannen skall få tjäna pengar. Som jag ser det så är inte de 5 miljonerna det som är problemet. Det som är intressant att titta på är två viktiga punkter:
1. Han ljög för svenska folket när han sa att han inte kunde avsäga sig optionerna.
Att ljuga så obesvärat är aldrig något man bör acceptera från en politiker i hans ställning. Oacceptabelt men inte skäl nog för att kräva hans avgång tycker jag. Däremot skulle jag vilja ha en ursäkt.
2. Risken för jäv. Detta är ju den allvarligare, och svårare, frågan. Var skall vi dra gränsen? Vi vill ha kompetenta personer som våra ministrar, men samtidigt vill vi känna en trygghet i att de beslut som fattas är för landets bästa och inte för ministerns plånbok eller aktieportfölj.
Det är också svårt att se opartiskt på detta då Bildt är en person jag har jäkligt svårt för, mycket p.g.a hans arrogans.
Varför skulle han avgå? För att han får betalt för ett jobba han utfört?
Jag tror inte att det finns någon risk för jäv. Då är nog risken större att folk inte vågar placera sina pengar eftersom det tydligen utesluter att man får bli politiker.
Varför skulle han avgå? För att han får betalt för ett jobba han utfört?
Jag tror inte att det finns någon risk för jäv. Då är nog risken större att folk inte vågar placera sina pengar eftersom det tydligen utesluter att man får bli politiker.
Nä, det där med att optionerna är betalning för ett utfört jobb köper jag inte. Optionerna är del av ett incitamentsprogram för styrelsen och villkorade att man satt i styrelsen. Om optionerna varit ersättning för utfört arbete skulle ju inte företagen haft som regel att man miste dem om man lämnade styrelese/företaget.
Storleken på pengarna Bildt tjänar bryr jag mig inte om - värre är hans halvsanningar om villkoren för dessa optioner. Detta och hans kopplingar till diverse tveksamma oljeprojekt (sudan) gör att han solkar ner utrikesämbetet. Inte bra...
Nä, det där med att optionerna är betalning för ett utfört jobb köper jag inte. Optionerna är del av ett incitamentsprogram för styrelsen och villkorade att man satt i styrelsen. Om optionerna varit ersättning för utfört arbete skulle ju inte företagen haft som regel att man miste dem om man lämnade styrelese/företaget.
Vad jag förstår så har han suttit i styrelsen i fyra år och bara fått 200.000 i lön. Då är det väl ganska självklart att optionerna han fått under tiden kan ses som en del av lönen.
Att han blir av med optionerna om han slutar (källa?) är väl inte det konstigare än att jag slutar få lön när jag slutar på min arbetsplats?
Vad jag förstår så har han suttit i styrelsen i fyra år och bara fått 200.000 i lön. Då är det väl ganska självklart att optionerna han fått under tiden kan ses som en del av lönen.
Att han blir av med optionerna om han slutar (källa?) är väl inte det konstigare än att jag slutar få lön när jag slutar på min arbetsplats?
Men där framkomer det ju tydligt att reglerna var att han skulle bli av med optionerna när han lämnade sin styrelsepost.
En av de mindre passande detaljerna i den här historien, är ju att de, Vostok Nafta beslutade genom ett särkilt styrelsebeslut i oktober, att han skulle få behålla dem. Då var ju Carl B redan utrikesminister. Hmm, det kan inte vara så att de hade en baktanke med det?
Så Web-Tor, han skulle egentligen ha blivit av med dem, men de ändrade reglerna speciellt för Calle....
Jepp, men funderingarna om jäv tycker jag fortfarande hänger i luften, då han uppenbart har en viss tacksamhetsskuld efter deras manöver, eller hur?
Sen är det ju en större fråga om varför han ljög för svenska folket, och sa i intervju att det inte var möjligt att avsäga sig dem...
Men säg den politiker som inte ljuger/berättar inte hela sanningen...
Tycker synd om Reinfeld, måste vara den statsminister med mest oflyt i historien när det gäller ministerutnämningar.........
Så alla som haft suttit i en styrelse och fått betalt för detta får avstå från att bli politiker?
Men Web-Tor, nu blir jag fundersam. Läser du inte, eller vägrar du inse fakta här?
Ingen klagar på att han får betalt, inte jag iallafall. Men optionerna skulle han enligt reglerna inte fått behålla. De gjorde ett undantag för honom, vilket mycket väl kan göra så att han hamnar i tacksamhetsskuld.
Detta tror jag inte att alla som sitter i en styrelse råkar ut för, tror du??
Så svaret på din fråga, nej!
Web-Tor skrev:
Jag tror inte att det finns någon risk för jäv. Då är nog risken större att folk inte vågar placera sina pengar eftersom det tydligen utesluter att man får bli politiker.
Så du vidhåller fortfarande denna åsikt, att det inte finns risk för jäv, eller att man nästan kan kalla detta en muta?
