Böter för arbetslösa!

Det man gör genom att böteslägga folk som inte söker jobb som de inte kan få är att man försöker dölja symtomet av ett mera grunläggande systemfel.

Den dagen politiker tar del av vad de arbetssökande vill och lyssnar aktivt och tar till sig av det. Den dagen kommer kanske även systemfelet som finns åtgärdas. Men det kräver politiker med både ryggrad och ideologi, vilket till mycket saknas idag.

micke_nkpg skrev:

Det som idag finns och är ganska utbrett är att många arbetslösa söker jobb som de inte kan få eller inte har kompetens till pga att de måste uppfylla ett kreterium från af att söka minst 5jobb i månaden. Även om du inte är kompetent för jobbet. Detta kommer troligen öka om du lägger ännu mera press på den arbetslösas axel.

Vart ska man dra gränsen i så fall?
Man måste ju dra en gräns någonstans, skulle det bli bättre av och ta bort kravet på att man måste söka jobb? Jag tror inte det.
Dom gånger jag har haft kontakt med AF så har inte jag sett denna gräns som ett problem. Och jag har utan problem kunnat söka fleratalet jobb utan att ha en omfattande utbildning.
Som snabbast hittade jag jobb på tre dagar, som längst på en och en halv månad.
Jag säger inte att det är enkelt att skaffa ett jobb för alla, men jag hävdar dock att det inte är en omöjlighet att hitta ett jobb.
Ibland kanske man får "nöja" sig med ett lite sämre jobb en tid för att under den tiden hitta någonting bättre som är mer relaterat till det man vill göra.

Dessutom finns det idag mångra andra ställen och leta jobb på än på AF, du har bemanningsföretag och annat, genom den typen av företag har jag fått flera fina jobb genom åren. Både kortare och lite längre.

micke_nkpg skrev:

Varför inte ställa högre krav på AF istället? Böteslägga handläggaren som inte hjälper sina "kunder" med det dom vill ha hjälp med. För sådana handlägggare finns det mycket gott om.

AF skall reformeras, det är inte en fungerande instans i samhället på många punkter, dock gör dom faktiskt vissa bra saker också.

Att böteslägga handläggare? Så du menar att om jag vill ha hjälp med att bli VD för Volvo, och handläggaren inte kan hjälpa mig så ska denne bötesläggas? :P

Handläggare är människor, precis som alla andra i det här samhället.
Vissa är naturligtvis bättre än andra. Det finns gott om riktigt bra handläggare också för den delen.

micke_nkpg skrev:

Dessutom skapar inte böter på den arbetslösa bätte förutsättningar för företag att kunna anställa!!

Man måste någonstans ställa krav på människor, även arbetslösa.

micke_nkpg skrev:

Att först gå ut med att man vill lägga böter på människor som inte gör vad politikerna anser att de ska. Men att inte ge dessa människor mäjlighet att söka jobb som de har kompenetans för. Det är en väldigt lustig människosyn om du frågar mig.

Det finns goda möjligheter för alla att hitta ett jobb som man har kompentens för. Möjligheterna för att söka jobben finns där, frågan är hur individen använder dem. Kanske skall man titta på andra ställen än hos AF också?

micke_nkpg skrev:

Vi har förbud mot saker för att vi inte ks agöra på vissa sätt. Men att säga till någon att du får inte vara passiv utan att för den skulle ge denna människa möjlihtet att först få bevisa att den är aktiv är som att sparka på en som ligger ner och tro att den ska resa på sig fortare trots att den får ont.

Jag ser inte på vilket sätt en person inte har möjlighet till att bevisa att man inte är passiv, att hitta ett jobb borde väl vara yttersta bevister på detta.

Finns det absolut inga jobb av någon anledning man kan få, så har man alltid möjligheten att skapa det jobbet själv genom att till exmepel starta eget företag.

Dock finns det inga genvägar till det perfekta jobbet ;)

Plux
Fråga en arbetsgivare vad denna tycker om att det ringer folk och söker jobb som de inte är behöriga till. Jag har kontakt med en mängd företagare som varje dag får samtal från folk som enbart vill hålla upp statiskten inför AF. Blir det färre av dessa samtal tror du om du sparkar på den arbetslösa ännu mera än idag?

micke_nkpg:
Som involverad i flera företag, som att jag har varit med i uppstarten av flera företag så är jag medveten om detta problem.
Jag har också kontakt med en mängd företagare som har detta problem, därav min formulering om hurvida det finns en bättre lösning på det som finns idag, då detta inte är fungerande alls.

Och varför, hela tiden, heter det att när man vill göra förändringar och förbättra saker att man "sparkar på dom som redan ligger"? Är inte förändring det ända sättet och få ordning på ett system som inte fungerar idag?

Samt varför underviker du att svara på mina rätt direkta frågor? Och rättfärdigar det med att "jag försöker sparka på arbetslösa" och "dom som redan ligger ner"?

Plux skrev:

micke_nkpg:
Som involverad i flera företag, som att jag har varit med i uppstarten av flera företag så är jag medveten om detta problem.
Jag har också kontakt med en mängd företagare som har detta problem, därav min formulering om hurvida det finns en bättre lösning på det som finns idag, då detta inte är fungerande alls.

Och varför, hela tiden, heter det att när man vill göra förändringar och förbättra saker att man "sparkar på dom som redan ligger"? Är inte förändring det ända sättet och få ordning på ett system som inte fungerar idag?

Samt varför underviker du att svara på mina rätt direkta frågor? Och rättfärdigar det med att "jag försöker sparka på arbetslösa" och "dom som redan ligger ner"?

De förslag som idag ligger på bordet utgår från att kakan vi har idag inte kommeröka. Utan vi ska istället dela på det som redan finns. Flera ska konkurera om samma mängd jobb.

Jag är övertygad om att flera jobb kommer skapas, men inte genom att utsätt varje jobb för flera sökande. Utan det ska drivas en aktiv näringspolitik, vilket inte göres idag!