1000:-

Sinnenas Teater skrev:

Mängden pengar i ett samhälle är relativt konstant, hitta vi en massa olja, så kan vi ju sätta igång sedelpressen och på så vis öka kapitalet.
Men om nu staten får mer pengar så kommer ju inte dessa från Gud.
Då har man exempelvis ökat skatterna eller minskat sina utgifter och detta har då skett på någons bekostnad.

Så om arbetslösheten är 1 eller 99 procent spelar ingen roll för Sveriges ekonomi?

Pedda skrev:

Sist du tog upp ämnet välfärd och att vi är så dåliga med tanke på våra skatter så letade jag ju upp lite siffror. Postar dom igen så får vi väl se om du vill kommentera dom den här gången. ;)

Glöm inte heller att vi är världens mest demokratiska land och världens mest jämställda land:
http://www.webforum.nu/showthread.php?t=150639

Web-Tor skrev:

Så om arbetslösheten är 1 eller 99 procent spelar ingen roll för Sveriges ekonomi?

Glöm inte heller att vi är världens mest demokratiska land och världens mest jämställda land:
http://www.webforum.nu/showthread.php?t=150639

Det spelar ingen roll för Pajalas kommun om dom har full sysselsättning eller
90 % arbetslösa. dom kan ändå ge sina innevånare full behovstäckning
tack vare skatteutjämningen. Det som har betydelse för Sveriges ekonomi
är exportindustrin som utgör 7 % av alla företag som finns i Sverige.
Exportindustrin dra in pengar till landet som sedan kan fördelas.

Sedan kan man ju tycka att alla företag gör nytta - men det bli liksom inte
mer pengar att fördela. Dom säljer ju varor och tjänar pengar på detta.
Tack vare att det finns köpare som bli av med pengar, men summan bli ändå
densamma.

Man kan kalla det för en rundgång på pengarna, eller som den gamle finansministerna Gunnar Sträng sa en gång i tiden att "målsättningen var att skapa en socialism med plånbok" Den siste i varje månad skulle arbetaren få ut sin lön, som sedan skulle gå tillbaka till staten och sedan betalas ut igen.

Varför handlar det helt plötsligt bara om Pajala? Kan du inte svara på min fråga istället:

Web-Tor skrev:

Så om arbetslösheten är 1 eller 99 procent spelar ingen roll för Sveriges ekonomi?

Igår fick jag ett brev om den första förändringen av den nya regeringens politik som kommer att drabba mig. Närmare 1500 kronor mindre i månaden före skatt.

Jag kanske inte direkt hade väntat mig att få ta del av förbättringarna som arbetslös och sjukskriven, men jag trodde nog inte att neddragningarna skulle komma så fort.

hypatia skrev:

Jag kanske inte direkt hade väntat mig att få ta del av förbättringarna som arbetslös och sjukskriven, men jag trodde nog inte att neddragningarna skulle komma så fort.

Är många som får den erfarenheten. Det som nu ligger framför de i regeringen är att se till att även de som idag är sjukskrivna och långtidsarbetslösa får 1000kr mera i månaden.

Hehe, 1000 kr mera i månader.. Jomenvisst, kanske om man har 35000 kr i månaden..

micke skrev:

Det som nu ligger framför de i regeringen är att se till att även de som idag är sjukskrivna och långtidsarbetslösa får 1000kr mera i månaden.

1000 mer i månaden är nog lite svårt att lova, men kanske 1000 mer efter att skatten är betald, är ett rimligare mål att träffa. Man kan ju knappast lasta regeringen om banken höjer räntan och man endast får 500 mer i månaden, för banken tog den andra 500 hundringen...

- M

Gladh skrev:

micke skrev:

Det som nu ligger framför de i regeringen är att se till att även de som idag är sjukskrivna och långtidsarbetslösa får 1000kr mera i månaden.

1000 mer i månaden är nog lite svårt att lova, men kanske 1000 mer efter att skatten är betald, är ett rimligare mål att träffa. Man kan ju knappast lasta regeringen om banken höjer räntan och man endast får 500 mer i månaden, för banken tog den andra 500 hundringen...

- M

nej, det kan man inte, men det är sådant man måste räkna med.. kallas att göra en konsikvensanalys =) vilket inte har gjorts i detta fallet, iaf ingen som visats offentligt.

Hörde på radion att statens finanser går såpass bra nu att t.ex sänkningen och försämringen av a-kassan inte behöver göras för att få budgeten att gå ihop. Om det nu stämmer så baseras ju en försämring för de som har det svårast på ideologiska skäl, inte en ekonomisk nödvändighet. Rätt cyniskt i så fall.

micke_nkpg skrev:

Är många som får den erfarenheten. Det som nu ligger framför de i regeringen är att se till att även de som idag är sjukskrivna och långtidsarbetslösa får 1000kr mera i månaden.

Så som jag har tolkat debatten är det väl snarare så att man gärna ser att de sjuka och arbetslösa får det sämre så att de får tummen ur och slutar sitta hemma och simulera och istället ger sig ut och skaffar sig ett jobb.

Det skall ju löna sig att jobba och eftersom regeringen inte kan höja lönen för de arbetande finns det ju bara ett alternativ kvar, gör det tuffare ekonomiskt att vara sjuk och arbetslös.

Bendro skrev:

Så som jag har tolkat debatten är det väl snarare så att man gärna ser att de sjuka och arbetslösa får det sämre så att de får tummen ur och slutar sitta hemma och simulera och istället ger sig ut och skaffar sig ett jobb.

Det skall ju löna sig att jobba och eftersom regeringen inte kan höja lönen för de arbetande finns det ju bara ett alternativ kvar, gör det tuffare ekonomiskt att vara sjuk och arbetslös.

Det jag menade var att nu är det regeringens sak att bedriva en näringspolitik som gynnar ALLA företag. Så att de som idag är långtidsarbetslösa och sjukskrivna får jobb och kan ta del av jobbavdraget.

Än sålänge har ingen aktiv näringspolitik lagts fram som gör att det är lönsamt att växa för små företag.

Är ni så dumma o trodde på moderaterna får ni skylle er själva.
Moderaterna har alltid varit samma parit ... et gäng kapitalister som vill behålla pengarna bland dom rika

va ni så dumma o lätlurade o gå på deras vallöften ..

mayday skrev:

Är ni så dumma o trodde på moderaterna får ni skylle er själva.
Moderaterna har alltid varit samma parit ... et gäng kapitalister som vill behålla pengarna bland dom rika

va ni så dumma o lätlurade o gå på deras vallöften ..

Vad är bättre med S ,V och MP då? Som väljaren har blivit lurad av minst 12år den senaste perioden.

Ska jag tyda dig som att du anser att arbetslöshet och bidragberoende är trygghet?

micke_nkpg skrev:

Vad är bättre med S ,V och MP då? Som väljaren har blivit lurad av minst 12år den senaste perioden.

Ska jag tyda dig som att du anser att arbetslöshet och bidragberoende är trygghet?

Vad har väljaren blivit lurad på? ;)
Tycker särskilt S kört ganska raka puckar på att inte göra någonting..

jymdis skrev:

Vad har väljaren blivit lurad på?
Tycker särskilt S kört ganska raka puckar på att inte göra någonting..

Jag skulle vilja påstå att S, har brutit flera av sina vallöften. Och att pensionsförändringen som regeringen införde är något som fört folk bakom ljuset.

Till och med GP stod ju och sa att när svensken väl upptäcker hur mycket vi blåst honom så blir han nog lite arg (egna ord).

Även om blir lurad av den nya pensionsystemet, så var det en nödvändig förändring och fler kommer att behövas...

- M

Gladh skrev:

jymdis skrev:

Vad har väljaren blivit lurad på?
Tycker särskilt S kört ganska raka puckar på att inte göra någonting..

Jag skulle vilja påstå att S, har brutit flera av sina vallöften. Och att pensionsförändringen som regeringen införde är något som fört folk bakom ljuset.
Till och med GP stod ju och sa att när svensken väl upptäcker hur mycket vi blåst honom så blir han nog lite arg (egna ord).
Även om blir lurad av den nya pensionsystemet, så var det en nödvändig förändring och fler kommer att behövas...
- M

Den nya regeringen verkar inte vara bättre i och med att man nu bland annat fastslår en politik som ger högre arbetsgivaravgifter & sämre trygghet.

Orkar inte ens bry mig om renfild han kommer ju förstöra hela landet.

Bidrag är en trygghet JA
Tar vi bort säkerhetsnäten för redan utsatta personer kommer dom bli tvungna o skaffa sig de dom behöver på annat vis .. och då kommer vissa välja mindre bra sätt pga det inte fins nått annat sätt.

Men självklart ska de va första prioritet att sätta folk i jobb. men nu kan man ju kolla på hur det har blivit ... Praktikanter blir av med sin plats folk som höll på o skulle starta upp egna företag blev utan startaeget bidrag osv ....

Om moderaterna slutade o gynna dom redan rika o ägna sig åt dom svaga så skulle Sverige vara ett mycket bättre land.

Fairytale skrev:

Den nya regeringen verkar inte vara bättre i och med att man nu bland annat fastslår en politik som ger högre arbetsgivaravgifter & sämre trygghet.

Du menar väl inte att du trodde på politekernas valfläsk... De är av samma skrot hela bunten, vill bara ha makten...

- M

mayday skrev:

Om moderaterna slutade o gynna dom redan rika o ägna sig åt dom svaga så skulle Sverige vara ett mycket bättre land.

Och hur vet du att sverige inte blir ett bättre land för att man gynnar de rika.

- M