137 svar · 5 268 visningar · startad av micke_nkpg · sida 7 av 7
Nu är det klart att a-kassan sänks nästa år. När kommer jobben detta ska skapa? Troligen kommer kommunen behöva ta ett antal socialbidragstagare innan det överhuvidtaget kommer ett enda jobb. Vilka ska stryka på foten för att kommunens budget för socialbidrag stiger tro...
Läs frågan i sin helhet →micke skrev:
Fixar man jobb till bra villkor och bra lön så behöver inte hög a-kassa vara en "spärr".
Så lösningen skulle alltså vara att höja lönerna för de jobb som man inte vill ha eftersom man har det bättre med A-kassan. Inflation är ett ord som jag inte riktigt kan släppa med den tankegången, och hög inflation gynnar inget land i längden.
- M
Gladh skrev:
Samma ställe som du ;)
GP skrev:
Endast tre länder hade färre personer mellan 15 och 64 år som inte var sysselsatta eller heltidsstudenter. Island, Danmark och Schweiz låg i topp.
Så att Danmark, enligt denna rapport, har någon procents lägre arbetslöshen sammanfattar du som "danmark [har] en arbetsbrist medans sverige har massor med arbetslösa"?
Gladh skrev:
Sedan baseras det nog mer på mina egna erfarenhet hur otroligt svårt det är att få tag i ny personal när man skall anställa någon i danmark. Mitt företag har varit på jakt efter utvecklare i minst 1 år nu, och inte fått in så många ansökningar, och de flesta har varit långtifrån anställningsbara.
Du måste skoja? :o Bygger du analysen "danmark [har] en arbetsbrist medans sverige har massor med arbetslösa" på detta resonemang?
Inom vissa yrken kan det naturligtvis uppstå en arbetsbrist. Min chef har under hela min anställningstid (två år) tjatat på alla inom företaget att vi ska tipsa honom om bra projektledare som vi kan anställa. Det går inte att hitta någon som klarar av jobbet. Jag sitter i ett projekt där man söker efter en actionscript-programmerare men man har fått hyra in en kille från England eftersom det inte fanns någon tillräckligt bra i Sverige.
web-tor skrev:
Inom vissa yrken kan det naturligtvis uppstå en arbetsbrist
Du pratar om en specifik programmerare, jag pratar om utvecklare generellt, vi skulle lätt ta in en java-utvecklare (eller annat språk) och omskola personen till .NET utvecklare om det fanns några att få tag i. Det är inte så att vi söker efter någon med speciallist kunskap inom assembler för att skriva grafikkortsdrivrutiner.
Vår krav är nog inte lika stora som era, med tanke på att vi har utvecklare som undrar om man kan få reda på vilken månad ett visst datum har, och med tanke på att det finns en property som heter Month på klassen DateTime, så tycker man att det vore ganska självklart även för en utan några större kunskaper om .NET Framework.
Nu är det inte bara inom vissa yrken, det gäller generellt, man är i sverige och jagar serveringspersonal, de jagar folk som skall dela ut posten, det har gått så långt att i helsingör, så garantear inte posten att post kan utdelas itid eftersom det inte finns tillräckligt med personal att bära ut posten, de jagar butikspersonal, de jagar lastbilschaufförer... You name it, they want it!
Det är alltså inte bara folk med specifika kunskaper utan även arbeten där utbildningensnivån inte är så hög, så nej jag skojar inte!
- M
Gladh skrev:
micke skrev:
Fixar man jobb till bra villkor och bra lön så behöver inte hög a-kassa vara en "spärr".
Så lösningen skulle alltså vara att höja lönerna för de jobb som man inte vill ha eftersom man har det bättre med A-kassan. Inflation är ett ord som jag inte riktigt kan släppa med den tankegången, och hög inflation gynnar inget land i längden.
- M
1. Gör det betydligt billigare att anställa och driva företag.
2. Låt arbetsgivare och arbetstagare skapa sina egna överskommelser/avtal.
Gladh skrev:
de jagar butikspersonal, de jagar lastbilschaufförer... You name it, they want it!
Menar du att det inte finns någon arbetslöshet alls i Danmark?
Du får gärna svara på detta:
Web-Tor skrev:
Så att Danmark, enligt denna rapport, har någon procents lägre arbetslöshen sammanfattar du som "danmark [har] en arbetsbrist medans sverige har massor med arbetslösa"?
Jobben kommer i samma takt som om socialdemokraterna och dess sammarbetspartier suttit kvar. Skillnaden är att arbetslösa, sjukskrivna, barnfamiljer mfl kommer se sin köpkraft minska och tryggheten försvinna. Bara att beklaga att aliansens alla politiker tror sej veta att om man sänker ersättningar så kommer jobben också, vakna för fan!
Betalar min nuvarande skatt mer ro, om vänster styr, för då vet jag att det finns solidaritet och trygghet för människor om sjukdom eller arbetslöshet drabbar dem.
Men som vanligt har alliansen ej stått för den ekonomiska politik man gick till val med, kolla bara på drivmedelsskatten... Inget fel att vi måste gå över till förnyelsebar energi men att höja skatterna slår ändå bara på dom som tjänar minst men jag förstår att man måste finansiera sänkningen av förmögenhetsskatten på något sätt... Mycket ska ha mer, jefla rikemans politik :L
web-tor skrev:
Menar du att det inte finns någon arbetslöshet alls i Danmark?
Jodå, de har väl runt 4% som svergie tror jag det var det sista jag hörde...
web-tor skrev:
Du får gärna svara på detta:
Web-Tor skrev:
Så att Danmark, enligt denna rapport, har någon procents lägre arbetslöshen sammanfattar du som "danmark [har] en arbetsbrist medans sverige har massor med arbetslösa"?
Som jag sa tidigare, med siffror kan du bevisa vad du vill, mina åsikter är de som jag upplever varje dag, det jag upplever i danmark är inget som jag upplever i sverige. Nu kanske det är som med sverige, att jag befinner mig i en storstadsregion, och där är det brist (precis som i stockholm har en brist), medans norrjylland har 20 % arbetslöshet precis som norrland har. Det är bara att jag har inte hört om samma desperation från stockholm som man hör ifrån köpenhamn att man inte kan få tag i arbetskraft och då inte bara till spetskompetens, utan även "vanliga yrken".
micke skrev:
1. Gör det betydligt billigare att anställa och driva företag.
2. Låt arbetsgivare och arbetstagare skapa sina egna överskommelser/avtal.
(y)
jonke skrev:
Betalar min nuvarande skatt mer ro, om vänster styr, för då vet jag att det finns solidaritet och trygghet för människor om sjukdom eller arbetslöshet drabbar dem.
Tror du verkligen på det själv! Kanske dags för dig att vakna och inse att vänstern inte är någon garanti för sjuka eller arbetslösa. Ta dig en titt i medierna de senaste 4 åren och du får se det ena exemplet efter det andra där "din trygghet" är slagen i spillror...
Garantin för sjuka ligger inte i händerna på politiker utan på de personern som du stötter på när du sitter i akutensväntrum 5 timmar, för att få reda på att: Ja ditt barn ser ju lite röd ut i halsen, och har lite feber. Ge honom lite vatten och alvedon så går det nog över. Läkaren tittade på honom i 30 sekunder. Läkaren dagen efter, var väldig konfunderade att akutläkaren inte kunde se att sonen hade lunginflammation. ja det var vänstern som hade makten då, lika mycket som det var vänsterns som hade makten när man missade hjärtfelet på sonen och om vår läkare inte upptäckte det (då var han 9 månader) så skulle han dött inom 3 månader... vi fick rådet av andra läkare, visst han är lite smal, ge honom mer smör i maten...
Så din trygghet kan du behålla för dig själv, själv är jag övertyggad att det spelar ingen roll om det sitter vänsterfolk eller högerfolk vid makten, det är ändå läkaren som skall titta på mig som avgör om jag kan känna mig trygg eller ej...
- M
Gladh skrev:
Som jag sa tidigare, med siffror kan du bevisa vad du vill, mina åsikter är de som jag upplever varje dag, det jag upplever i danmark är inget som jag upplever i sverige.
Kan vi vara överens om att vilka siffror du än använder på arbetslösheten, ser de ungefär likadana ut i Sverige och Danmark? Om du inte håller med om detta kan du väl visa upp några siffror som skiljer sig kraftigt mellan Sverige och Danmark vad gäller arbetslöshet.
Att göra så generaliserande uttalanden som du gör, helt utifrån sina egna iakttagelser utan någon konkreta fakta bakom, kan väldigt lätt slå fel. Som i detta fall t.ex.
Gladh skrev:
Så din trygghet kan du behålla för dig själv, själv är jag övertyggad att det spelar ingen roll om det sitter vänsterfolk eller högerfolk vid makten, det är ändå läkaren som skall titta på mig som avgör om jag kan känna mig trygg eller ej...
Självklart behövs det kompetent folk i sjukvården, så att man där får den hjälp man behöver. Men även om det skulle vara fallet, så gäller det att ha möjlighet att över huvudtaget komma dit, att ha råd med den vård man behöver och den medicin man sedan kan bli ordinerad!
Det var vad "jonke" avsåg, vilket du antagligen också förstår men inte vill låtsas om! Även om vi ännu har den tryggheten (och solidariteten) kan den snabbt kastas "över ända" av en borgerlig regering. Det börjar med att att det från årsskiftet blir dyrare för dom som behöver mycket mediciner och ofta behöver läkarvård. Nästa steg är fler privata vårdinrättningar som landstingen måste dela sina skatteintäkter med, vilket inte förbättrar möjligheterna till bättre kvalitet.
mozfan skrev:
Även om vi ännu har den tryggheten (och solidariteten) kan den snabbt kastas "över ända" av en borgerlig regering.
Jag tycker inte man skall vara speciellt stolt över den utveckling som har skett den senaste 12 åren med den trygghet och solidaritet som ni hänvisar till. Det är ju knappast så att den generella sjukvården har blivit bättre på dessa åren, köerna har ju knappast blivit kortare....
mozfan skrev:
Nästa steg är fler privata vårdinrättningar som landstingen måste dela sina skatteintäkter med, vilket inte förbättrar möjligheterna till bättre kvalitet.
Det får stå för dig själv, för de privata vårdinrättningar som jag kommit ikontakt med, så är kvaliteten betyldigt högre än den jag får hos min vårdcentral. Nu har ju dessa privatavårdinrättnignar ingen akutvård eller operationsvård utan skall mer liknas med vårdcentralerna, och jämfört med dessa så skulle jag alla dagar i veckan välja en privatinrättning, iallafall om jag skulle titta till kvaliten, men det kanske beror på vad man inräknar i ordet kvaliten.
- M
web-tor skrev:
Kan vi vara överens om att vilka siffror du än använder på arbetslösheten, ser de ungefär likadana ut i Sverige och Danmark?
Jag vet inte exakt vilka siffror danmark använder för att "gömma undan" sin öppnaarbetslöshet med, så det kan jag inte hålla med dig om, jag vet att de hade en öppen arbetslöshet på runt 4% men det har sverige med så det säger inte speciellt mycket.
web-tor skrev:
Att göra så generaliserande uttalanden som du gör, helt utifrån sina egna iakttagelser utan någon konkreta fakta bakom, kan väldigt lätt slå fel. Som i detta fall t.ex.
Konkreta fakta är att danmark har arbetsbrist. Vad det beror på vet jag inte, men danmark har idag problem med att hålla sin högatillväxt upp eftersom det inte finns folk som kan ta de jobb som efterfrågas, det är någon som står i danska tidiningar allt som oftas och även i skånska tidningar...
Nu är jag inte ensam om dessa iaktagelser heller, det finns fler som gör dem, men det är ju klart, det kan ju inte stämma, för såfall betyder det att vi i sverige gjort något fel de sista 12 åren....
"Men restaurangerna har mer att kämpa med än bara ekonomin. Den danska högkonjunkturen har lett till arbetskraftsbrist, och många av restaurangerna har svårt att få tag i kvalificerad dansk arbetskraft."
- http://64.233.183.104/search?q=cache:PBhvMMKUco8J:osb.oeresundsbron.dk/articles/%3Fobj%3D4222+köpenhamn+arbetskraftsbrist&hl=sv&gl=se&ct=clnk&cd=1
"Enligt Dansk Industris analys har danska företag avstått från order uppgående till 27 miljarder danska kronor från 1 januari 2005 till idag. Huvudförklaring: arbetskraftsbrist."
"Dansk Industri gjorde i fredags en rekryteringsframstöt i Malmö, resultatet blev över ett tusen intresseanmälningar. "
- http://www.svensktnaringsliv.se/frameset_wa.asp?NewsId=2766362&CatId=19241&LangId=1
"I Sverige har vi stor arbetslöshet trots högkonjunktur medan de i Danmark känner av en begynnande arbetskraftsbrist."
- http://64.233.183.104/search?q=cache:emzL9qMzJ4gJ:www.kinhult.se/+köpenhamn+arbetskraftsbrist&hl=sv&gl=se&ct=clnk&cd=11
"Idag råder arbetskraftsbrist i flera sektorer varför svenskar rekryteras aktivt till arbeten i danska hotell-, restaurang-, handels- och transportnäringarna."
- http://64.233.183.104/search?q=cache:hPVXwPewDlAJ:www.swedishtrade.se/landrapporter/%3FobjectID%3D4188+danmark+arbetskraftsbrist&hl=sv&gl=se&ct=clnk&cd=3
- M
Det ser som sagt var likadant ut i Sverige med arbetsbrist inom vissa områden.
Svenskt näringsliv skrev:
Den arbetskraftsbrist som finns i många branscher, i kombination med den bristande försörjningsförmåga Sveriges demografiska struktur kommer att innebära, talar för ökad arbetskraftsinvandring.
http://www.svensktnaringsliv.se/index.asp?pn=55717
Kristdemokraterna skrev:
I Sverige råder redan arbetskraftsbrist på vissa håll,
http://www.kristdemokraterna.se/VarPolitik/Motioner/2003-04/AU/GR02A308.aspx
CS jobb skrev:
Många arbetsgivare vittnar om svårigheter att rekrytera personal.
http://csjobb.idg.se/karriar.nsf/All/D67F97B8DFA13421C125713A003C6D78?OpenDocument&id=5
Enligt OECD så har Sverige en högre sysselsättning än Danmark i gruppen 25-64 år (vilket är den ålder då de flesta arbetar). Detta är fakta.
Du hade alltså lika gärna kunnat skriva "Sverige har arbetsbrist menads Danmark har massor av arbetslösa".
Så då var danmark ett dåligt exempel då. Men det kanske finns andra länder som kan trolla fram mindre antal arbetslösa genom att sparka folk? Skulle vara trevligt med konkreta exempel och en förklaring till hur det kan vara möjligt. Kan det vara som så att om man sparkar tillräckligt hårt så landar de utanför arbetslösheten och hamnar i nåt annat tillstånd? Nånstans måste de ju ta vägen..
web-tor skrev:
Du hade alltså lika gärna kunnat skriva "Sverige har arbetsbrist menads Danmark har massor av arbetslösa".
Visst kan man skriva det, problemet är att i danmark så har du arbetskraftsbrist i yrken utan större krav på utbildning, det har du inte i sverige, i sverige har du arbetskraftsbrist i specifika yrken där det oftas krävs högre utbildning och erfarenhet.
Sedan har det vissat sig att den arbetskraftsbrist som finns i sverige inom visa yrken har att göra med att man inte kan rekryterar personal eftersom det inte lönar sig att jobba. Det finns massor med exempel på företag inom (exempelvis: städdbranschen) som inte kan få tag i folk i städer där arbetslösheten ligger närmare 20%. Detta problem finns tydligen i danmark med, då arbetsgivarna är så desperata att de vill att bidragen för arbetslösa skall sänkas så dessa får större incitament för att arbete istället.
- M
PeW skrev:
Men det kanske finns andra länder som kan trolla fram mindre antal arbetslösa genom att sparka folk? Skulle vara trevligt med konkreta exempel och en förklaring till hur det kan vara möjligt.
Misstänker att det var riktat till mig...
Hur man kan få fler i arbete genom att det blir lättare att sparka någon? Det löses genom en flexiblare arbetsmarknad.
Motsatsen är Sossarnas förslag, att om du jobbar halvtid så skall du ha rätt till heltid. Om företaget då bara ha behov av en halvtidstjänst och inte råd med en heltidstjänst, hur tror du företaget reagerar på en sådan lagstiftning. Ju genom att plocka bort halvtidstjänsten, det blir samma sak med en flexiblare arbetsrätt.
Om jag enklare kan bli av med personern som jag inte behöver/inte är bra nog, så är det större chans att det anställs personer när behovet finns. Om det instället är så att jag har problem med att bli av med en person som inte visar sig hålla måtet eller när arbetsbördan sjunker, så kommer jag inte heller anställa den personen när arbetsbördan ökar, eftersom jag inte vill stå med en person som endast kostar pengar...
- M
Men det förutsätter att behovet ökar, för att fler ska få sysselsättning samtidigt. Kan ärligt talat inte se någon uppenbar koppling till att behovet kommer öka bara för att man får det lättare att avskeda folk.
PeW skrev:
Men det förutsätter att behovet ökar, för att fler ska få sysselsättning samtidigt. Kan ärligt talat inte se någon uppenbar koppling till att behovet kommer öka bara för att man får det lättare att avskeda folk.
Om det är lättare att avskeda människor så innebär det ett mindre risktagande för arbetsgivaren. Och risker är någon en arbetsgivare vill undvika i största möjliga mån.
Det kan förklaras med att arbetsmarknanden kommer bli mera flexibel.
PeW skrev:
Kan ärligt talat inte se någon uppenbar koppling till att behovet kommer öka bara för att man får det lättare att avskeda folk.
Nej finns inte behovet så kommer man inte anställa någon, men som det är idag så drar sig företag för att anställa någon, fast behovet finns. Och det med anledningen att det kan vara svårt att bli av med personen sen om det visade sig att det inte var rätt person. Eller så var det rätt person och helt klart företagets bästa anställd, men när man sedan måste varsal folk så kom den personen sist in och skall först ut, även om det finns andra personen som man hellre skulle bli av med.
- M
