137 svar · 5 268 visningar · startad av micke_nkpg · sida 4 av 7
Nu är det klart att a-kassan sänks nästa år. När kommer jobben detta ska skapa? Troligen kommer kommunen behöva ta ett antal socialbidragstagare innan det överhuvidtaget kommer ett enda jobb. Vilka ska stryka på foten för att kommunens budget för socialbidrag stiger tro...
Läs frågan i sin helhet →Gladh skrev:
micke skrev:
regeringens trovärdighet hänger på om man lyckas skapa 2miljoner jobb eller inte.
Hoppas jag inte de lyckas med, fatta att riksbanken skulle få panik, och höja räntan så det står härliga till om de skaps 2 miljoner nya jobb...
- M
men det är den summan som behövs om man ska ta bort alla som nu ä rutanförskap och de som kommer tillkomma.
Gladh skrev:
micke skrev:
regeringens trovärdighet hänger på om man lyckas skapa 2miljoner jobb eller inte.
Hoppas jag inte de lyckas med, fatta att riksbanken skulle få panik, och höja räntan så det står härliga till om de skaps 2 miljoner nya jobb..
Fatta att det inte är regeringen som skapar jobb! Det är företagen som gör det, genom att anställa om dom behöver! Behöver dom anställa fler så gör dom det, behöver dom inte så anställer dom inte. Det är något som regeringen inte kan ändra på genom sina hittillsvarande åtgärder.
Visst, det sägs att företagen får råd att anställa när arbetsgivaravgiften sänks och på en och annan kanske det stämmer. Men inte ens det hjälper om företaget inte anser sig behöva fler anställda. Några 2 miljoner handlar det absolut inte om, inte ens 200.000 eller 20.000 men kanske 2.000 - och samtidigt sägs det också upp folk i andra företag, så "nettot" av fler i arbete blir antagligligen knappt märkbart. :l
Mozfan skrev:
Fatta att det inte är regeringen som skapar jobb! Det är företagen som gör det, genom att anställa om dom behöver! Behöver dom anställa fler så gör dom det, behöver dom inte så anställer dom inte. Det är något som regeringen inte kan ändra på genom sina hittillsvarande åtgärder.
Vilka åtgärder är det du tror att regeringen kan göra för att skapa jobb?
mozfan skrev:
Fatta att det inte är regeringen som skapar jobb! Det är företagen som gör det, genom att anställa om dom behöver! Behöver dom anställa fler så gör dom det, behöver dom inte så anställer dom inte. Det är något som regeringen inte kan ändra på genom sina hittillsvarande åtgärder.
Regeringen kan skapa rätt många jobb om man vill, man har ju redan lovat att utöka antal poliser, det är något som regeringen beslutar om och kan skapa ;).
Det regeringen skall göra så att företagen får incitament och möjlighet att anställa fler genom olika åtgärder...
mozfan skrev:
Visst, det sägs att företagen får råd att anställa när arbetsgivaravgiften sänks och på en och annan kanske det stämmer. Men inte ens det hjälper om företaget inte anser sig behöva fler anställda. Några 2 miljoner handlar det absolut inte om, inte ens 200.000 eller 20.000 men kanske 2.000
Tycker du vi skall gå igenom det en gång till, eller kan du erkänna att de flesta företagen är villiga att expandera om de får möjlighet till det? Så fall så måste du själv inse att sänkta kostnader kommer att genererar möjligheter att satsa dessa pengar på att expandera sin verksamhet och det kommer genererar mer arbete vilket i de flesta fallen kommer genererar fler arbetstillfällen. Varken du eller jag vet vilka effekter det kommer att ge, om det blir 200 eller 20.000 nya arbetstillfällen.
- M
Rikard skrev:
Vilka åtgärder är det du tror att regeringen kan göra för att skapa jobb?
Starta statliga företag? §e
Klart man kan skapa jobb om man anställer folk till statliga verksamheter, men det vill man ju inte göra. Snarare vill man minska dom statliga verksamheterna, bortsett från polisen (och kanske försvaret?). Jag har inget emot att man t.ex. slopar en del statliga myndigheter, så som redan aviserats. Men det kommer antagligen att ge lika många nya arbetslösa som de statliga jobb som eventuellt tillkommer.
Gladh skrev:
Det regeringen skall göra så att företagen får incitament och möjlighet att anställa fler genom olika åtgärder...
Tycker du vi skall gå igenom det en gång till, eller kan du erkänna att de flesta företagen är villiga att expandera om de får möjlighet till det? Så fall så måste du själv inse att sänkta kostnader kommer att genererar möjligheter att satsa dessa pengar på att expandera sin verksamhet och det kommer genererar mer arbete vilket i de flesta fallen kommer genererar fler arbetstillfällen. Varken du eller jag vet vilka effekter det kommer att ge, om det blir 200 eller 20.000 nya arbetstillfällen.
Nej, jag tror inte att "de flesta" företagen är villiga att anställa bara för att arbetsgivaravgiften sänks. De flesta kommer att låta den sänkta kostnaden bli bättre vinst, en del kanske investerar i maskiner som gör att dom behöver färre anställda.
Ger detta totalt 200 eller 20.000 nya jobb är det väl bra, men det blir dyrt! Men det bekymrar ju inte alliansen, eftersom det är vi och främst dom som fortfarande är arbetslösa som får betala. 20.000 av den miljon som alliansen anser är "arbetslösa" är en droppe i havet och att ge alla företag en sänkning av arbetsgivaravgiften utan krav på motprestation är ingen "jobbpolitik"!
mozfan skrev:
Nej, jag tror inte att "de flesta" företagen är villiga att anställa bara för att arbetsgivaravgiften sänks.
Nej då är det klart att du tycker att förslaget är värdelöst, framtiden får utvisa om du har trott rätt eller fel...
Dock så är sänka kostnader för anställda en viktigt punkt som tagits upp av "företagen" när man inte varit villig att anställa fler. Om det sedan bara är ett spel för galleriet för att få mer i vinst är inget som jag vet....
- M
Mozfan skrev:
Starta statliga företag? §e
Klart man kan skapa jobb om man anställer folk till statliga verksamheter, men det vill man ju inte göra.
Jo, men frågan kvarstår:
Vilka åtgärder är det du tror att regeringen kan göra för att skapa jobb?
Klart är att det är/har varit krångligt och dyrt att anställa folk. Så sänkt skatt för arbetstagare, sänkta avgifter m.m vore ju jättebra. För att finanisera detta kan man ju då höja skatterna för fastigheter, förmögenhet samt aktieinnehav. Dvs. Man ökar möjligheterna för folk att få jobb och man finansierar det via de rika - utan att det drabbar företagens ekonomi :bire
Men det lär ju aldrig ske. Rik ska ha mer, fattig ska ha mindre och samtidigt inte vara en belastning. Eller?
PeW skrev:
För att finanisera detta kan man ju då höja skatterna för fastigheter, förmögenhet samt aktieinnehav. Dvs. Man ökar möjligheterna för folk att få jobb och man finansierar det via de rika - utan att det drabbar företagens ekonomi :bire
Höjer du skatterna på egendom så medför det att du skickar signaler till befolkningen att de inte ska äga - bränn pengarna hellre än att spara. Är det avsikten?
Jag tar mig friheten att citera mig själv från en gammal tråd:
Ett återkommande talande exempel:
I Söderköping där min far var moderat kommunalpolitiker, dök en fråga upp gällande en äldre kvinna och hennes äldreboende.
Hon hade sparat för att ha pengar till ålderns höst. I samma ort fanns en annan kvinna med liknande förutsättningar, men hennes pengar var mer eller mindre förbrukade.
Frågan som ställdes till socialnämnden var om kvinnan som hade sparat hela sitt liv skulle behöva betala sitt boende själv eller inte - ta av besparingarna. Det röda blockets politiker ansåg att hon kunde betala själv. Att den andra kvinnan skulle få kommunal hjälp var det inget snack om.Vad skickar vi för signaler till svenska folket om kvinnan som sparar får betala sitt äldreboende själv?
Vad skickar vi för signaler om de som har en högre månadslön ständigt och jämt ska få lägre ersättning och betala en högre skatt?
Jag vill att man ska kunna vara sparsam och därigenom också kunna skrapa ihop en förmögenhet utan att bestraffas extra för det.
Mozfan skrev:
Nej, jag tror inte att "de flesta" företagen är villiga att anställa bara för att arbetsgivaravgiften sänks. De flesta kommer att låta den sänkta kostnaden bli bättre vinst, en del kanske investerar i maskiner som gör att dom behöver färre anställda.
Du har både fel och rätt.
Rätt har du genom att du har kommit till insikten att det inte bara är ekonomiska saker som avgöra om företag anställer. Anställda kan bli en tillgång om de genererar pengar. Detta förutsätter att den som driver företagen kan avskea utan facklig inblandning vid ordernedgång.
Maskiner är inte lika flexibla som en människa är ;)
PeW skrev:
Man ökar möjligheterna för folk att få jobb och man finansierar det via de rika - utan att det drabbar företagens ekonomi
Många företag är belägrade i fastigheter, så en höjning av skatten på fastighet kommer påverka hyran och påverkar företaget.
Väldigt många små aktiebolag så står ägaren för 100% innehav av aktierna, så att höja skatten på aktier kommer drabba de små företag som är aktiebolag men innehar alla aktier själv, vilket i sin tur drabbar företaget.
- M
Rikard skrev:
Vad skickar vi för signaler till svenska folket om kvinnan som sparar får betala sitt äldreboende själv?
Och vad tänker du att den gamla damen kan tänkas göra med pengarna den dan hon dör? Dom enda med intresse för att hon ska få behålla pengarna på sitt sparkonto är arvingarna! Vad skickar vi för signaler om skatten ska sänkas, förmögenhet inte får beskattas och sen när kvinnan behöver vård så ska inte heller de obeskattade tillgångarna få användas för att betala för vården?
Tillgångarna har beskattats, Mozfan.
Sen undrar jag fortfarande vilka åtgärder du tror att en regeringen kan göra för att skapa jobb?
Rikard skrev:
Tillgångarna har beskattats, Mozfan.
Hittills ja, men det vill ju ni moderater (bl.a.) och andra allianspartier ändra på och det var vad jag beskrev.
Sen undrar jag fortfarande vilka åtgärder du tror att en regeringen kan göra för att skapa jobb?
Det har du fått svar på, men ok, en gång till då: En regering (riksdag) kan inte skapa jobb hos privata företag, det gör företagen själv om dom anser sig behöva fler anställda. Staten kan bara skapa statliga jobb (t.ex. fler poliser), men generellt sett vill ju inte alliansen ha fler statligt anställda, snarare ska dom bli färre.
Mozfan skrev:
En regering (riksdag) kan inte skapa jobb hos privata företag, det gör företagen själv om dom anser sig behöva fler anställda.
Men regeringen kan väl ändå skapa förutsättningar för fler jobb?
Ponera att det kostar 1000:- att anställa en person. Företaget AB har bara 900:-. Om då regeringen sänker arbetsgivaravgiften med 100:- har Företaget AB råd att anställa. Hänger du med på mitt resonemang?
micke_nkpg skrev:
Maskiner är inte lika flexibla som en människa är.
Det behöver dom inte heller vara, eftersom en maskin kan ersätta flera personers jobb. Vad tror du hände i mina "barndomstrakter" när skördare och andra skogavverkningsmaskiner kom in i skogsbruket? Hela byar dog ut, eftersom alla tidigare jobbade i skogen med motorsågar och innan dess inte ens det. I och för sig är det väl ingen som saknar det tunga och manuella skogsarbetet. Men det visar tydligt vad det innebär för tillgången på arbete, när maskiner sätts in i effektiviserande syfte.
Web-Tor skrev:
Men regeringen kan väl ändå skapa förutsättningar för fler jobb?
Visst, men det hävdades att man också kan skapa jobb. ;)
Huruvida skapade förutsättningar genererar fler jobb beror på förutsättningarna och om de är rättvisa för alla, inte bara företaget. Att generellt sänka arbetsgivaravgiften för alla företag kan ge ett antal jobb, men i större utsträckning bara högre vinster och utrymme för effektivisering som ger mindre jobb.
Sänkt ersättning från a-kassan samtidigt som avgifterna höjs skapar inga jobb. När dom arbetslösa och sjuka får betala "gåvorna" till företagen förmögna Djursholmsbor, så är det inte rättvist heller.
Det är denna "dynamiska effekt" som har slagit fel tidigare och kommer antagligen att göra det igen. Dom lär sig aldrig!
Mozfan skrev:
Det behöver dom inte heller vara, eftersom en maskin kan ersätta flera personers jobb. Vad tror du hände i mina "barndomstrakter" när skördare och andra skogavverkningsmaskiner kom in i skogsbruket? Hela byar dog ut, eftersom alla tidigare jobbade i skogen med motorsågar och innan dess inte ens det. I och för sig är det väl ingen som saknar det tunga och manuella skogsarbetet. Men det visar tydligt vad det innebär för tillgången på arbete, när maskiner sätts in i effektiviserande syfte.
Maskiner sätts ofta in där det är bra. Det som idag till mycket har ersatts med maskiner är jobb som människor inte vill ha. Jobb som är både monotona och en fara för hälsan.
Web-Tor skrev:
Men regeringen kan väl ändå skapa förutsättningar för fler jobb?
Ponera att det kostar 1000:- att anställa en person. Företaget AB har bara 900:-. Om då regeringen sänker arbetsgivaravgiften med 100:- har Företaget AB råd att anställa. Hänger du med på mitt resonemang?
Förutsättningar är det enda politiker ska kunna skapa. Allt annat är fel. Det finns många saker genom historien som visar att politiker är usal företagare =) I nutiden kan vi plocka fram både SJ och Vattenfall.
Politker ska underlätta för folk att byta jobb idag. Det görs inte genom det som nu ligger. Det enda som göres är att man cementerar det nuvarande systemet. Detta genom att säga till LO, "vi ska inte röra era kollektivavtal, för vi är fanatiska påhejare av dom".
