Har läste lite på moderaternas hemsida i förhoppningen att kunna reda ut detta på egen han, men vet inte om jag kan säga att jag lyckats.
Redan vid det här uttalandet blir jag lite förvirrad:
21 procent är den andel av den arbetsföra befolkningen som vare sig arbetar eller studerar på heltid utan att samtidigt söka jobb, enligt SCB:s statistik för augusti 2006. Studerande som samtidigt söker ett arbete ingår i detta mått, som vi kallar bred arbetslöshet.
Så då är det mer än 21% om alla studerande skall räknas in?
Att studerande som är fullt upptagna med sina studier och inte planerar att söka arbete förrän de är klara skall ingå i någon slags statistik som påstår sig mäta arbetslöshet tycker jag är att snedvrida verkligheten. Det kan väl inte vara ett mål att få ner antalet personer som utbildar sig och vidareutbildar sig i landet??
Jag kan köpa att personer som studerar i utbildningar via arbetsförmedlningen eller liknande kan ingå för det är ju en form av åtgärd. Förvisso en bra åtgärd men den kan ändå räknas in tycker jag.
Nästa fråga gäller deltiden:
Dessutom tillkommer alla de som har ett jobb men egentligen vill arbeta mer än de kan p.g.a. arbetsmarknadsskäl. Det är framförallt kvinnor som arbetar deltid.
För det första, har inte moderaterna satt sig emot förslag som skulle begränsa företagens möjligheter att anställa på deltid under längre perioder? Och senast skall man väl riva upp lagen om förtur på heltidstjänster för deltidsarbetare? Hur hjälper det dessa människor?
Men det jag mest undrar över är om moderaterna verkligen är säkra på att alla som jobbar deltid vill gå upp till heltid. Det är säkert helt rätt att de flesta som jobbar deltid skulle vilja gå upp i timmar, men så länge det är lätt för företagen att anställa på deltid och timbasis utan att man har förpliktelser t.ex i form av att erbjuda sina deltidare förtur på kommande heltidstjänster har jag svårt att se hur man skulle få bukt med problemet.
För många arbetsgivare t.ex inom dagligvaruhandeln är deltid också något önskvärt. Dom vill t.o.m kunna dela upp arbetsdagen så att den anställlde skall kunna jobba en timme här och en timme där under dagen när det är toppar, och slippa behöva betala lön för timmarna emellan. Detta vet jag av egen erfarenhet då jag en gång i tiden var fackligt engagerad i Handels och då sådana diskussioner dök upp lite då och då. Hur skall en anställd som skulle hamna under sådana förhållanden kunna få trygghet och slippa "utanförskapet"?
Sedan finns det säkert företag som har deltidsanställda för att de inte har råd med heltid. I dessa fall kan säkert en sänkning av arb.givaravgiften vara till stor hjälp, men tro inte att man löser hela problemet med deltidsarbetn genom detta.
Som jag förstår det utifrån det jag läst på hemsidan så är "utanförskap" ett annat sätt att beskriva "bred arbetslöshet". Antagligen ett taktiskt val då det låter mer dramatiskt och funkar bättre i en valrörelse.
Men då kvarstår min frågeställning från mitt förra inlägg. Utgår Alliansen från att den övervägande delen av de personer som ingår i den s.k "breda arbetslösheten" inte kommer att få jobb ändå men att man ändå tänker ge dessa personer en försämrad ekonomi?
