102 svar · 5 809 visningar · startad av Fia
FN-observatörer dödade i israeliskt flyganfall (DN) och Hjälpkonvoj beskjuten (DN).
Hur kan Israel göra så mot FN? Skjuta trots att de lovar att inte göra det? Jobbigt att läsa om det i tidningarna, känns som om Israel inte bryr sig om vad resten av världen, dvs FN, tycker och tänker. Kände mig tvungen att starta en tråd om det. :(
Klockan är sent, men lite kort.
Israel har enligt min uppfattning rätt till den mark som stora delar av konflikten grundas på. Däremot kan jag precis som du tycka det är en lite märklig krigföring de har, när de delvis tycks sikta in sig på mål som skapar stor förödelse för civilbefolkningen, istället för att sikta in sig på terroristerna eller andra "militära" mål.
Helt sjukt det där. På SVD's RSS läste jag att Israel bombat ett kraftverk och det har läckt ut 10000-30000 ton olja och lagt sig som ett tjockt fult band runt Libanons stränder. Helt sjukt. Finns det någon som gillar Israel nu?
Blårand skrev:
Klockan är sent, men lite kort.
Israel har enligt min uppfattning rätt till den mark som stora delar av konflikten grundas på. Däremot kan jag precis som du tycka det är en lite märklig krigföring de har, när de delvis tycks sikta in sig på mål som skapar stor förödelse för civilbefolkningen, istället för att sikta in sig på terroristerna eller andra "militära" mål.
Anledningen till detta är att hisbollah har vapenlager och administration i vanliga bostadsområden för att Israel ska få skulden om dom bombar.
Ja, FN är ju världen. FN är verkligen fantastiska. Jävla slöseri.
Detta visar väl hur lite inflytande FN egentligen har.
Jag tycker Israel har gått över gränsen både en och fem gånger. Både nu och tidigare. Ger inte mycket för Israels regering. Tycker mest dom beter sig som ett gäng hormonstinna 14isar som tycker pang pang är kul.
lazat skrev:
Anledningen till detta är att hisbollah har vapenlager och administration i vanliga bostadsområden för att Israel ska få skulden om dom bombar.
Säg att det var en situation där svenska polisen jagade en extremt farlig och beväpnad brottsling och denne tog skydd i en folksamling.
Det skulle i min menig vara en situation som försvårar för polisen att oskadliggöra honom, inte ett sätt att se till att polisen får skulden då de mejar ner folkmassan.
Skulle du tycka att det var acceptabelt beteende av polisen om oskyldiga sköts ner i en sådan situation?
Det vorde enligt dig brottslingens fel för att han inte såg till att hålla avstånd från folkmassor så att polisen lättare skulle kunna göra sitt jobb och skuta ner/gripa honom utan att skada oskyldiga?
Märklig logik.
Det är bara patetiskt och tragiskt att höra Israeler påstå att det faktum att hizbollah inte samlat alla terrorister och vapen väl avskilda från civilbefolkningen skulle på något sätt rättfärdiga hur så pass många oskyldiga civila får sätta livet till.
Att de även använder klusterbomber i sina anfall gör mig knappast mer övertygad om att de verkligen gör vad de kan för att undvika civila offer.
I dagens Sydsvenskan har dom en liten graf som visar hur många som dödats, och det är tillstörsta del civila i Libanon. x( förstår inte hur usa och uk fortfarande kan hålla israel under beskydd efter allt dom gör... x(
Kan inte bara alla slå ihjäl varandra en gång för alla därnere så vi får lite lugn och ro? :l
Att attackera en FN-postering som legat på samma plats i 25 år är komplett vansinne, när de dessutom nonchalerade posteringens desperata rop över radion vill man liksom inte tro på det längre.
Blårand skrev:
Israel har enligt min uppfattning rätt till den mark som stora delar av konflikten grundas på.
ehm? Marken som kriget nu utspelar sig på är solklart libanesisk. Till och med en stor bit av marken på andra sidan "gränsen" är egentligen israelockuperad libanesisk mark.
När det gäller Palestina så är det väl solklart att israel ockuperarar palestinsk mark. Det heter till och med "de ockuperade terrorierna" när FN skriver om saken.
FN tilldelade Israel runt 50% av "palestina-området" 1948. Efter att Israel slagit tillbaka de attackerande Egypten, Syrien och Jordanien så passade man på att utöka sitt territorie till 80% (!). Man tvingade bland annat tusentals palestiner på flykt till Libanon, som blev PLO och senare Hizbollahs bas.
Israel har, imo, inte rätt till ett dugg mer än sina tilldelade 50%.
Enligt min mening är det Israel som är terroristerna. Vilka är det som bombar, dödar och terroriserar civila? För en dödad Israelisk soldat dödas det ju minst 15 civila libaneser. Precis som vanligt när det gäller Israel eller USA :l
HiDensity skrev:
ehm? Marken som kriget nu utspelar sig på är solklart libanesisk. Till och med en stor bit av marken på andra sidan "gränsen" är egentligen israelockuperad libanesisk mark.
När det gäller Palestina så är det väl solklart att israel ockuperarar palestinsk mark. Det heter till och med "de ockuperade terrorierna" när FN skriver om saken.
FN tilldelade Israel runt 50% av "palestina-området" 1948. Efter att Israel slagit tillbaka de attackerande Egypten, Syrien och Jordanien så passade man på att utöka sitt territorie till 80% (!). Man tvingade bland annat tusentals palestiner på flykt till Libanon, som blev PLO och senare Hizbollahs bas.
Israel har, imo, inte rätt till ett dugg mer än sina tilldelade 50%.
Det är roligt att se någon som är väl orienterad i detta hemska som sker.Och dessutom är väl påläst.Tycker att fler som diskuterar detta ämne skull läsa lite historik i denna konflikt. (y)
Bara jag som tycker att Israel har rätt att försvara sig när fientlig milis gör ett antal räder in i Israel och kidnappar och dödar gränssoldatera inne på Israeliskt territorium?
Sen att hizbollah endast är en milis och som hittills har skickat över x-antal tusen mindre och större raketer över Israel det verkar ingen ha problem med.
Ser ingen av er "gråta" över tex. dem 8 järnvägsarbetarna som dog av hizbollah's raketer i Haifa.
HiDensity skrev:
ehm? Marken som kriget nu utspelar sig på är solklart libanesisk. Till och med en stor bit av marken på andra sidan "gränsen" är egentligen israelockuperad libanesisk mark.
När det gäller Palestina så är det väl solklart att israel ockuperarar palestinsk mark. Det heter till och med "de ockuperade terrorierna" när FN skriver om saken.
FN tilldelade Israel runt 50% av "palestina-området" 1948. Efter att Israel slagit tillbaka de attackerande Egypten, Syrien och Jordanien så passade man på att utöka sitt territorie till 80% (!). Man tvingade bland annat tusentals palestiner på flykt till Libanon, som blev PLO och senare Hizbollahs bas.
Israel har, imo, inte rätt till ett dugg mer än sina tilldelade 50%.
Lite mer historia som jag såg på ViaSat History när jag hade kanalen på prov.
Under kriget (innan staten Israel utropades) så pågick kriget mellan just Israeler och Egypten, Syrien och Jordanien. Israelerna och områdena som hade krypte allt mer och det verkade som araberna skulle vinna. Jordaniens kung erbjöd faktiskt israelerna små områden som han kallade Getton om det nu var i Tel Aviv eller Jerusalem (kommer inte riktigt ihåg vilken stad) som Israelerna kunde få.
Amerikanerna bistod ju inte Israelerna riktigt under denna tid och de ledande Israelerna under tiden bestämde sig för att inte gå med på Jordaniens förslag och istället chansa och utropa en Israelisk stat istället.
Och detta gjordes och av någon konstig anledning så "erkände" President Truman den israeliska staten och när USA hade erkänt Staten Israel följde resten av världen med och erkände staten. Om USA inte hade erkänt den judiska staten så hade vi med all säkerhet inte haft någon sådan idag.
När dem nu var en erkänd stat så kunde Israelerna ta lån och köpa in vapen och stärka de Israeliska styrkorna som till ledde fram till att kriget tog slut och den Israeliska staten var född. (I grova drag, kan finnas fel i min text. Rätta mig om jag har fel.)
Lite kuriosa för den som inte visste hur denna stat faktiskt kom till. Visste faktiskt inte själv något innan jag såg dokumentären.
:)
medialabs skrev:
Under kriget (innan staten Israel utropades) så pågick kriget mellan just Israeler och Egypten, Syrien och Jordanien.
Värt att notera är att orsaken till att Egypten, Syrien och Jordanien förklarade krig mot israelerna var FN's beslut om att skapa den israeliska staten, något de länderna inte alls ville gå med på. (inte så konstigt med tanke på att man drev bort palestinier i processen)
HiDensity skrev:
Värt att notera är att orsaken till att Egypten, Syrien och Jordanien förklarade krig mot israelerna var FN's beslut om att skapa den israeliska staten, något de länderna inte alls ville gå med på.
Stämmer bra!
HiDensity skrev:
(inte så konstigt med tanke på att man drev bort palestinier i processen)
Nu var det ju knapast bara palestinier.. Detta gällde ju både araber, palestinier och israeler och alla andra etniska grupper som hade sökt sig till Palestina och mellanöstern efter kriget. Det fanns inga vinnare.
Felet, vad jag har förstått det som, är att båda sidorna leds av ett fåtal totalt osammarbetsvilliga personer med på tok för mycket makt, och på grund av deras beslut får otaliga oskyldiga människor sätta livet till. Mellanösternkonflikten kommer förmodligen inte att lösas förrän den sista muslimen/juden är skjuten.
medialabs skrev:
Bara jag som tycker att Israel har rätt att försvara sig när fientlig milis gör ett antal räder in i Israel och kidnappar och dödar gränssoldatera inne på Israeliskt territorium?
Det tycker jag verkligen att de har. Jag tror att det de flesta angriper är sättet de gör det på.
Många gånger är Lindströms penna väldigt vass. Men visst träffar lika säkert som de Israeliska raketerna.
Ett sorgerligt ämne. Varför säger ingen "Aja baja" till Israel på riktigt.
Och visst skall man ha rätt att försvara sig. Det är nog inte det de hela handlar om.
