111 svar · 3 992 visningar · startad av DavidB · sida 5 av 6
Ja, då har det precis varit en partiledardebatt på tv. vad tycker ni? Jag får säga att jag håller med Reinfelt till de flesta punkterna, dock tycker jag att Persson tar upp två saker jag tycker är viktiga och det är miljöfrågorna i EU samt de religösa friskolorna.
Läs frågan i sin helhet →Mozfan skrev:
Men problemet är ju att missnöjespartier uppstår genom att några personer är missnöjd med endast en eller mycket få enskilda politiska sakfrågor. Med andra ord "enfrågepartier" är missnöjespartier och för mig känns det mycket knepigt att rösta på sådana, när man inte har en susning om hur dom ser på dom övriga 99% av politikområdena.
Missnöjespartier fyller en viktig funktion, de tvingar de etablerade partierna att ta upp och diskutera frågorna.
HiDensity skrev:
Missnöjespartier fyller en viktig funktion, de tvingar de etablerade partierna att ta upp och diskutera frågorna.
Ja, det väl det enda "goda" med dom, om man håller med dom vad dom tar upp. ;)
HiDensity skrev:
Jag tänker inte rösta på Piratpartiet, men jag måste hävda att immaterialrätt och personlig integritet är två av de absolut viktigaste frågorna just nu. Två frågor som starkt ignoreras av nästan alla andra partier.
Hoppsan! :q Nog anser jag att näringslivsfrågor, offentliga sektorns vara eller inte vara, arbetslösheten, den sociala tryggheten och en hel del annat är viktigare än rätten till piratkopiering. §jr
Personlig integritet är nog bra, men om fler kameror på stan och buggning av kriminella elements telefoner kan hålla nere brottsligheten så struntar jag fullständigt om dom någongång skulle se mig på stan eller höra vad jag säger i telefonen. Dom kommer inte att ha varken tid eller lust att bry sig om vad Svensson gör. :l
Mozfan:
Ja, Piratpartiet är ett missnöjesparti. Jag har inte påstått något annat... jag skrev att jag är kraftigt emot sådana och att jag alltid varit det. Skillnaden mellan ett "vanligt" missnöjesparti och Piratpartiet är att de inte kommer att lägga sig i den övriga politiken.
Anledningen till att jag inte röstar på den ideologi jag själv tillhör i grunden längre är att den ideologi jag tillhör i grunden inte ens avlägset finns representerad i riksdagen.
Jag ser hellre folk som sitter och rullar tummarna när det beslutas om frågor de inte har kompetens att hantera ändå än att de lägger sig i och förstör när de inte har kompetens att hantera dem.
Jag ser allvarligt talat inte hur det skulle vara sämre än dagsläget... =/
Jag ser det som en fördel att de inte lägger sig i andra frågor, och jag ser det som en fördel att de tar upp ett STORT problem som det inte finns kompetens i övriga riksdagen för att hantera.
Jag vet precis vad jag får när jag röstar på Piratpartiet, eftersom de inte lägger sig i annat än det de kan.
Och - bara så vi inte missförstår varandra - jag röstar inte på Piratpartiet för att skydda min "rätt" att fildela eller för att jag tror att de kommer att rädda landet på nåt sätt. Jag röstar på dem för att det inte finns nåt bättre alternativ.
mozfan skrev:
Alla länder har en statsskuld,
Fel, fel och åter fel.... Ta danmark, de stod i samma sits som sverige någon gång i slutet av 80-talet och början av 90-talet, alltså på katastrofensbrant.
Sverige valde en väg att gå sedan dess, danmark valde en annan (mer lik den som högern förespråkar, med minskade bidrag och ändringar i arbetsräten). Idag står danmark utan statsskuld (medan sveriges har växt) och de har en högkonjuktur som får sveriges att verka vara en lite skånskkulle i jämförelse. De dessutom få bukt på sina arbetslöshet så det börjar bli farligt på andra hållet, man saknar folk inom nästan alla yrken, man åker över till sverige och raggar serveringspersonal för krogbranschen, det säger ju lite om tillgången på folk.
obelix skrev:
när jag jobbade fick jag ut ca 14-16000 (beroende på hur många nätter jag jobbade) i månaden, nu får jag knappt 6000.
Först säger ni att man inte kan leva på så lite pengar och sedan så visarde sig att ni lever på dessa pengar, hur går det ihop? Bor du med någon annan som har inkomst, eller får du pengar ifrån någon annan inkomstkälla?
Sedan är jag lite nyfiken hur du bara kan ha ut 6000 i månaden om du som du sa tjänaden nästan runt 23.000-25.000 i månaden innan du blev sjukskriven. Den nivån du får är ju iklass med garantiersättningsnivån (som blir ungefär 5500) och den infaller ju om man inte har tjänat några pengar innan eller väldigt lite. Du borde ju få som lägst 64% av din antagandeinkomst som borde ligga runt den inkomst som du fått innan. Alltså 64% av ungefär 23.000, och så skatt på det, det borde ge dig runt 10.000 i handen. Vad är det som jag har missat i ditt fall..
- M
Mozfan skrev:
Hoppsan! :q Nog anser jag att näringslivsfrågor, offentliga sektorns vara eller inte vara, arbetslösheten, den sociala tryggheten och en hel del annat är viktigare än rätten till piratkopiering. §jr
Om du tror att immaterialrätt bara handlar om att piratkopiera på internet så tror du fel. Finns nog inget annat rättsligt område som påverkar världen så fundamentalt som immaterialrätt.
Det är absolut inget negativt med statsskulder, det börjar däremot bli det när nivån på dem bara ökar och blir större. Nästan alla länder lånar regelbundet pengar för att satsa i sin egen utveckling och det är oftast pengar som kommer tillbaka senare, Sverige har dock lite svårt med det.
HiDensity skrev:
Om du tror att immaterialrätt bara handlar om att piratkopiera på internet så tror du fel. Finns nog inget annat rättsligt område som påverkar världen så fundamentalt som immaterialrätt.
Ja, jag är fullt på det klara med att det inte bara handlar om att kopiera på Internet, men kopiering är det ju även om det är från andra media, etc.
Immaterialism is the theory propounded by Bishop Berkeley in the 18th century which holds that there are no material objects, only minds and ideas in those minds.
Immaterialrätten reglerar rätten till olika former av immateriell egendom som patent, varumärken, mönster, upphovsrätten till litterära och konstnärliga verk, heraldiska vapen och namn. Alltså sådant som är upphovsrättsligt skyddat, oavsett var det publiceras.
Mozfan skrev:
Immaterialrätten reglerar rätten till olika former av immateriell egendom som patent, varumärken, mönster, upphovsrätten till litterära och konstnärliga verk, heraldiska vapen och namn. Alltså sådant som är upphovsrättsligt skyddat, oavsett var det publiceras.
Precis. Så att kläcka kommentaren "<insert andra saker> är viktigare än rätten att piratkopiera" var ju bara dumt, inte sant?
Om du har lust, läs Piratpartiets principprogram, så får du en bättre bild av vad det handlar om. Kolla i menyn under "Politik" så finns det mycket mer information om vad Piratpartiet tycker.
Gladh:
Det är skillnad på att leva och att leva...
HiDensity skrev:
Precis. Så att kläcka kommentaren "<insert andra saker> är viktigare än rätten att piratkopiera" var ju bara dumt, inte sant?
Om du har lust, läs Piratpartiets principprogram, så får du en bättre bild av vad det handlar om. Kolla i menyn under "Politik" så finns det mycket mer information om vad Piratpartiet tycker.
Nog kan det väl kallas "piratkopiering" även om kopieringen inte sker på Internet!? Med "piratkopiering" menar man väl det som idag är olaglig kopiering av upphovsrättsligt skyddat material. Detta även om beteckningen antagligen uppkommit ("uppfunnits") i samband med att den omfattande kopieringen på Internet började uppmärksammas och diskuteras.
Gladh skrev:
Idag står danmark utan statsskuld
Var hämtar du den uppgiften?
Enligt den danska regeringen är statsskulden nästan 32% av BNP för 2006. Det blir väl runt 500 miljarder danska kronor?
Gladh skrev:
De dessutom få bukt på sina arbetslöshet så det börjar bli farligt på andra hållet, man saknar folk inom nästan alla yrken, man åker över till sverige och raggar serveringspersonal för krogbranschen, det säger ju lite om tillgången på folk.
Arbetslösheten kan ju man ju som bekant fiffla med en hel del men enligt dom officiella siffrorna så är den 5,5% (källa: SCB) i Sverige och 4,8% (källa: danska regeringen) i Danmark. Det är väl inte så stor skillnad?
Jag missade debatten, men å andra sidan verkar den inte tillföra något nytt. Kan tillägga att jag inte gillar nån av dem, men om jag ska välja det minst dåliga blir det GP.
Jag har sagt det förr och jag säger det igen: För att komma åt kostnader/öka inkomsten bör man öka/skärpa kontrollerna före att sänka bidragen. Samt motivera/uppmuntra företagandet. Det finns en medelväg, man måste inte välja bort det ena för det andra.
web-tor skrev:
Var hämtar du den uppgiften?
Enligt den danska regeringen är statsskulden nästan 32% av BNP för 2006. Det blir väl runt 500 miljarder danska kronor?
Den uppgiften stod i de danska dagstidningar som ligger och skräppar på jobbet, där stod att statsskulden var avbetald, samt några danska kollegor som sa det (de läser säkert samma tidning som jag) men jag misstänker att den danska regeringen säkert har bättre koll på det än tidningarna.
Efter lite surfande så hittade jag följande länk:
http://kurtlundgren.webblogg.se/060406050730_skattefusk_en_plikt_danmark_skul.html
Samt ett antal fler debatt inlägg där personerna hävdar att skatteskulden är avbetald, det är ju dock ingen riktig källa så de tar jag inte med...
web-tor skrev:
Arbetslösheten kan ju man ju som bekant fiffla med en hel del men enligt dom officiella siffrorna så är den 5,5% (källa: SCB) i Sverige och 4,8% (källa: danska regeringen) i Danmark. Det är väl inte så stor skillnad?
Nu går jag inte på siffror utan på de problem som finns i danmark att få tag i personal och det är inte bara kompetent personal, utan även personal till jobb med lägre utbildningar. Sifforar tror jag inte så mycket på eftersom det är precis som du säger, enkelt att fiffla med.
- M
Gladh skrev:
[Den uppgiften stod i de danska dagstidningar som ligger och skräppar på jobbet, där stod att statsskulden var avbetald, samt några danska kollegor som sa det (de läser säkert samma tidning som jag) men jag misstänker att den danska regeringen säkert har bättre koll på det än tidningarna.
Efter lite surfande så hittade jag följande länk:
http://kurtlundgren.webblogg.se/060406050730_skattefusk_en_plikt_danmark_skul.html
Samt ett antal fler debatt inlägg där personerna hävdar att skatteskulden är avbetald, det är ju dock ingen riktig källa så de tar jag inte med...
Man kan säkert hitta debattinlägg på olika forum där det står att Danmark inte har någon statsskuld. Men jag tror att den mest pålitliga information som går att hitta är den danska regeringens ekonomiska redogörelse som här citeras av det svenska exportrådet:
http://www.swedishtrade.se/landrapporter/?objectID=4191
Så att använda Danmark som ett bevis för att en borgerlig regering i Sverige skulle få vår statsskuld att minska har jag svårt att se att du har några belägg för.
Du kanske ska ta över jobbet som moderatledare, du har ju åtminstone ett svar på frågan. Jag har en hyra på 4.300 kr i månaden, många betalar nog också mer för sitt boende. Kan bli svårt att klara sig på 5000 netto (oavsett skatt) då, även utan dessa "ickerättigheter" som du nämner. Ett bidrag i den nivån kan man knappast kalla "bidrag".
Tja min flickvän har som studerande klarat sig på mindre än vad som skulle bli 5000kr i månaden i nästan ett år nu, hon har 360 euro i hyra och får kanske 80 euro över efter det är betalat. Det beror på var du bor helt enkelt. Du kanske inte har råd till mycket men du tappar inte lägenheten iallafall och blir hemlös. Vem säger att du skulle få 5000kr i bidrag då? Bidragsnivån är ju väldigt individuell. Men som sagt om mera jobb skapas och mindre folk är arbetslösa / sjuka kan ersättningsnivåerna höjas sen efter en tid.
Så där har det låtit i alla tider från högerhåll, ännu har det inte inträffat. Antalet som behöver bidrag och pension kommer definitivt att minska när alla 40-talister är borta ur "räkningen". Skulle fler (ha råd att) ta pension före 65-67 år så skulle arbetsmarknaden på många håll börja skrika efter folk redan nu.
Ja och har dom inte haft rätt i alla dessa år? Man kunde ju vart en sånhär politik med konstant utvigdning av staten och förstelning av marknadens flexibilitet skulle leda redan då. Bara närmare nu än då. Och så funkar det inte heller, pensionärerna måste också betalas så inte blir det bättre bara för att dom ersätts med arbetslösa.
Jag tror vi kommer att få jobba längre i framtiden då medicinska framsteg gör att folk åldras lättare och är piggare i högre åldrar och lever längre. Det är så vi kommer att konkurera med u-ländernas kvanitét i personal i framtiden tror jag.
web-tor skrev:
Man kan säkert hitta debattinlägg på olika forum där det står att Danmark inte har någon statsskuld
Ja men de refererade jag inte heller till, utan till den där det stod att JP hade skrivit att de inte hade någon statsskuld.
Men jag hittade en annan artikel på DN där det stod att statsskulden var nere på 25% av BNP, men att utlandsskulden var nästan nere på noll, så det var säkert den som menades av tidningarna, alltså utlandskulden var betald, inte statsskulden.
web-tor skrev:
Så att använda Danmark som ett bevis för att en borgerlig regering i Sverige skulle få vår statsskuld att minska har jag svårt att se att du har några belägg för.
Nej det är inget bevis på att en borgerlig regering i sverige skall minska vår statskuld, men det är ett bevis på att den politik som borgarna förespråkar har hjälp danmark att minska sin statskuld från 55 % av BNP till 25 % av BNP på några år, samt att de har betalat av sin utlandsskuld som 1990 var 40 % av BNP.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=528611
- M
Gladh skrev:
Men jag hittade en annan artikel på DN där det stod att statsskulden var nere på 25% av BNP, men att utlandsskulden var nästan nere på noll, så det var säkert den som menades av tidningarna, alltså utlandskulden var betald, inte statsskulden.
Du menar att en artikel i DN är mer pålitlig en den danska regeringens egna siffror?
Man kan diskutera länge om vilket land som är bäst och var invånarna är lyckligast men det känns som en annan tråd. Min huvudsakliga poäng var att rätt till din felaktiga uppgift om att Danmark är ett land helt utan statskuld.
web-tor skrev:
Du menar att en artikel i DN är mer pålitlig en den danska regeringens egna siffror?
Nej, men det betyder inte att jag tycker att den danska regeringen är pålitlig ;)
web-tor skrev:
Min huvudsakliga poäng var att rätt till din felaktiga uppgift om att Danmark är ett land helt utan statskuld.
Och det stämmer att de inte är utan statsskuld, men de har ingen utlandsskuld längre...
- M
Finns bara en sak att säga: socialdemokraterna har styrt det här landet i 100 år, om de nu är så himla bra, när ska de visa det? de kan ju knappt klaga på att de inte hunnit... men folk är får, så jag förväntar mig inte att det kommer bli ett regeringsskifte denna gången heller, tyvärr.
Visst har socialdemokraterna har varit sega. Men kära nån, ni måste ju inse att de blir nya politker med tiden. Bara för att de heter socialdemokraterna så har ju olika poltiker olika åsikter. Varje statsminister uträttar ju olika saker, och efterträdarna kan ju inte hjälpa vad föregångaren har gjort. Fast de håller väl nästa alltid samma grunder. Men om sossarna vinner valet så kommer det hända grejjer. De har nu börjat inse att de har varit sega och så. Jag hoppas för svenskafolkets bästa att de vinner.
