medialabs skrev:
Nu brinner Italiens ambassad i Libyen... http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_11871747.asp
Demonstrationerna [...] uppges ha utlösts av Calderolis [Italiensk minister] framträdande i italiensk tv, iklädd en t-tröja med en av de danska nidbilderna av profeten Muhammed.
Artikel i Aftonbladet: 11 döda efter tröj-kupp i tv
I tv-rutan visade en leende och belåten minister Roberto Calderoli sin T-shirt med Muhammed-karikatyrer.
Några timmar senare i går dödades minst 11, kanske 30 personer, när en ursinnig folkmassa attackerade italienska konsulatet i Bengazi i Libyen.
Duktigt.
Är det bara jag som tycker "kampen för yttrandefriheten" har gått överstyr totalt?
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg
HiDensity skrev:
Är det bara jag som tycker "kampen för yttrandefriheten" har gått överstyr totalt?
Nej, du har någon tomte i KD på din sida: http://www.dagen.com/nyheter/artikel.asp?ID=105601
PaceMedlem sedan juni 20019 024 inlägg
Web-Tor skrev:
Varför inte helt enkelt respektera att muslimer inte vill se Mohammed avbildad?
Varför inte helt enkelt respektera yttrandefriheten?
UlfT skrev:
Nej, du har någon tomte i KD på din sida: http://www.dagen.com/nyheter/artikel.asp?ID=105601
wikipedia.org skrev:
Misstänkliggörande
Att misstänkliggöra motståndaren för att tillhöra en klandervärd grupp, med anledning av att gruppen skulle vinna på dennes ståndpunkt. Kallas på engelska "poisoning the well". Detta är inget argumentationsfel i strikt mening, utan snarast ett exempel på oärlig debatteknik.
:l
Pace skrev:
Varför inte helt enkelt respektera yttrandefriheten?
Självklart ska yttrandefriheten respekteras och värnas, absolut! Yttrandefriheten är en av de viktigaste komponenterna i en demokrati, det är vi nog alla överens om. MEN, yttrandefriheten ska inte "kapas" i syftet att kränka andra människor. Varför inte istället använda yttrandefriheten till att diskutera och kritisera odemokratiska länder? Eller kritisera islam och religion överlag för den delen, go ahead. Steget därifrån till att kränka människor är gigantiskt.
Yttrandefriheten kan inte kapas, för syftet är irrelevant till yttrandefriheten, det är liksom hela poängen.
Kapten Haddock skrev:
Yttrandefriheten kan inte kapas, för syftet är irrelevant till yttrandefriheten, det är liksom hela poängen.
Precis.
Yttrandefriheten i Sverige (och resten av västvärlden) står fortfarande över sharia-lagen, fatwor och hadither, undfallenhet gentemot religiösa antidemokrater fyller endast ett syfte och det är att underminera vårt demokratiska samhälle.
Varför skall vi tyst acceptera förhållningsregler uppsatta av religiösa fanatiker om hur vi får och inte får uttrycka oss angående islam och andra religioner? Hur mycket hänsyn kan man (och bör man) egentligen ta till folks "känsla" av att bli kränkta?
Minns Theo van Gogh, han höggs ihjäl på öppen gata för att ha utnyttjat sin demokratiska frihet att uttrycka kritik mot islam på film. Dåd som dessa kommer bli vanligt förekommande om flatheten och den totala kapitulationen inför fundamentalister fortsätter.
Kapten Haddock skrev:
Yttrandefriheten kan inte kapas, för syftet är irrelevant till yttrandefriheten, det är liksom hela poängen.
Enligt dig ska det alltså inte finnas några som helst begränsningar i yttrandefriheten. Vem som helst ska få uttrycka vad som helst, hur som helst, var som helst? Korrekt uppfattat?
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg
HiDensity skrev:
UlfT skrev:
Nej, du har någon tomte i KD på din sida: http://www.dagen.com/nyheter/artikel.asp?ID=105601
wikipedia.org skrev:
Misstänkliggörande
Att misstänkliggöra motståndaren för att tillhöra en klandervärd grupp, med anledning av att gruppen skulle vinna på dennes ståndpunkt. Kallas på engelska "poisoning the well". Detta är inget argumentationsfel i strikt mening, utan snarast ett exempel på oärlig debatteknik.
Om KD är klandervärda, är upp till betraktaren att avgöra. För min del var det viktigare att visa hur någon i detta nu, faktiskt använder sig av den här historien för att inskränka yttrandefriheten. Om du vidhåller att yttrandefriheten inte är lika viktig som vänsterinriktad politisk korrekthet, då misstänkliggör du dig själv mer än vad jag någonsin skulle kunna göra genom att koppla ihop dig med KD, Centern, eller vad som helst.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Pace skrev:
Varför inte helt enkelt respektera yttrandefriheten?
Det var inte svar på min fråga. Vad gör karikatyrerna för nytta?
Naturligtvis ska man få framföra så mycket kritik man vill emot islam men det kan man ju göra utan att visa bilder av Muhammed, eller hur?
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg Självklart kan man föra fram förödande kritik mot islam utan att visa dessa bilder. Men om nu någon vill visa bilderna, ska inga lagar sätta stopp för det.
sneezeMedlem sedan dec. 20021 804 inläggJag tycker det är bra av JP att publicera bilder av det slaget. Islamistiska fundamentalister reagerar med övervåld och på resans gång dör det folk (egna) och bilar, bostäder, blabla och blablabla förstörs (mestadels från sina egna). Självsanering, någon? Får detta fortsätta, är vi snart av med hela extremist-packet. Töm ut Vv's ambassader, publicera karikatyrer i massor och "problemet" löser sig själv.
Grattis, världen!
Är jag ironisk?
Det är upp till var & en att bedömma.
Tecknaren talar ut i brittisk tidning
LONDON.
Hans teckning av Muhammed har skapat kaos i världen.
Nu bryter Kurt Westergaard tystnaden och säger att han inte ångrar någonting.
- Inspirationen fick jag från terrorism som får sin andliga ammunition från islam, säger han.
The Observer skriver i dag att han skyddas dygnet runt av livvakter.
Intervjun, som utfördes av Glasgow Herald, har skett skriftligt, och Westergaard är inte med på bild - men han försvarar sitt verk.
Har en konstnär rätt att säga precis vad han eller hon vill på vilket sätt som helst?
- Ja.
Vad har du lärt dig av den här erfarenheten?
- Världen är alltid en farlig plats, men vilka alternativ har vi?
30 döda - hittills
Hittills har 30 människor i världen dött i Muhammed-krisen. I en fredlig aktion i den pakistanska staden Karachi i går,demonstrerade över 12000 kvinnor mot Muhammedteckningarna, uppger nyhetsbyrån AP.
Stämningen var hätsk.
- Vi vill att de som ritade dessa hädiska teckningar blir hängda, sa Aysha Munawar, partiledare för det religiösa Jamaat-e-islami-partiet i sitt tal till demonstranterna.
Minister avgick
I Nigeria dödades minst 15 personer i går i samband med upplopp där kristna attackerades och kyrkor brändes.
I går tvingades också den italienske ministern Roberto Calderoli avgå, efter att tidigare i veckan ha uppträtt med en tröja med en av de kritiserade teckningarna.
I Libyen fick inrikesminister Nasr al-Mabruk sparken sedan kravallpolis i fredags öppnat eld mot demonstranter och ett tiotal dödats.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,780987,00.html
HiDensity skrev:
Enligt dig ska det alltså inte finnas några som helst begränsningar i yttrandefriheten. Vem som helst ska få uttrycka vad som helst, hur som helst, var som helst? Korrekt uppfattat?
Yepp. Inget annat än ärekränkning(libel) som redan finns lagstiftat tycker jag behövs.
All den här "respekten" och korrektheten får mig att må dåligt. Man blir så trött att läsa om alla som påstår att vi måste vara snälla och respektera dittan som dattan och gnata om hur vi måste visa vördnad(mera som underkastelse) till främmande religioner och blablabla. Det stinker jäntelag över det hela.
Mindre respekt! Riktig respekt är dyrbart och sällsyt i denna värld, men det finns en massa falsk respekt i världen nu som inte betyder nånting som verkar få folk att tro att det kan ges bort lite hursomhelst.
YyerkinMedlem sedan dec. 2001423 inlägg Vet inte om ngn har postat det här tidigare, men jag är grymt imponerad över modet hos dessa två killar.
http://www.dailymotion.com/search/islamistes/video/46200
Inte lätt att våga göra detta, inför en sådan mobb/demonstration. Men de vågar iallafall stå upp för yttrandefriheten.
OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg
HiDensity skrev:
Varför är jag inte förvånad över att just ni två ställer er bakom sgtpepper's försök till påhopp? Synd bara att det inte var jag som sågade honom, creds till Web-Tor! (y)
Jag står inte bakom några påhopp? Kan du (för en gångs skull) försöka svara på var du får de här sakerna ifrån? :q
Du snackar själv om "poisoning the well" och gapar högt och friskt om påhopp och, enligt dig, liknande hemskheter, samtidigt som du utan problem placerar både mig och andra i dina speciella fack åt både höger och vänster, och bedriver debatttidi tråden med att förklara sgtpepper som en "efterkonstruktör". Dessutom skulle du ju inte delta i tråden längre?
Jag menar, håll dig till topic, för bövelen.
OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg
yerkin skrev:
Vet inte om ngn har postat det här tidigare, men jag är grymt imponerad över modet hos dessa två killar.
http://www.dailymotion.com/search/islamistes/video/46200
Inte lätt att våga göra detta, inför en sådan mobb/demonstration. Men de vågar iallafall stå upp för yttrandefriheten.
Råg i ryggen.
Snubben som skriker "You, the homosexuals" (eller iallafall, som de översatte det) efter dem verkar ju iallafall ha koll på läget. :OO
Liknande händelser
Jag vet inte hur j..vla menlös den här debatten är .
För några år sen (1988)skrev författaren Salman Rushdie boken "Satansverserna"
Det blev ett herrans liv där nere, Salman fick gömma sig och det var
ett j..vla rabalder om yttrandefrihet och smädande av profeten M.
Vem fan kommer ihåg det idag ? Inte många.
Boken finns kvar och Salman också, trots rikliga belöningar till den som tog
livet av honom.
Nä.. ägna energi åt ngt viktigare istället.
Plocka hem diplomater och hjälparbetare som inte kan skyddas och bjussa
Arla och andra drabbade företag på en tillfällig skattelättnad.
Dem kan ju mjölka sina kameler om det inte passar med Arlas mjölk.
Låt det "rinna ut i sanden" ;) och om ett halvår så ere ingen j..vel som
bryr sig.
Å till hösten promenerar nog jänkarna in i Iran, med nya diskussioner som följd.
Å så slipper man hyra action film på ett tag.
Åsså får Arla chans å göra lite extra pengar på all gräddfil som folk måste
ha till chips å dip framför CNN :birp
Mad Monkey skrev:
Å till hösten promenerar nog jänkarna in i Iran, med nya diskussioner som följd.
Å så slipper man hyra action film på ett tag
Det där är smaklöst
yerkin skrev:
http://www.dailymotion.com/search/islamistes/video/46200
och det där har inget med mod att göra. Beskrivning ni söker är "brist på uppmärksamhet". Samma sak gällde Calderolis idioti.
Eller ses all form av anti-islamisk aktivitet numera som tapperhet?
PersianBulldog skrev:
Det där är smaklöst
Snarare verkligenheten, hur många utav oss vanliga svenssons kommer att bry sig om USA invaderar Iran och en repis av Irak-kriget som följd? Tror inte att någon kommer att bojkotta amerikanska varor eller protestera utanför deras ambassad i stockholm efter jobbet?
Själv höjer man ju inte ens längre ögonbrynen när man hör och läser nyhetsrapporteringarna från Mellanöstern när en ny ambassad sätts i brand och folk dör. Man byter bara kanal till nått annat... Eller är jag helt ensam om detta?
