Rapport om F!

Reefer skrev:

[Redigerat]

Börja inte du också nu. Jag förstår inte vad som provocerar dig så, Reefer. Jag undrar också varför delar av mitt inlägg, av dig, stämplades som "hysteriska"?

Jag har redan sagt att jag också anser att strukturen inom F! kunde vara bättre och att vi antagligen måste ge tid till organisationen innan, som jag uttryckligen själv skrev, det rensas upp en aning i leden till förmån för yngre och kanske mer öppna feminister. Jag tycker att du överdriver din "HBT"-liknelse. Inlägget Åsa skrev fokuserar mestadels på en strukturellt bristande organisation och nämner i vissa fall att ta upp vissa medlemmars HBT-engagemang som ett problem.

Det här tycker jag är intressant läsning;

13:30 Läser inne på feminetik att några av JÄIF:arna (Jag Är Inte Feminist) retat upp sig på att det finns en funktion som låter feminister blockera hela den delen av sidan som är till för JÄIF:are. Detta så att feministerna, på det feministiska communityt, alltså slipper se inlägg gjorda av icke-/antifeminister. Fascineras över de orimliga krav som alltid ställs på feminister. Vi ska inte bara vara Moder Teresa, vi ska också med ett leende på läpparna vända andra kinden till. Vi bör som feminister se det som en viktig uppgift i livet att ge antifeminister åsiktsutrymme. Hm. Jag undrar när kritiken kommer börja rasa mot att Ung vänster inte upplåter varannan artikel på sin hemsida åt MUF.

Läs mer här: http://www.gylf.se/blog/index.php?blog=5&title=en_halv_dag_i_en_feminists_liv&more=1&c=1&tb=1&pb=1

Tråden är redigerad enligt de regler som gäller i politikforumet och/eller webForums generella regler.

Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med Web-Tor alternativt forumledare@webforum.nu.

Web-Tor
Forumledare, webForum

OveRRidE skrev:

Vidare, talar du som vanligt för alla, Skarre, eller bara för dig själv?

Hur skulle jag någonsin kunna tala för "alla"? Naturligtvis talar jag för mig själv, men du ville ju ha ett svar och jag tror inte att någon på forumet kan tala för "alla". Vad förväntade du dig när du ställde frågan? Att någon vald representant skulle träda fram med ett officiellt uttalande?

OveRRidE skrev:

Det här tycker jag är intressant läsning;
Läs mer här: http://www.gylf.se/blog/index.php?blog=5&title=en_halv_dag_i_en_feminists_liv&more=1&c=1&tb=1&pb=1

Ja, man undrar ju onekligen vad de är rädda för. De vill väl ha sin världsfrånvända syn på feminism i fred och inte störas av logiska argument och allmänt sunt förnuft.

Skarre skrev:

Ja, man undrar ju onekligen vad de är rädda för. De vill väl ha sin världsfrånvända syn på feminism i fred och inte störas av logiska argument och allmänt sunt förnuft.

Då kan du ju svara på detta; sen när blev rent uttalade våldshot, spamtrådar, trams och kommentarer som "en knytnäve rakt upp i fittan på feministjävlarna", logiska argument och sunt förnuft? Snälla Skarre, svara på det.

Intressant hur dom här debatterna alltid polariseras till feminist och anti-feminist, som det inte finns nånting i mitten.

His Divine Shadow skrev:

Intressant hur dom här debatterna alltid polariseras till feminist och anti-feminist, som det inte finns nånting i mitten.

Om man läser vad som står så är det faktiskt Feminister och JÄIF'er som det delas upp mellan. JÄIF står för Jag Är Inte Feminist, inte Antifeminist.

Jag menade inte att vara så specifick att jag skulle namngett nån speciellt grupp eller den sub-topic ni har diskuterat dom senaste inläggen, utan feminist som i meningen feminist och anti-feminist i meningen att vara emot feminism.

Feminetik.se's FAQ skrev:

F: Om jag inte vet om jag är feminist eller inte, vilket medlemskap skall jag då lösa?

S: Då skall du lösa JÄIF-medlemskap, vilket betyder Jag Är Inte Feminist. Det vill säga, det enda du med säkerhet vet är att du inte kallar dig feminist i allafall. Att vara JÄIFare är mycket fint. Nästan lika fint som att vara feminetist!

Det här låter mycket bättre tycker jag.

OveRRidE skrev:

Då kan du ju svara på detta; sen när blev rent uttalade våldshot, spamtrådar, trams och kommentarer som "en knytnäve rakt upp i fittan på feministjävlarna", logiska argument och sunt förnuft? Snälla Skarre, svara på det.

Jag fick intrycket av att det rörde sig om ett seriöst forum där moderatorerna hade någorlunda kontroll på saker och ting. Är det sådan nivå på JÄIF:arnas inlägg så skulle jag föreslå att de sparkar ut rötäggen istället för att filtrera allt från JÄIF.

Skarre skrev:

Jag fick intrycket av att det rörde sig om ett seriöst forum där moderatorerna hade någorlunda kontroll på saker och ting.

Oj, du anar inte, de är stenhårda i sin moderering och har nästan bara icke-feministiska moderatorer som sköter dem mesta "vardagliga" modereringen av forumen. Detta är av en anledning, och anledningen är att forumet ofta blir spammat av folk som inte är seriösa. Dessutom är Alvunger en extremt rättvis men hård person, som inte tänker låta ett par (eller, ganska många faktiskt) idioter störa det annars så välskötta och intelligenta diskussionsforumet som finns på feminetik.se.

Uppdelningen är, så som jag förstått det, till för att skilja på diskussionerna på två brytpunkter; 1) feminister emellan och 2) feminister och icke feminister emellan.

Skarre skrev:

Är det sådan nivå på JÄIF:arnas inlägg så skulle jag föreslå att de sparkar ut rötäggen istället för att filtrera allt från JÄIF.

Feminetik finns för feminister, av feminister och med feminister. Däremot, alla är givetvis välkomna att diskutera och deltaga, men av både integritets- och trevlighetsskäl, har vissa segment av webbplatsen dedikerats till de som verkligen vill kalla sig feminister och också kan motivera varför. Jag ser inget som helst konstigt i det egentligen och modereringen på forumen är extremt rättvis, om jag får säga det själv.

Jag förstår fortfarande inte varför de vill diskutera feminism i sin egna lilla värld. Det vore ungefär som om vi bara skulle tillåta moderater i det här forumet.

feminetik.se skrev:

På feminetik.se finns det plats för alla som är feminister eller är intresserade av att diskutera feminism.

Tillägg: bara vissa åsikter är välkomna.

Skarre skrev:

Jag förstår fortfarande inte varför de vill diskutera feminism i sin egna lilla värld.

Nej, jag förstår att du inte förstår.

Skarre skrev:

Det vore ungefär som om vi bara skulle tillåta moderater i det här forumet.

Om webForum skulle ha varit en samlingsplats för moderater och ifall forumet i allmänhet skulle ha haft stora problem med fejkregistrerade medlemmar, våldshot mot grundare och administration, allmänt spam i forumen och folk som bara vill dryga sig med moderater, t.ex. vänsterradikaler som skriver att alla "kapitalister har inte fått fitta/kuk på länge" eller att "Reinfeld är en hora som förtjänar att smaka på lite våld", så kan det nog vara en idé att ha vissa delar på webbplatsen där enbart sådana som faktiskt kan kalla sig moderater får vistas och ta del av informationen. Alla övriga tillmäten och diskussioner (som för övrigt har målet att givetvis vara konstruktiva) hålls i forumet JÄIM (Jag Är Inte Moderat), som också modereras starkt för att få bort personangrepp och andra tilltag (se ovan). Hade det varit en så dålig idé?

Nu kan man ju undra varför inte detta händer, eller hur Skarre?

Skarre skrev:

Tillägg: bara vissa åsikter är välkomna.

Nej, alla åsikter är välkomna. Eftersom du verkar ha problematik med att förstå hur feminetik.se's struktur ser ut, så kanske du borde ta och läsa deras FAQ istället för att själv hitta på saker som du tror är sanna.

Här finns deras FAQ.

Webforum är väl praktiskt taget en samlingsplats för moderater? Fick dom inte 60% i några av parti röstningarna här?

edit, nej den senaste röstningen var 44%, 63 röster total på högerblocket / 33 för vänster blocket.

OveRRidE skrev:

Nej, jag förstår att du inte förstår.

Klassisk Override-argumentation. Men var är "lilla gubben"-repliken?

OveRRidE skrev:

Om webForum skulle ha varit en samlingsplats för moderater och ifall forumet i allmänhet skulle ha haft stora problem med fejkregistrerade medlemmar, våldshot mot grundare och administration, allmänt spam i forumen och folk som bara vill dryga sig med moderater, t.ex. vänsterradikaler som skriver att alla "kapitalister har inte fått fitta/kuk på länge" eller att "Reinfeld är en hora som förtjänar att smaka på lite våld", så kan det nog vara en idé att ha vissa delar på webbplatsen där enbart sådana som faktiskt kan kalla sig moderater får vistas och ta del av informationen.

Som sagt, är det sådan nivå på JÄIF:arnas inlägg så skulle jag föreslå att de sparkar ut rötäggen istället för att stänga in sig.

Och jo, FAQ:n var ju riktigt seriös:

feminetik.se skrev:

- Varför får inte JÄIF:are vara med i medlemsdelen?
- För där smider vi onda planer.

- Åååh, moderatorerna gör FEL!
- Det gör de inte alls.

:OO

Skarre skrev:

Klassisk Override-argumentation. Men var är "lilla gubben"-repliken?

Det är klart att jag förstår att du inte förstår, det ser jag ju på vad du skriver. Vad är det som är så farligt med det? :o

Skarre skrev:

Som sagt, är det sådan nivå på JÄIF:arnas inlägg så skulle jag föreslå att de sparkar ut rötäggen istället för att stänga in sig.

Det är inte så enkelt, och det vet du om du tänker efter.

Skarre skrev:

Och jo, FAQ:n var ju riktigt seriös:

Sen beror det ju på vad man väljer att klippa ur FAQ'n också, i ditt fall, de två enda raderna med en gnutta ironi i.

Läs igenom FAQ'n ordentligt istället, så kanske även du förstår. Just nu dumförklarar du ju dig själv.