Dock har de inte alls fattat vad feminism går ut på
Fast nu är ju den rapporten riktad mot FI. Med bara 0,5% av väljarna i de senaste opinionsundersökningarna, kan ju knappast FI sägas representera feminismen.
eazys skrev:
de inser ju inte att det finns ett manligt förtryck i samhället.. jag blir så trött!
Jag tycker det ser mer ut som att de går in och benar lite i en del saker som ofta anses vara exempel på just manligt förtryck. Kanske de har fel? Då kan ju du peka på var de har fel.
För övrigt anser jag att deras rapport var för ytlig för att ge något på fötterna. Men denna ytlighet överträffas ju av viss kritik mot rapporten. ;)
Haha, ja jisses. Hela den här så kallade "rapporten" går ut på att ur ett löneperspektiv förkasta det som kallas patriarkatet. Man kanske borde se lite djupare än så innan man börjar kalla sig för "tankesmedja".
Återigen är det uppenbart att det är allmänt tillåtet för precis vilken kvacksalvare som helst att skriva ner F! och alla andra feministiska organisationer utan represalier. ;)
Du menar att det inte skulle vara tillåtet för vemsomhelst att ha en åsikt? Förresten, svara inte :)
Nej, det var inte det jag sa. Jag sa att det verkar finnas en generell uppfattning (?) att det är tillåtet att hacka på feminister utan risk att bli kritiserad för det, oavsett vad man skriver för dumheter. :)
Nej, det var inte det jag sa. Jag sa att det verkar finnas en generell uppfattning (?) att det är tillåtet att hacka på feminister utan risk att bli kritiserad för det, oavsett vad man skriver för dumheter. :)
F! är väl som jag har förstått det ett politiskt parti? Att granska politiska partier och deras program är något som alla borde göra. Självklart ligger det i en borgerlig tankesmedjas intresse att skriva ned partier som inte kan sägas ingå i deras politiska sfär. De "hackar" säkerligen precis lika mycket på Socialdemokrater också.
Och som UlfT skriver så kan F! knappast sägas representera feminismen som sådan, då de endast har stöd av en liten minoritet av befolkningen.
Dock har de inte alls fattat vad feminism går ut på, de inser ju inte att det finns ett manligt förtryck i samhället.. jag blir så trött!
Inte fattat vad feminism går ut på? De lägger fram en teori om att "Feministiskt Initiativ bygger sin ideologi på en felaktig verklighetsbild". Nu var ju rapporten, som sagt, lite ytlig, men jag ganska övertygad om att de är inne på helt rätt spår.
Och som UlfT skriver så kan F! knappast sägas representera feminismen som sådan, då de endast har stöd av en liten minoritet av befolkningen.
Det är inte befolkningen i det hela som representerar feminismen, det är feministerna. Vilket jag även anser renderar 0.5%-siffran ganska värdelös när man talar om att representera feminismen eller inte. ;)
Måhända att F! inte passar alla, feminist eller inte, men nog representerar de feminismen allt.
Tja, jag tycker ivf att deras vinkel är intressant, men som redan sagts lite kortfattad och ytlig. Men å andra sidan, det där är bara ETT sätt att se på saken. Det finns såklart många andra sätt och frågan om vem som har "rätt" går det nog inte att få ett entydigt svar på. :)
Det är inte befolkningen i det hela som representerar feminismen, det är feministerna. Vilket jag även anser renderar 0.5%-siffran ganska värdelös när man talar om att representera feminismen eller inte. ;)
Måhända att F! inte passar alla, feminist eller inte, men nog representerar de feminismen allt.
Så feminister som inte vill befatta sig med FI är ändå representerade av det parti de inte vill veta av och som de inte delar ideologi med? Scenariot påminner lite om medlemslistan i SSU, där såväl moderater som folkpartister plötsligt var medlemmar :e
Men om inte de feminister som inte stödjer FI har samma åsikt, dvs att FI representerar det som DE tror på, dvs feminism, faller ju det du skriver ganska platt. Eller menar du att de har två olika ideologier som heter likadant, men ändå är olika till innehållet och att den ena representerar den andra men inte vice versa? Typ:
Jag tror bara inte att feminister slutar kalla sig för feminister för att F! existerar. Jag är feminist trots att det finns de som är extremt mycket mer radikala än mig själv. Jag är feminist trots att det finns de som inte är lika radikala (?) som mig själv. Jag anser också att feminismen är ett väldans brett begrepp, men inte större än att man faktiskt kan samla de flesta som kallar sig feminister under samma "mål".
Man kan säga att jag håller med dig i din andra mening, samtidigt som jag fortfarande tycker att F! representerar feminismen, oavsett vad någon annan (feminist eller ej) säger. De "representerar" den givetvis ur sin egen vinkel, men jag menar; nämn någon som helst ideologi/tankesätt där alla, precis alla, är överrens om allting.
Sen är väl lite frågan också vilken tyngd man lägger vid "representera". F! är ett feministiskt parti och de jobbar med sina medel för feminismen och jämställdheten. Alltså, de är feminister och representerar feminismen på ett sätt. Många andra kanske tycker att de inte gör det. Saken är ju den att meningen med F! (som vanligt) inte är att ta över världen eller undertrycka sig alla Sveriges män, utan att försöka göra skillnad under rent partiordnade (!?) former. Projektet är fortfarande nytt och det är min fullständiga övertygelse att det nog kommer rensas i leden både en och två gånger innan de riktiga amatörpolitikerna och tillika hyperradikala damfeministerna får trappa ner ett par steg och det börjar dyka upp lite mer vett i de led där det verkligen gör skillnad inom organisationen. Just nu känns det som alla vill vara med och göra sig hörda, och då är det inte konstigt att det blir lite livat kring hela grejen.
Det som är så tråkigt, och som jag också försökte förklara i mitt första inlägg, är att det verkar fungera likadant i de andra "lägrena", alltså alla vill ha sin beskärda del av kakan, alltså piska lite på feministerna. Problemet är att det istället är feminismen som ideologi som får utstå kritik och glåpord, ibland av sådana som inte vet vad de snackar om, men som bara måste öppna foderluckan ändå. Därför reagerade jag på att den ovan nämnda rapporten fokuserade på att tillintetgöra hela begreppet och tankesättet "patriarkatet", genom att undersöka (ordvalet kan diskuteras) en faktor som könsbaserad löneskillnad.
Jag tror bara inte att feminister slutar kalla sig för feminister för att F! existerar. Jag är feminist trots att det finns de som är extremt mycket mer radikala än mig själv. Jag är feminist trots att det finns de som inte är lika radikala (?) som mig själv. Jag anser också att feminismen är ett väldans brett begrepp, men inte större än att man faktiskt kan samla de flesta som kallar sig feminister under samma "mål".
Man kan säga att jag håller med dig i din andra mening, samtidigt som jag fortfarande tycker att F! representerar feminismen, oavsett vad någon annan (feminist eller ej) säger. De "representerar" den givetvis ur sin egen vinkel, men jag menar; nämn någon som helst ideologi/tankesätt där alla, precis alla, är överrens om allting.
Sen är väl lite frågan också vilken tyngd man lägger vid "representera". F! är ett feministiskt parti och de jobbar med sina medel för feminismen och jämställdheten. Alltså, de är feminister och representerar feminismen på ett sätt. Många andra kanske tycker att de inte gör det. Saken är ju den att meningen med F! (som vanligt) inte är att ta över världen eller undertrycka sig alla Sveriges män, utan att försöka göra skillnad under rent partiordnade (!?) former. Projektet är fortfarande nytt och det är min fullständiga övertygelse att det nog kommer rensas i leden både en och två gånger innan de riktiga amatörpolitikerna och tillika hyperradikala damfeministerna får trappa ner ett par steg och det börjar dyka upp lite mer vett i de led där det verkligen gör skillnad inom organisationen. Just nu känns det som alla vill vara med och göra sig hörda, och då är det inte konstigt att det blir lite livat kring hela grejen.
Nej, det var inte det jag sa. Jag sa att det verkar finnas en generell uppfattning (?) att det är tillåtet att hacka på feminister utan risk att bli kritiserad för det, oavsett vad man skriver för dumheter. :)
Naturligtvis är det allmänt accepterat att kritisera F! på samma sätt som det är allmänt accepterat att kritisera den borgerliga alliansens räknekunskaper eller regeringens förslag att anställa fler människor inom äldreomsorgen.
På samma sätt är det naturligtvis allmänt accepterat att kritisera den som framför kritik. Ingen blir ju förvånad över att du är kritisk mot Captus kritik av F!:s världsbild. :)
Jag hade lite svårt att bena ut vad du menade med att "representera". Jag hade nog inte valt det ordet eftersom det för mig är lite mer strikt, men nu när jag förstår hur du menade blev det bättre. :)
Fast jag uppfattade ärligt talat inte rapporten som nåt "hån" mot feminismen eller liknande, utan mer som en synpunkt på sånt som FI proklamerat, vilket knappast kan omfatta feminismen som helhet.
Känns lite grann som att om FI gör något fel så är de bara en liten del av feminismen, men om man skulle kritisera FI så gör man sig skyldig till påhopp på feminismen som helhet. Tycker det haltar lite.
Om ledande personer inom FI eller någon annan organisation gör uttalanden som folk reagerar på behöver det per automatik inte vara en kritik på organistationens grundläggande värderingar som sådana. Är lite trött på att man inte kan få säga något som helst negativt om någon som säger sig vara feminist utan att det skall uppfattas som att man går till attack mot hela den feministiska rörelsen.
Känns lite grann som att om FI gör något fel så är de bara en liten del av feminismen, men om man skulle kritisera FI så gör man sig skyldig till påhopp på feminismen som helhet.
Kan tyckas, men om vi nu skall hålla oss till tråden, så var det ju faktiskt precis detta de gjorde; kritiserade feminismen i helhet. Detta gjorde de genom att ifrågasätta patriarkatet som sådant som t.ex. F! ser på det. F! har fortfarande en reguljär feministisk ståndpunkt, ganska passande med dagens övriga feminister.
Och jag tror inte att det finns så många feminister som inte säger sig känna av/veta om/märka/bry sig om patriakatet, även om det i olika munnar har olika namn.
Är inte det kritik mot hela feminismen, då vet jag inte vad som är det.
[...] så var det ju faktiskt precis detta de gjorde; kritiserade feminismen i helhet.
Nope, inte alls. De lade fram en teori om att "Feministiskt Initiativ bygger sin ideologi på en felaktig verklighetsbild", vilket för övrigt är helt sant.
280 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
