legisMedlem sedan juli 20044 453 inläggJodå, Bodström har väl anslagit mer pengar för att få fler poliser men för mig känns detta mer som valfläsk än något som verkligen gör skillnad.
Jag kan ta ett exempel på en nedläggning som gick helt fel. I min hemstad Landskrona lade de ner polisstationen och hänvisade alla till Helsingborg istället (1.5 mil bort). Inget jätteavstånd, men det är ju närvaron jag iaf vill ha. Detta höll i några år innan de insåg att kriminaliteten ökade dramatiskt. Några av er har säkert hört talas om maffiamord och liknande som hänt i Landskrona.
Beslutet att lägga ner stationen i Landskrona innebär att det i en stad med ungefär 50 000 invånare inte fanns en enda fast patrullerande polis. Ska vi hamna in en situation där endast städer med 80 000 eller fler invånare ska ha patrullerande poliser? Min gissning är att det endast är besparingar bakom liknande förslag, det är inte något som grundas på statistik. Jag kan ha fel, men det är iaf min gissning.
Var det inte Leif GW som sa att låste man in (ca?) 100 av Sveriges värsta brottslingar skulle brotten minska med X % (där X var en jädrigt hög siffra) ?? Nån som vet mer?
"Skulle högre straff leda till färre brott?"
- Även om högre straff inte skull leda till färre brott är jag för en höjning av staffen och skadestånden till offren, detta för att kompensera och ge upprättelse till offren för brotten.
MmrblondeMedlem sedan aug. 20012 349 inlägg Det är ju även intressant att titta på vad pengarna används till:
ww.polisen.se skrev:
Länk
2,21 miljarder - Förebygga och handlägga våldsbrott
1,2 miljarder - Trafikövervakning
4,8 miljarder - Övervakning (demonstrationer och statsbesök)
1,9 miljarder - Skadegörelser och stölder
868 miljoner – Narkotikabekämpning
130 miljoner - Ekonomisk brottslighet
Dessa siffror är från 2002, senaste året som redovisas. Det är i mitt tycke intressant att se hur oerhört dyrt det är med demonstrationer och statsbesök. Vi skall kankse sluta ta emot utländska dignitärer, eller ta bort demonstrationsfriheten. Nä, såklart inte. Men man förstår varför polisen vill börja få betalt från konsertarrangemang och festivaler för sitt arbete där.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
caze skrev:
Finns inte ens en enda polisbil på Lidingö. :e
Då måste alltså brottsligheten där vara väldigt hög, eller?
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg
Web-Tor skrev:
caze skrev:
Finns inte ens en enda polisbil på Lidingö. :e
Då måste alltså brottsligheten där vara väldigt hög, eller?
Jag lovar dig. Du skulle aldrig våga dig ut till Lidingö.
CcazeMedlem sedan sep. 20016 059 inlägg
Web-Tor skrev:
caze skrev:
Finns inte ens en enda polisbil på Lidingö. :e
Då måste alltså brottsligheten där vara väldigt hög, eller?
Ja precis, enormt hög. Skämt å sido så behövs det säkert ingen bil men ändå, det bor mer än 40 000 på ön.
Web-Tor skrev:
Jag är dåligt påläst; finns det något bevis för att fler poliser (eller hårdare straff) ger ett tryggare samhälle?
Vad det gällr hårdare straff kan dessa i många fall ge oönskad effekt (dvs. högre(!) brottslighet). Vad det gäller antalet poliser vet jag faktiskt inte vad det kan tänkas ha för effekt. Personligen tror jag snarare att det handlar om resurser än antal. Vi behöver knappast fler inkompetenta polismän. (Litapå mig. Sådnna finns!) Mer resurser till polisen och oberoende granskningar av deras arbete kanske är en löning?
Till magnusfeldth kan jag bara säga: Det är beklagligt! Få saker svider så hårt som angrepp på privat egendom x(
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg
mrblonde skrev:
Att antalet poliser skulle ha minskat i Sverige beror ju på när man tittar i tiden. Om man tittar i polisens personal statistik 1980 - 2001 (PDF)
Så fanns det (avrundat)
15 400 poliser 1980
18 600 poliser 1993 (topp noteringen under den här tiden)
16 630 poliser 1999 (botten efter toppnoteringen 1993)
16 650 poliser 2001
Och jämför vi sedan detta med hur brottsstatistiken har sett ut under dessa år kan vi konstatera att det är åren 1991-1994 (då antalet poliser ökade mest) som antalet anmälda brott avstannar och faktiskt minskar.
http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=Sammanfattning04.pdf&url=/dynamaster/file_archive/050330/a01748d2b2c30b26573c7c7ebde3985d/Sammanfattning04.pdf
Vi kan också konstatera att antalet våldsbrott har näst intill fyrdubblats från 1975 till 2004.
pepparMedlem sedan dec. 2001873 inlägg
caze skrev:
Finns inte ens en enda polisbil på Lidingö. :e
Nä, det är väl som här i Flen - man har redan gett upp...:OO ;)
LaspMedlem sedan juli 200012 978 inläggGå in på närmsta Tingsrätt, var på studiebesök på Helsingborgs nya vackra häromdagen, Se vad som står på kallelserna! Så ser ni att det är ett litet antal personer som begår stora (många) brott.
Tas dessa om hand enligt tre regeln skulle nog mycket vara vunnit.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Rikard skrev:
Och jämför vi sedan detta med hur brottsstatistiken har sett ut under dessa år kan vi konstatera att det är åren 1991-1994 (då antalet poliser ökade mest) som antalet anmälda brott avstannar och faktiskt minskar.
Vi kan också konstatera att antalet våldsbrott ökade ganska kraftigt 1991-1994.
Rikard skrev:
Vi kan också konstatera att antalet våldsbrott har näst intill fyrdubblats från 1975 till 2004.
Det är faktiskt "bara" en ökning x 3 om man räknar in befolkningsökningen.
RikardMedlem sedan dec. 199917 055 inlägg Så hur vill du se utvecklingen de närmsta 25 åren? En ökning med 300%?
GGladhMedlem sedan maj 20012 812 inlägg
Jag är dåligt påläst; finns det något bevis för att fler poliser (eller hårdare straff) ger ett tryggare samhälle?
Logisk slutledning ger dig att är straffen tillräckligt hårda så kommer brottsligheten att minska. Om man låser in alla kriminela på livstid eller skjuter de på studs, så kommer antalet kriminela att minska och brottsligheten minskar. Visst kommer det att fyllas på kriminella underifrån hela tiden, men eftersom de äldre/tyngre kriminella är borta så kommer det alltså finnas ett mindre antal kriminella kvar att begå brott.
Så japp hårdare straff ger lägre brottslighet, bara straffen är hårda nog.
- M
Mr NilsMedlem sedan jan. 2000640 inläggSen kan man ju fundera på varför människor begår brott.. (men det kanske är för jobbigt?)
maydayMedlem sedan aug. 20003 473 inläggSluta lägg ner alla ungdomsgårdar
Sattsa på aktiviteter o aktivera ungdommarna så dom har nått o göra istället för i driva omkring på stan
Utöka vad man kan göra för att lagligt försvara sig själv, se exempel: Texas, USA.
OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg
storebror_1984 skrev:
Till magnusfeldth kan jag bara säga: Det är beklagligt! Få saker svider så hårt som angrepp på privat egendom x(
Jag kan tänka mig väldigt många saker som "svider" väldigt mycket mer än stöld av materiella ting.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Rikard skrev:
Så hur vill du se utvecklingen de närmsta 25 åren? En ökning med 300%?
Dum fråga. Jag vill naturligtvis se en minskning med 300%. Frågan är bara om en "polisstat" är det som leder oss fram till ett tryggare samhälle.
Gladh skrev:
Logisk slutledning ger dig att är straffen tillräckligt hårda så kommer brottsligheten att minska.
Ja, om du skjuter allt från snattare till fortkörare så sjunker naturligtvis brottsligheten. Frågan är om det är ett samhälle vi vill leva i?
Det är ju inte svårt att hitta folk som inte tror att hårdare straff = lägre brottslighet.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,554943,00.html
http://www.transport.se/home/trp2/tidn/home.nsf/pages/B56680FD6B286475C1256CE1003209B1
http://www.yelah.net/articles/analys040814
http://geossettval.blogg.se/270705081453_hrdare_tag_fr_vljarna_bakom_ljus.html
http://samhallsfilosofi.blogspot.com/2005/02/tal-om-kriminalpolitiken.html
Mr Nils skrev:
Sen kan man ju fundera på varför människor begår brott.. (men det kanske är för jobbigt?)
Tycker att det är en mycket bra reflexion. Så länge vårt samhälle ser ut som det gör kan jag säga att det är inte risken för att åka fast som stoppar mig från att begå brott. Inte heller fängelsestraffens längd.
OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg
His Divine Shadow skrev:
Utöka vad man kan göra för att lagligt försvara sig själv, se exempel: Texas, USA.
Jag antar alltså att du syftar på att man skulle få beväpna sig med eldhandvapen på allmän plats?
