Roks - Manssamhället 2-1

På vilket sätt kan denna domare sägas representera "manssamhället"?

Re: Roks - Manssamhället 2-1

shadeofpale skrev:

En till domare som klarar sig trots lagbrott (sexköp)http://sydsvenskan.se/sverige/article108809.ece

Trots Roksordförandens uttalande verkar det som de leder...
Eller?

Du menar "roks - dommarkåren 2-1" :q

Du menar "roks - dommarkåren 2-1"

Strikt tekniskt, ja.
Men ur ett feministiskt perspektiv, så visar det (extrem?)feministerna att; samhället inte tar könsfrågor på något större allvar. Domarna tillåts fortsätta dömma och en del domslut som avser sexbrott kan diskuteras, vilket är fallet med HD-domaren.
Sedan med tanke på en del uppmärksammade domar avseende just övergrepp, kan man undra vilka värderingar som präglar domstolarna.

Jag har lite svårt at se prostitution som något typiskt kvinnligt, även om en viss obalans råder.

Jag har lite svårt at se prostitution som något typiskt kvinnligt, även om en viss obalans råder.

Skulle snarare kalla prostitution som något manligt.
Ett behov av att visa makt och dominans, oavsett könet på den man "använder".

Tja om inte domarkåren fixar fördel till Roks så måste fallet med domarna idag där en pappa fick 9 år för Sexuellt utnyttjande av sin 10 åriga dotter.
Mycket skrämmande. Mest är det väl omgivning som vet om och inte tar fallet inför rätta.

shadeofpale skrev:

Jag har lite svårt at se prostitution som något typiskt kvinnligt, även om en viss obalans råder.

Skulle snarare kalla prostitution som något manligt.
Ett behov av att visa makt och dominans, oavsett könet på den man "använder".

en kvällstidning skrev:

'
Kvinnor köper sex-tjänster av unga män
”Handeln har ökat genom internet”
De är välbärgade svenska kvinnor i karriären som vill unna sig något extra.
I hemlighet köper de unga, manliga prostituerade.
De låter männen följa med som eskort på utlandsresor och middagar.
Antalet svenska ”gigolor” ökar alltmer.

Nu var det en kvällstidning, och bara bitar av artiklen, men det finns säker lite vettiga källor att hitta om man bara orkar, jag gör det inte.

Tre typer av kvinnor som betalar för sex
1. De hårt yrkesarbetande kvinnorna, ofta verksamma inom juridik, ekonomi och medicin. Köper sex som ett slags ”belöning”. Har mycket gott ställt ekonomiskt. Utgör en stor grupp av kunderna. Köper sex vid konferenser samt på kvällar och helger.
2. Icke yrkesverksamma kvinnor av bättre börd. Har ofta någon titel och är förmögna, eventuellt genom arv eller en arbetande man. Köper eskort för utlandsresor och har sex med sitt ressällskap. Ser manliga prostituerade som förströelse.
3. Kvinnor i krogsvängen som vill experimentera, prova något nytt och förbjudet. Har fått tips om manliga prostituerade på omvägar, till exempel genom väninnor, och blir sällan stamkunder.

Källa: Erik Korsås, Stockholms kriminologiska institut

Tyvärr är dessa kvinnot ointressanta för "rasistfeminister", de är ju inte svaga outbildade och lätta undergivna offer för mannens "enevälde".

shadeofpale skrev:

Roks - Manssamhället 2-1

I det första fallet handlade det väl om köp av en manlig prostituerad, om jag inte missminner mig (gör ju inte brottet mindre allvarligt, så klart).

Förutsätter att en kvinlig domare skulle behandlats på samma sätt och enligt samma regelverk, om hon blev fälld för samma brott. Eller har du bevis för motsatsen?

shadeofpale skrev:

Men ur ett feministiskt perspektiv, så visar det (extrem?)feministerna att; samhället inte tar könsfrågor på något större allvar.

Det kan man inte hänga upp sig på, dom försöker ju göra allting till könsfrågor. Om väckarklockan inte ringer på morgonen så är det för att företaget som gjorde den styrs av en partiarkal grupp som i allians med den kvinnohatande elektronikhandels kartellen försöker sälja defekta produkter till kvinnor så att dom ska komma för sent till jobbet och i sin tur justifiera att ge kvinnor lägre löner. Inte för att man glömde lägga på alarmet.

Sexköp är väl olagligt i sverige, det är väl därför som detta är(var) inför rätten.

Lasp skrev:

Tja om inte domarkåren fixar fördel till Roks så måste fallet med domarna idag där en pappa fick 9 år för Sexuellt utnyttjande av sin 10 åriga dotter.

Kan du skriva om det där?

Ja, det går nog att få precis allt till att betyda vad som helst, bara det tjänar syftet. Det visar sig gång på gång.

> HDS Alla vet att jag har svårt med syftningar men den där som du ber mig att skriva om är glasklar.
Att ROKS får vatten på sin kvarn när inte Domare inom rättsväsendet kan klara av detta med lagstiftningen är väl klart.
Andra satsen syftar på Domarna (de juridiska) som fälldes för incest och sexuellt utnyttjande av den 10åriga dottern.
Det blev inte det domslut som åklagaren hade begärt därför att förövaren inte kunde anses se tårarna i ögonen på tioåringen.
Ytterligare ett fall som späder på mansföraktet inom ROKS.
Blev det tydligare nu?

Ett behov av att visa makt och dominans, oavsett könet på den man "använder".

Snarare ett behov av att ha sex...

"We have surveyed a broad range of available evidence on the relative strength of sex drive, defined in terms of sexual motivation. The evidence was extensive, methodologically diverse, and consistent. By all measures, men have a stronger sex drive than women.

Men think about sex more often, experience more frequent sexual arousal, have more frequent and varied fantasies, desire sex more often, desire more partners, masturbate more, want sex sooner, are less able or willing to live without sexual gratification, initiate more and refuse less sex, expend more resources and make more sacrifices for sex, desire and enjoy a broader variety of sexual practices, have more favorable and permissive attitudes toward most sexual activities, have fewer complaints about low sex drive in themselves (but more about their partners), and rate their sex drives as stronger than women. There were no measures that showed women having stronger drives than men."

-- Baumeister et al. Is There a Gender Difference in Strength of Sex Drive? Theoretical Views, Conceptual Distinctions, and a Review of Relevant Evidence. Personality and Social Psychology Review. 2001, Vol. 5, No. 3, 242–273

Re: Roks - Manssamhället 2-1

shadeofpale skrev:

En till domare som klarar sig trots lagbrott (sexköp)http://sydsvenskan.se/sverige/article108809.ece

Trots Roksordförandens uttalande verkar det som de leder...
Eller?

Att en domare "klarar sig" har inget med könskampen att göra. En domare har inte en chef som kan avsätta eller omplacera personen hursomhelst. Enkelt uttryckt därför att domarna inte skall vara i en beroendeställning gentemot de som har makten i samhället.
Sen är det ju så att brott mot sexköpslagen inte ses som så mycket allvarligare än snatteri. Det kan man tycka vad man vill om, men så är det rent juridiskt i nuläget.

Roks leder....leder vadå? Menar du att baserat på det faktum att en klar minoritet av männen i det här landet köper sex så blir det legitimt för representanter från Roks att komma med uttalanden som "alla män är djur"?

Våldet i samhället är ett av våra största problem. Och våldet mot utsatta grupper som kvinnor och barn måste prioriteras, men det måste göras i samklang med att man motarbetar våldet på bred front. Jag som man löper större risk att utsättas för våld när jag går på stan, en kvinna löper större risk att utsättas för våld i hemmet. Både män och kvinnor är offer och vi måste gemensamt samarbeta mot de män, och de fåtal kvinnor, som står får våldet mot oss alla.

His Divine Shadow skrev:

Det kan man inte hänga upp sig på, dom försöker ju göra allting till könsfrågor. Om väckarklockan inte ringer på morgonen så är det för att företaget som gjorde den styrs av en partiarkal grupp som i allians med den kvinnohatande elektronikhandels kartellen försöker sälja defekta produkter till kvinnor så att dom ska komma för sent till jobbet och i sin tur justifiera att ge kvinnor lägre löner. Inte för att man glömde lägga på alarmet.

Kan du utveckla den där liknelsen en aning? Det är nästan så att jag kan tolka det där som om du tycker att kvinnor (och feminister?) får skylla sig själva för de orättvisor som finns i samhället.

Är det så du menar?

OveRRide skrev:

Det är nästan så att jag kan tolka det där som om du tycker att kvinnor (och feminister?) får skylla sig själva för de orättvisor som finns i samhället.

Eller så kan man helt enkelt tolka det som så att alla frågor inte är könsfrågor, även om en del verkar vilja få det till det.

T.ex. Om en man köper sex av en annan man -- hur är det kvinnoförnedrande? Ingen kvinna är ju inblandad ö.h.t.

^^^^^^
Japp

P.S.
Nej det är inte fråga om kvinnoförnedring, i detta fall är det fråga om att hon exkluderas från en aktivitet där endast män ingår. Alltså könsdiskrimination.

'Myterna' om prostitution behöver skrivas om:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=434880&previousRenderType=6

Här är en seger emot mansamhället:
http://www.guardian.co.uk/gender/story/0,11812,1509908,00.html

Det är ledsamt att det har gått åt det hållet.
All form av Fanatism är skadligt både för individer och samhällen.
Jag själv känner av en barriär trots att ungarna och deras föräldrar ibland kallar mig för "lekfarbrodern" Jag tror att respekt och öppenhet är viktigt för ungarna och de skall inte behöva ha barriärer av detta slaget.
Förstår inte samhället att det kan finnas ärliga och uppriktiga människor, befinner sig samhället på ett sluttande plan! Neråt !!