Lyckad 1'a maj fest!

M.Cheraghi skrev:

UlfT skrev:

Need skrev:

De har "rätt" att tycka, och just i detta ärende råka de tycka din motsats.

Att de har rätt att tycka, säger jag inget om. Men de har definitivt inte rätt att förstöra andras egendom.

Nu ere som så att det inte alltid är anarkister som förstör.

Naturligtvis inte.

M.Cheraghi skrev:

(min tolkning av ditt inlägg när du skrev "de" är att du menade anarkister. Kan ha misstolkat, rätta mig isf.)

Jag menade framförallt Need, som själv tyckte det är bra att repa upp bilar, och faktiskt syftade på anarkister med ordet "de", som synes:

Need skrev:

Alla, det var ANARKISTER som fixa hela festen.
Om du tycker om din bil så mycket satt du skriker ut din ilska när den blir repad, så har de ju gjort sin sak klar.

Så egentligen kan man faktiskt säga att det var han som styrde in användandet av ordet "de" till att syfta på anarkister. ;)

Need skrev:

Var på Medborgarplatsen & Vitabergsparken också, och det var en underbar tillställning!
Looptroop & Svenska Akademien var riktigt bra!
(roligt också att Laleh & Björnbröder titta förbi.)

Alla, det var ANARKISTER som fixa hela festen.
Om du tycker om din bil så mycket satt du skriker ut din ilska när den blir repad, så har de ju gjort sin sak klar.
Du blir skitförbannad! ;)

Människan vs Bilen (vad är det som står dig närmast)

Hehe, hoppas du blir offer för polisövervåld någon gång. :)

- AFA arbetar endast utomparlamentariskt, vi anpassar våra arbetsmetoder efter vad situationen kräver. Detta kan innebära allt från opinionsbildning i form av affischering och demonstrationer till att fysiskt konfrontera fascisterna på gatan.

Och klart att det finns folk som bara är där för att trasha
(som inte har nån politisk åsikt)
Och då borde de inte vara där :)

Need skrev:

- AFA arbetar endast utomparlamentariskt, vi anpassar våra arbetsmetoder efter vad situationen kräver. Detta kan innebära allt från opinionsbildning i form av affischering och demonstrationer till att fysiskt konfrontera fascisterna på gatan.

Vad har detta citat med repandet av bilar? Är det möjligtvis någon av Hitlers gamla Mercor (varav någon lär finnas här i Sverige) som ni repar? :p

ps.

Hehe, hoppas du blir offer för polisövervåld någon gång.

det bevisar ju bara att du är likadan, fast åt ett annat håll. ds.

arbetsmetoder efter vad situationen kräver.

Inte bara Hitler var dum i huvudet.

Need skrev:

arbetsmetoder efter vad situationen kräver.

Inte bara Hitler var dum i huvudet.

Visst. Vilka fascister är det ni tror er bekämpa genom att repa en godtyckligt vald bil?

Kapitalism & Fascism är inte en speciel individ,
det är ett tänkande.
Du ska inte ta sådana här saker personligt.
Precis som när veganer släpper ut minkar, (som att de inte vet att minkarna dör) ;)

+ dessa metoder har varit aktuella genom hela historien.

Need skrev:

Kapitalism & Fascism är inte en speciel individ,
det är ett tänkande.
Du ska inte ta sådana här saker personligt.
Precis som när veganer släpper ut minkar, (som att de inte vet att minkarna dör) ;)

+ dessa metoder har varit aktuella genom hela historien.

Så deras måtto är att två fel blir rätt?

Need skrev:

Kapitalism & Fascism är inte en speciel individ,
det är ett tänkande.

Det är två olika tänkanden.

Need skrev:

Du ska inte ta sådana här saker personligt.

Om du vill bekämpa fascism, bekämpa då fascister, hellre än att begå helt godtyckliga brott, och förklara att dessa var ett led i kampen mot fascism. Genom dessa godtyckliga brott riktade mot helt slumpvist valda människor, gör du inget annat än att dra fördömmanden över AFA. Hur mycket har du vunnit i kampen mot fascism, om resultatet är att alla hatar antifascister? Om resultatet är att SD och ännu mer extrema element på den främlingsfientliga fronten, kan peka ut AFA som en kriminell våldsorganisation, och faktiskt ha helt rätt i sitt utpekande? Du riskerar en väldig backlash i kampen mot fascism genom att göra så.

Need skrev:

+ dessa metoder har varit aktuella genom hela historien.

Då borde du sätta dig in lite mer i hur dessa metoder verkligen har fungerat genom historien. Visst har det funnits tillfällen då även våld har haft ett berättigande som motstånd. Men då har det varit riktat mot en förtryckarregim som själv har utövat våld. Så är inte fallet här i västvärlden. Går man för långt i det spåret i ett relativt fredligt land, kan det mycket väl leda till kaos som kanske även fascister kan utnyttja (vi behöver en stark ledare som kan ta itu med kaoset). Därav risken för en fascistisk backlash. Du leker med elden när du leker låtsasrebell.

Antifascister har inte som mål att slå sönder saker, men folk orkar ju inte kolla längre än fram till sin egen näsa.
(demo. är till för att visa sitt missnöje med dagens stat)

Och ärligt tror jag inte att ni köper allt ni har i datorn (musik m.m.)
Vem har gett är rätt att få sno den personens arbete?
(ni kopierar för att visa erat missnöje med de höga priserna)
Det har precis lika mycket värde för (c)opyright ägaren, som bilen har för dig.

Jag är ingen rebell, och det var ni som hoppa på mig när jag försökte förklara hur folks tankar förmodligen är. (så egentligen vilka är det som leker låtsas rebeller?)

Need skrev:

Antifascister har inte som mål att slå sönder saker, men folk orkar ju inte kolla längre än fram till sin egen näsa.

Ja, orkar man inte kolla längre än näsan räcker, då blir det naturligtvis svårt att läsa vad jag har skrivit. Jag vet inte om du fantiserar, eller vad du nu gör. Men inte har jag skrivit att målet skulle vara att slå sönder saker. Däremot anser jag att metoden att slå sönder saker, riskerar att verka kontraproduktivt gentemot målet, som vi får hoppas är att bekämpa fascism. Jag tror nämligen inte för ett ögonblick att AFA kan uppnå sitt mål genom denna metod.

Need skrev:

Jag är ingen rebell, och det var ni som hoppa på mig när jag försökte förklara hur folks tankar förmodligen är.

Vilka är dina tankar då, om du nu bara försvarar andras tankar?

Need skrev:

(så egentligen vilka är det som leker låtsas rebeller?)

Det ligger inget rebelliskt i ett vanligt, sunt ifrågasättande. Jag har ingen större anledning att betrakta dig som en ofelbar auktoritet, än vilken annan som helst.

Var står du egentligen i dessa frågor? När jag kritiserar AFA:s metoder, går du tillbaka ett steg, och skriver att du bara försökte förklara hur de tänker! Betyder det att du själv inte tänker likadant som AFA? Vad tänker du själv i så fall? Att AFA tänker så som du beskrev, visste jag naturligtvis redan. Och det är därför jag kommer med motargument mot dessa tankar, då jag fick för mig att du själv sympatiserar med AFA. Men du kanske bara ville skriva lite strunt?

Jag tycker Extrem Vänstern har en poäng,
och jag anser att de sköter sig bra i sina frågor.
De får fram en diskussion, och tydligen funkar dessa metoder också: http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&threadid=122708&forumid=110

Och det sätter sig alltid nåt i huvudet på folk, förutom trashing.
Precis som reklam film.

Plus att: Piratkopiering kan mycket väl jämföras med vandalism.
Men när folk inte kan ta på en grej, så gör det inget.
Satt då försvinner allt det moraliska.

Och det är det som har varit frågan i denna tråd,
att det förstörs för folk.
(förutom att det var ett bra evenemang)

Det ligger inget rebelliskt i ett vanligt, sunt ifrågasättande. Jag har ingen större anledning att betrakta dig som en ofelbar auktoritet, än vilken annan som helst.

Det var precis min mening.

Precis som du gjorde jag ett ifrågasättande, men tydligen tyckte DU att jag börja leka rebell då?

Nu ska jag ut och leka i solen, ni får ha en bra dag!
Tack för ett BRA samtal :)

Need skrev:

Jag tycker Extrem Vänstern har en poäng,
och jag anser att de sköter sig bra i sina frågor.
De får fram en diskussion, och tydligen funkar dessa metoder också: http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&threadid=122708&forumid=110

Eller så har minkfarmarna stängts därför att regeringen har övertygats om att det är djurplågeri. Finns absolut ingenting som säger att det skulle bero på att "djurvänner" har släppt ut minkar till en natur där de kanske inte klarar sig. Det kan lika gärna handla om sakliga argument som har övertygat regeringen.

Need skrev:

Det ligger inget rebelliskt i ett vanligt, sunt ifrågasättande. Jag har ingen större anledning att betrakta dig som en ofelbar auktoritet, än vilken annan som helst.

Det var precis min mening.

Precis som du gjorde jag ett ifrågasättande, men tydligen tyckte DU att jag börja leka rebell då?

Jag ansåg att du började leka rebell, just därför att du försvarade repning av bilars lack, AFA:s våld mot oliktänkande, mm. Vanligt sunt ifrågasättande, var inte alls vad jag syftade på med denna benämning. Hade du bara argumenterat för själva idéerna som sådana, utan snack om att tillgripa olagligheter, hade jag inte heller kallat dig låtsasrebell.

Need skrev:

Var på Medborgarplatsen & Vitabergsparken också, och det var en underbar tillställning!
Looptroop & Svenska Akademien var riktigt bra!
(roligt också att Laleh & Björnbröder titta förbi.)

Alla, det var ANARKISTER som fixa hela festen.
Om du tycker om din bil så mycket satt du skriker ut din ilska när den blir repad, så har de ju gjort sin sak klar.
Du blir skitförbannad! ;)

Människan vs Bilen (vad är det som står dig närmast)

Min bil har jag personligen arbetat ihop, jag har lagt mycket arbete och pengar i den och sedan i att underhålla den, jag gillar min bil, jag tycker om den.

Du? Har aldrig sett dig förut, har inte investerat ett rött öre i dig och jag gillar dig definitivt inte, så om du eller nån som dig jävlas med nånting jag håller kärt så är det definitivt du som är mindre viktig, bara för du har ett hål i ansiktet som det kommer oljud och giftiga ämnen ur betyder inte att du är likvärdig en bil heller, den har åtminståne nytta i samhället.

Om AFA ville minska antalet fascister i världen så borde dom äta cyanid.

Du kan åka omkring i din bil, medans jag sitter i min utopi.
:)

Individen skrev:

Skarre skrev:

Normalt fungerande människor med grundläggande intelligens blir inte provocerade av poliser.

Det beror uteslutande på vad poliserna gör för någonting.

Och naturligtvis på vad anarkists- och kommunistäcklen gör för någonting.

Need skrev:

Du kan åka omkring i din bil, medans jag sitter i min utopi.
:)

Hur sitter man i en utopi? ;)

För en gång skulle håller jag med HDS.

Om du tycker om din bil så mycket satt du skriker ut din ilska när den blir repad, så har de ju gjort sin sak klar.

Varför får man inte stympa ungjävlar som repar andras egendom i Sverige för? :(

Redigerat med anledning av webForums regler §4.
Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med :stefan: alternativt forumledare@webforum.nu.

:stefan:
Moderator, webForum

Vadå "för en gångs skull"? Jag har ju rätt hela tiden.