M.Cheraghi skrev:
Men om förövaren hade Canada Goose jacka och ett par blänkande loofers då?
Det händer inte.
Du kan inte generalisera folk efter klädstil det är moraliskt fel. Sedan tycker du att Graffiti är fint, graffiti i största omfattning är skadegörelse, men det berör inte dig då eller?
Nej, det berör mig lika mycket som det berör dig - inget. Det förstör mer indirekt, inte direkt för en person.
Men det gör dig inte förbannad?
Inte förbannad. Mest irriterad för att SJ whinar om att det kostar för mycket, när de inte behöver tvätta bort det längs tåglinjerna. Det är fint, och sitter som sagt inte på en privatpersons bil.
Men om en person slår sönder en glasruta under en manifestation så blir du upprymd och inte kan hålla dina fingrar i styr.
Ja, fyfan. In i finkan med ungjävlarna, och låt de leva på vatten och bröd.
Är det en ursäkt för att du inte håller med deras politiska ställning? Att du ha bristande respekt för andras åsikter?
Tja, själva grundidén för anarkism är ganska larvig överhuvudtaget, men visst, om de "utövar" sin politik på ett vettigt vis kan jag kanske acceptera dem, men om de springer runt och trashar saker och gömmer sig bakom en politisk ideologi, kan jag inte låta bli att bli förbannad både på de som håller på på det viset, och på själva anarkismen. Även om det är fel.
Komigen. Sverige i allmänhet gillar inte zigenare t.ex., det är fel, men det är så ändå. Sen om min bästa vän är halvzigenare spelar ingen roll, jag, och många andra som är vän med henne, eller andra som är vänner med personer som är zigenare i blodet, har vi likt förbannat fördomar om dem. Inte så vi nödvändigtvis visar dem, men de finns. Samma med anarkism (för att avsluta denna långsökta jämförelse), iallafall i mitt fall. Jag hatar dem, det är för att det bara är så. Alla de som kallar sig anarkister, som jag känner har förtjänat ett kok stryk. Då tycker jag alla gör det. Sen kan ni tjata på mig hur mycket ni vill om att det är fel, för så kommer det förbli ändå.
Men mest är det nog för att jag är så jävla ond.
