Coccozz: Men lek charmig någon annanstans.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,640529,00.html
Hoppsan. Jag känner hur det rycker i fingrarna. Jag känner hur mina ögon instinktivt söker upp det gamla baseballträ jag har i min garderob.
Lyckad 1'a maj fest!
91 svar · 1 787 visningar · startad av M.Cheraghi · sida 3 av 5
Frågan, av M.Cheraghi
Kom precis hem från årets "1'a maj fest" (Ni kanske minns det som Reclaim The City) Jag kom fram till Medborgarplatsen runt 4 tiden och redan då var det fullt med folk överallt, och det blev sakta men säkert fler. Poliserna övervakade som hökar och visiterade så många med väskor som möjligt enligt PL16. Peppbrigaden påbörjar sitt massiva tåg på flera tusen personer söderut på götgatan för att se
Läs frågan i sin helhet →magnus, det var inte ett försök att vara charmig, det var IRONI, ever heard of it?
Coccozz skrev:
det var IRONI, ever heard of it?
OMG...
Det är just den frågan jag ställer mig när jag läser dina inlägg.
magnusfernstrom skrev:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,640529,00.html
Hoppsan. Jag känner hur det rycker i fingrarna. Jag känner hur mina ögon instinktivt söker upp det gamla baseballträ jag har i min garderob.
Exakt vad har det här med saken att göra? Vet du något om dessa ligisters politiska övertygelser som inte vi andra vet?
För övrigt tycker jag den här diskussionen är ett meningslöst tjafsande om eventuella bråkande demonstranter som tydligen inte ens har infunnit sig till den demonstration som Cheragi skrev om. Varför tjafsa om urspårade demonstrationer, när demonstrationen helt uppenbart inte har spårat ur? Är det för att demonstranterna var anarkister? I så fall, kritisera anarkismen då. Eller är en ideologisk diskussion för svår?
UlfT skrev:
Exakt vad har det här med saken att göra? Vet du något om dessa ligisters politiska övertygelser som inte vi andra vet?
Nej, jag ville bara bevisa hur ond jag egentligen är.
För övrigt tycker jag den här diskussionen är ett meningslöst tjafsande om eventuella bråkande demonstranter som tydligen inte ens har infunnit sig till den demonstration som Cheragi skrev om. Varför tjafsa om urspårade demonstrationer, när demonstrationen helt uppenbart inte har spårat ur?
Underhållning.
Är det för att demonstranterna var anarkister? I så fall, kritisera anarkismen då. Eller är en ideologisk diskussion för svår?
Jag vet inte hur jag skulle klara en ideologisk diskussion, men det är likt förbannat roligare med en sån här diskussion.
Nu är jag klar för idag, och slutar p.g.a. att du oftast vet vad du talar om. ;) Och för att jag ska räkna matte. Gnatt.
Vill bara säga att jag står för vad jag skrivit i tråden, och inläggen behöver inte redigeras p.g.a. att de är larvinlägg från min sida.
magnusfernstrom skrev:
Coccozz skrev:
det var IRONI, ever heard of it?
OMG...
Det är just den frågan jag ställer mig när jag läser dina inlägg.
Då skall jag vara snäll och besvara den frågan. Enda inlägget med ironi var det du har citerat ovan ;). Alla andra är fullt seriösa frågeställningar där jag ber att få veta hur du har tänkt. Sen hur du har svarat på de är en annan sak, men om du någonsin skall klara dig i livet får vi väl hoppas det var en del ironi inbakat i dina svar.
Coccozz skrev:
magnusfernstrom skrev:
Coccozz skrev:
det var IRONI, ever heard of it?
OMG...
Det är just den frågan jag ställer mig när jag läser dina inlägg.
Då skall jag vara snäll och besvara den frågan. Enda inlägget med ironi var det du har citerat ovan ;). Alla andra är fullt seriösa frågeställningar där jag ber att få veta hur du har tänkt. Sen hur du har svarat på de är en annan sak, men om du någonsin skall klara dig i livet får vi väl hoppas det var en del ironi inbakat i dina svar.
Jag tänker inte, jag agerar bara. Och jäklar vad skönt det är! Hittills har jag klarat mig bra, och då har jag talat om för de flesta vad jag tycker om dem. Inte till de jag håller mig neutral till. Mer till de som uppför sig som idioter.
Har inget mer att tillägga, framtiden sköter sitt...
Coccozz skrev:
Om du inte har märkt det tas det upp på Nyheterna, Rapport och Aktuellt som normalt sett brukar vara seriösa nyhetskällor. Dessa väljer att benämna det som, just det, ÖVERVÅLD. Så tyvärr, fel denna gången OveRRIdE, men jag håller med, det inträffar inte så ofta att polisen slår på måfå. Tack och lov
Har jag då missat alla inslag och artiklar om de berserktendenserande civilpoliserna med batonger som utan anledning misshandlade flera personer i denna demonstration?
Inte en aning om vad du har sett eller inte har sett, men jag såg på 22.00 Nyheterna i TV4 att de som största nyhet hade "Den danska polisens övervåld mot Malmö FFs supportrar" ;).
Coccozz skrev:
Inte en aning om vad du har sett eller inte har sett, men jag såg på 22.00 Nyheterna i TV4 att de som största nyhet hade "Den danska polisens övervåld mot Malmö FFs supportrar" ;).
Vad har det med gatufesten 1:a maj att göra?
Coccozz skrev:
Inte en aning om vad du har sett eller inte har sett, men jag såg på 22.00 Nyheterna i TV4 att de som största nyhet hade "Den danska polisens övervåld mot Malmö FFs supportrar" ;).
Men jag snackar inte om någon jävla fotbollsmatch! Jag snackar om det som tråden handlar om; demonstrationer den 1:a maj. Släng på dig läsglasögonen nu, va?
/red. UlfT var före.
Aha, oj då, reagerade på poliser som slog på måfå att det måste vart i Köpenhamn. Näenäe, men då så, näe i Sverige har inte jag heller hört talas om övervåld, iaf inte 1:a maj.
Läsglasögonen är numera på :e
magnusfernstrom skrev:
Tja, själva grundidén för anarkism är ganska larvig överhuvudtaget [...]
Medan du inte alls är larvig när du uttalar dig om en ideologi du uppenbarligen inte vet ett dugg om? Visste du till exempel att arbetarrörelsen gjorde första maj till sin dag efter avrättningen av fyra Chicago-anarkister 1886?
magnusfernstrom skrev:
De hade säkert förtjänat det.
Ingen förtjänar den typen av övervåld. Det finns klara regler för hur och vart man får slå med en batong, regler som inte följdes men som du ändå tycker är bra... En person berättade om hur hans skalle spräcktes, hur han svimmade av, vaknade till och vädjade "jag måste till sjukhus, du kan inte slå mig mer".
Problemet ligger ju dock inte riktigt i hur civilpoliserna slog, utan att de slog överhuvudtaget.
OveRRidE skrev:
Om inte jag minns fel (eller misstolkade trådens rubrik) så behandlade ditt inlägg om dessa tilltänkta våldspoliser faktiskt "händelserna" kring 1:a maj-firandet i Sverige, inte fotbollsrelaterade ingripanden. Att du har ett problem med myndigheter, och i synnerhet poliser, har jag redan förstått, men vi kan väl hålla oss till sakfrågan?
Om du läser mitt inlägg tydligare så ser du att jag tog upp det som ett exempel.
Individen skrev:
Visste du till exempel att arbetarrörelsen gjorde första maj till sin dag efter avrättningen av fyra Chicago-anarkister 1886?
Okej.
Ingen förtjänar den typen av övervåld. Det finns klara regler för hur och vart man får slå med en batong, regler som inte följdes men som du ändå tycker är bra...
Det finns normer man ska, eller bör följa, i ett samhälle. Därbland ingår inte trashande.
En person berättade om hur hans skalle spräcktes, hur han svimmade av, vaknade till och vädjade "jag måste till sjukhus, du kan inte slå mig mer".
Yadda, yadda, yadda. Det snackas så mycket.
Problemet ligger ju dock inte riktigt i hur civilpoliserna slog, utan att de slog överhuvudtaget.
Äh, en del förtjänar lite stryk ibland.
Var på Medborgarplatsen & Vitabergsparken också, och det var en underbar tillställning!
Looptroop & Svenska Akademien var riktigt bra!
(roligt också att Laleh & Björnbröder titta förbi.)
Alla, det var ANARKISTER som fixa hela festen.
Om du tycker om din bil så mycket satt du skriker ut din ilska när den blir repad, så har de ju gjort sin sak klar.
Du blir skitförbannad! ;)
Människan vs Bilen (vad är det som står dig närmast)
Need skrev:
Om du tycker om din bil så mycket satt du skriker ut din ilska när den blir repad, så har de ju gjort sin sak klar.
Du blir skitförbannad! ;)
Det är ju exakt den attityden som är värd avsky. Med vilken rätt ska du bestämma att andra ska få sina bilar repade?
Need skrev:
Människan vs Bilen (vad är det som står dig närmast)
Var ser du motsättningen? Om du sprättade upp någon nära anhörig till bilägaren, då kan du nog räkna med att han har mord i sinnet. Så det är nog människan som står även honom närmast.
Jag antar att din poäng är att bilen tar för stor plats i samhället. Det kanske är sant. Men du har inte en blekaste aning om hur just den bilägaren använder sin bil. Bilar fyller faktiskt en funktion, även om man inte alltid behöver använda dem. Det du gör när du repar upp bilar, är att pracka på andra din moral. Vad ger dig rätten att göra så? Är du stolt när du förstör en bil som kanske en ensamstående mor behöver för att överhuvudtaget kunna få tiden att räcka till mellan jobb och hämtning av ungar på dagis?
De har "rätt" att tycka, och just i detta ärende råka de tycka din motsats.
Och klart att jag vet att han säkert skulle få mord i sinnet, jag reagera bara på att folk skrev att polisen borde slå in skallen på folk.
+ om inte samhället skulle vara så fokuserade på det matriella,
så skulle inte bilen ha en så stor betydelse.
(även om det var en ensamstående mor som skulle ta sig till jobbet)
Need skrev:
De har "rätt" att tycka, och just i detta ärende råka de tycka din motsats.
Att de har rätt att tycka, säger jag inget om. Men de har definitivt inte rätt att förstöra andras egendom.
Need skrev:
+ om inte samhället skulle vara så fokuserade på det matriella,
så skulle inte bilen ha en så stor betydelse.
(även om det var en ensamstående mor som skulle ta sig till jobbet)
Bilen är ett av många tekniska hjälpmedel vi har för att underlätta livet. I många fall kan den givetvis ersättas av olika former av kollektivtrafik. Men det går inte i alla tänkbara situationer. Därför kommer vi inte ifrån att bilen faktiskt behövs den också. Visst finns det baksidor med fokuseringen på bilen och andra materiella saker. Men de ger oss också oerhört stora fördelar. Det är faktiskt den tekniska utvecklingen av diverse materiella produkter, som har fört oss ända hit från stenåldern. Tänker man bort alla materiella saker vi har runt omkring oss, då måste man acceptera en värld där merparten av jordens befolkning skulle utrotas, helt enkelt därför att stenålderssamhället inte förmådde att försörja flera miljarder invånare på denna planet. Därmed inte sagt att all teknisk utveckling är enbart bra (det är väl säkrast att jag påpekar det, då somliga ofta läser lite väl enkelspårigt).
UlfT skrev:
Need skrev:
De har "rätt" att tycka, och just i detta ärende råka de tycka din motsats.
Att de har rätt att tycka, säger jag inget om. Men de har definitivt inte rätt att förstöra andras egendom.
Nu ere som så att det inte alltid är anarkister som förstör.
Det är väldigt lätt lägga all skuld på anarkister. Men faktum är att Lasse 53 jobbandes på OnOff har samma förutsättningar att förstöra annans egendom. Sen att det ibland under exempelvis Reclaim The City uppstår skadegörelse tyder inte på att det är de sanna anarkisterna som skadat egendomen. Det skulle lika väl kunna vara någon som bara hakat på för skojjs skull eftersom man läst i tidningen under fjolåret hur andra förstörde stockholm. Så bildas det en ond cirkel och det förstörs, dvs folk som inte har en aning om den självaste anarkistiska rörelsen och politiken, utan tror att det går ut på att förstöra stan. Det jag såg under Reclaim i år var en hel drös med överklass folk, folk som antagligen inte backar upp den anarkistiska politiken för fem öre.
(min tolkning av ditt inlägg när du skrev "de" är att du menade anarkister. Kan ha misstolkat, rätta mig isf.)