obelix: okej, vad tycker du är moraliskt riktigt då?
Ingripande vid brott
50 svar · 1 529 visningar · startad av Kvarner · sida 3 av 3
Frågan, av Kvarner
Det kan vara extremt farligt att ingripa vid pågående brott vilket tyvärr orsakat att folk knappt vågar ingripa då en kvinna blir misshandlad i en full tunnelbanevagn. Har du någonsin ingript vid brott?
Läs frågan i sin helhet →
Jymdis skrev:
obelix: okej, vad tycker du är moraliskt riktigt då?
Som jag skrivit innan:
obelix skrev:
Jag har ingripit, kommer nog att göra det...
Men jag väljer tillfälle väl.
Tror jag att det är risk för mig själv avstår jag och ringer hellre polis och iaktar så jag kan vittna istället...
obelix:
jo, men nu var det inte vad jag frågade... ditt handlade tyder på att du tycker det är moraliskt riktigt att på något sätt ingripa (passivt eller aktivt). varför tror du då inte på en lag för detta?
ett exempel var i USA där det i en delstat där denna lagen precis införts var ett uppmärksammat fall. Jag minns inte exakt detaljerna men det var en man som våldtog en tjej, den andra stod passivt och titta på / ingrepp inte. Alla tre kände varandra. Detta råkades också fångas på videokamera (var ett kasino tror jag). Mannen dömdes för medhjälp till våldtäkt, med tanke på att säkerhetspersonal fanns ungefär 20 meter bort och han lätt hade kunnat hindra våldtäkten. Det tycker jag är ett bevis på att den lagen fungerar.
Mannen dömdes för medhjälp till våldtäkt, med tanke på att säkerhetspersonal fanns ungefär 20 meter bort och han lätt hade kunnat hindra våldtäkten. Det tycker jag är ett bevis på att den lagen fungerar.
Hur hjälpte detta offret menar du?
obelix:
det hjälpte inte alls, men det sände nog ut en ganska stark signal till en mängd av människor skulle jag kunna tänka mig.
Jymdis skrev:
obelix:
det hjälpte inte alls, men det sände nog ut en ganska stark signal till en mängd av människor skulle jag kunna tänka mig.
Troligen att dom ska se till att hålla sig undan bättre...
obelix skrev:
Jymdis skrev:
obelix:
det hjälpte inte alls, men det sände nog ut en ganska stark signal till en mängd av människor skulle jag kunna tänka mig.Troligen att dom ska se till att hålla sig undan bättre...
Om de kan förutse att det kommer inträffa ett brott just där de befinner sig, kanske. Men råkar de verkligen bevittna brottet, då vet de att de kan straffas om de inte ingriper. Själv anser jag att en sådan lag ska vara utformad så att det räcker med att man påkallar polisers eller väktares uppmärksamhet. Jag tycker inte man kan kräva att vittnet ska ta till handgripliga åtgärder mot förövaren. Och så som jag förstod det fall Jymdis refererade till, var det inte heller något krav i det fallet. Vittnet föll på att han inte påkallade väktarnas uppmärksamhet, trots att väktarna fanns i omedelbar närhet.
Vissa "tvingande" lagar finns redan, men bara för vissa yrkesgrupper som det är idag. När exet tog sin sjuksköterskeexamen och fick sin legitimation blev det också så att hon måste stanna vid exempelvis en trafikolycka (om räddningstjänsten inte redan hunnit fram) och hjälpa till.
Någon form av samaritlag vore inte fel - tänk bara på hur många som står och glor på när folk börjar käfta i tunnelbanan till exempel. :l
:stefan: skrev:
Vissa "tvingande" lagar finns redan, men bara för vissa yrkesgrupper som det är idag. När exet tog sin sjuksköterskeexamen och fick sin legitimation blev det också så att hon måste stanna vid exempelvis en trafikolycka (om räddningstjänsten inte redan hunnit fram) och hjälpa till.
Någon form av samaritlag vore inte fel - tänk bara på hur många som står och glor på när folk börjar käfta i tunnelbanan till exempel. :l
Vad man även lär ut till sjuksyrrorna under utbildning, på vissa ställen i landet iaf, är det att dom kan välja tillfälle utan att ha dåligt samvete, dvs dom ska inte behöva riskera sina liv och hälsa.
Jag tror nackdelen med denna lagen är att få tag på vittnen efteråt.
Jag menar, hur kan man få folk att vittna om ett brott man inte ingripit mot, när det är olagligt att inte ingripa?
Reefer skrev:
om du blir överfallen på gatan så får du värja dig med bara så pass mycket våld som krävs för hotet skall upphöra (dvs tillräckligt för att du ska lyckas springa därifrån ungefär)
Men du får ju lov att gripa en brottsling som begår ett brott som kan ge en viss strafflängd, alltså får du lov att hålla fast en angripare tills polis kan assistera. Polisen brukar dessutom ALLTID prioritera de brott där civilpersoner håller kvar brottslingar på platsen.
just my HO
Har ingripit vid smärre händelser, dock inte våld (tack och lov).
Bland annat vad gäller skyddslagen, stöld osv. Ingår i jobbet.