webForumDet fria alternativet

Avrättningen!

Politik & samhälle

64 svar · 2 574 visningar · startad av magnusfernstrom · sida 2 av 4

Frågan, av magnusfernstrom

Avrättningen, den omtalade som utfördes av en grupp med kopplingar till al-Qaida, har nu lagts ut på nätet. En bild på Aftonbladet, som är tagen precis innan avrättningen skall ske finns. Jag får ont i magen, blir nästan gråtfärdig och mycket upprörd när jag ser det. Jag ser en man som väntar på sin död, nu är han död, så jag ser egentligen en död man. Mina tankar går inte att beskriva. Jag ser f

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan mars 2004754 inlägg
#21

Blårand skrev:

En oskyldig amerikansk medborgare blir halshuggen, då väcks vrede världen över. När FN fattar beslut om sanktioner mot Irak, vilket leder till ca 500.000 irakiska barns död, på grund av brist på mat och mediciner, och i förlängningen även på grund av bristande hygien, ja då blir det ytterst få agretioner i västvärlden.

Om det varit en afrikan som blivit halsuggen av anhängare till Robert Mogabe, hade rubrikerna blivit lika stora då? Knappast?

Jag håller med magnusferstrom till 100% i det han skriver, men visst känns lite som om vi faktiskt värderar människor olika, beroende på deras ursprung? Nu var det en amerikan som blev halshuggen, och då är det en världshändelse. Hade det varit en afrikan från något land vi knappt kan stava till, ja då hade det på sin höjd blivit en notis. :l

Jag förstår precis hur du tänker, och på somliga punkter håller jag med, men;

  1. Ponera att exempelvis Spanien hade blivit invaderat av Marocko, skulle inte världens ögon vara på dem på samma sätt, fast inte till samma grad som Irak och USA är bevakade nu? Och;
  2. Ponera sedan att en spanjor utförde nämnda handling på en marockan. Tror inte du att detta skulle leda till ungefär likadana händelser runtom i världen, fast inte till samma utsträckning?

Summa summarum;
Jag tror inte att mordet blir så uppmärksammat för att det är en jänkare som blir så brutalt, kallblodigt avrättad, utan för att konflikten i sig blivit så uppmärksammad.

Förnedringen av irakiska fångar är väl minst lika omhändertagen av press?

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#22

Rufus skrev:

  1. Ponera att exempelvis Spanien hade blivit invaderat av Marocko, skulle inte världens ögon vara på dem på samma sätt, fast inte till samma grad som Irak och USA är bevakade nu?

Lustigt att du ponerar just detta. För bara två år sedan skedde faktiskt något som skulle kunna definieras som en marockansk invasion av Spanien: http://www.counterpunch.org/sohel0718.html

Medlem sedan mars 2004754 inlägg
#23

UlfT skrev:

Rufus skrev:

  1. Ponera att exempelvis Spanien hade blivit invaderat av Marocko, skulle inte världens ögon vara på dem på samma sätt, fast inte till samma grad som Irak och USA är bevakade nu?

Lustigt att du ponerar just detta. För bara två år sedan skedde faktiskt något som skulle kunna definieras som en marockansk invasion av Spanien: http://www.counterpunch.org/sohel0718.html

:e Där ser man, det hade jag inte den blekaste aning om.
Undras just om samma bestialiska beteende i detta krig hade hamnat på förstasidan världen runt?

Medlem sedan jan. 2003252 inlägg
#24

Jag tittar mkt på CNN (i brist på annat) och där ser man ju dagligen grymt sjuka händelser, den ena värre än den andra.

Krig är hemskt, människor lider osv. Men jag tror inte att vi som är svenskar och bara bott i Sverige kan föreställa oss hur det är i ett krig. Det måste vara så fruktansvärt hemskt. Frågan är ju bara hur man ska få ett stopp på detta? Jag ser inget slut på krigen som pågår idag (och de är ju trots allt jävligt många, dock så rapporteras det ju bara från ett fåtal).

Man blir ledsen :(

Medlem sedan mars 20033 686 inlägg
#25

Har denna video visats på CNN?

Medlem sedan jan. 2003252 inlägg
#26

magnusfernstrom skrev:

Har denna video visats på CNN?

Har inte sett den, men jag kan inte tänka mig att de skulle visa den där eller??

Det har varit mkt förhör nu med Rumsfeldt och grabbarna.

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#27

Blårand skrev:

Om det varit en afrikan som blivit halsuggen av anhängare till Robert Mogabe, hade rubrikerna blivit lika stora då? Knappast?

Ja, visst är det orättvist att inte alla livsöden för exakt lika stort utrymme i media. Jag tror dock att det är något som vi får lära oss att leva med. Jag tror t.ex. inte att Knutby-morden är så uppmärksammade i Mongoliet.

Blårand skrev:

Låter vackert, men som alla andra var han nog enbart ute efter att tjäna pengar. Inget fel i det i och för sig, men varför inte vara ärlig?

På viket sätt var han oärligt :q

Medlem sedan jan. 20032 356 inlägg
#28

Web-Tor skrev:

På viket sätt var han oärligt :q

UlfT skrev:

Har någon påstått att han gjorde det av enbart ideella skäl?

Menade att media inte var riktigt ärliga.

När tidningarna rapporterar om dessa civila offer tycker jag allt oftast att de glorifieras en hel del.

...de skulla bygga upp demokratin...
...de skulle bygga upp infrastrukturen igen...
...de skulle befria irakierna...osv, osv...

Inget fel i ovanstående, men jag tycker det är bättre om man i media istället skriver som det är. Att de flesta av dem enbart vill passa på att tjäna pengar, och att det var därför de valde att åka till Irak och arbeta. Hade de tjänat bättre någon annanstans så hade de åkt ditt istället.

I media låter det lite som om dessa civilister gav sina liv för de irakiska folkets välbefinnande, vilket jag inte tycker är en riktig beskrivning av orsaken till varför de flesta av dem är i Irak och arbetar.

Medlem sedan maj 2004693 inlägg
#29

Allså jag såg filmen för 1h sen och är fortfarande skakig. Man hör hur stackarn skriker :(

Om ngn ansvarig på forumet tillåter så kan jag lägga en länk som går till filmen (har den i min dator, servern), det är inte en länk till ngn terorist sida endast till min dator. Men det om ngn moderator eller dylikt godkänner....Jag klarade faktiskt inte av att se hela filmen

Varken ngn amerikansk eller ngn arabisk kanal har visat filmen och jag tror inte att de gör det

Medlem sedan juli 20015 107 inlägg
#30

kobranturre skrev:

Allså jag såg filmen för 1h sen och är fortfarande skakig. Man hör hur stackarn skriker :(

Om ngn ansvarig på forumet tillåter så kan jag lägga en länk som går till filmen (har den i min dator, servern), det är inte en länk till ngn terorist sida endast till min dator. Men det om ngn moderator eller dylikt godkänner....Jag klarade faktiskt inte av att se hela filmen

Varken ngn amerikansk eller ngn arabisk kanal har visat filmen och jag tror inte att de gör det

För allas trevnad publicera inte länken, nu talar jag inte för moderator roll, utan för sunt förnuft. Jag har inte sett filmen, och jag kommer heller inte att titta på filmen. Ser ingen anledning att titta på när en man mister livet, det är omoraliskt att filmen sprids. För mig räcker det med att läsa nyheterna. Sen hurvida mannen i fråga skrek, och hur han fick kramp anfall det hör inte till saken. Saken är att en man är död, varför är han död? hur kunde man förebygga att han dog? Hur kan man göra i framtiden?

Medlem sedan maj 2004693 inlägg
#31

Bra fråga!

Vad ska man göra i framtiden?

Ska man attackera dem?

eller ska man låta bli och sitta och titta när de extrema teroristerna bygger sina armeér och bombar. De kämpar för en 100% muslimsk värld (de extrema vilket är många).

Det enda slternativet är att vänta på att de anfaller och sedan döda dem eller fängsla! Eller vänta de dödar ju andra genom att bomba sig själv och oskyldiga.

Den som löser extrem-muslim frågan förtjänar nobelpriset!

Medlem sedan sep. 20025 506 inlägg
#32

Jag säger i alla fall NEJ till en länk till filmen!

Medlem sedan maj 2004693 inlägg
#33

Mr. N. skrev:

Jag säger i alla fall NEJ till en länk till filmen!

Oroa dig inte ingen kommer läggas ut....tänker själv slänga filmen för jag klarar varken avv att se den eller ha den på datorn.

Medlem sedan jan. 20014 973 inlägg
#34

Ska man attackera dem?

Ja, om vi allierar oss så kan vi utrota USA.

eller ska man låta bli och sitta och titta när de extrema teroristerna bygger sina armeér och bombar.

Tyvärr så blir bara USA starkare och starkare, de kan utöva sitt terrorvälde fritt över världen utan att någon säger emot.

Det enda slternativet är att vänta på att de anfaller och sedan döda dem eller fängsla! Eller vänta de dödar ju andra genom att bomba sig själv och oskyldiga.

Om vi slår till först så kan vi jämna Washington med marken, vi behöver inte vänta på att de ska släppa nästa atombomb.

Medlem sedan juli 20021 523 inlägg
#35

Fy fan, såg nyss sista delen av videon...
Det är det värsta jag sett, fattar inte hur dessa människor kan ta tag i en människa och dra av huvet på personen.. fy fan, jag känner mig spyfärdig...

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#36

Blårand skrev:

Inget fel i ovanstående, men jag tycker det är bättre om man i media istället skriver som det är.

Vad vet du om Nick Bergs motiv till att vara i Irak?

Medlem sedan feb. 20005 891 inlägg
#37

kobranturre skrev:

Bra fråga!

Vad ska man göra i framtiden?

Ska man attackera dem?

Ja, ypperligt förslag! Vänta.. nu ska vi se. Männen på filmen sägs vara irakier. Har inte "vi" attackerat dom redan? Och det hjälpte?

kobranturre skrev:

eller ska man låta bli och sitta och titta när de extrema teroristerna bygger sina armeér och bombar. De kämpar för en 100% muslimsk värld (de extrema vilket är många).

Vilka då? Det här är nyheter för mig! Snälla, berätta.

kobranturre skrev:

Det enda slternativet är att vänta på att de anfaller och sedan döda dem eller fängsla! Eller vänta de dödar ju andra genom att bomba sig själv och oskyldiga.

Den som löser extrem-muslim frågan förtjänar nobelpriset!

Du kan få en Darwin Award för din argumentations räkning. :)

Medlem sedan juli 2000297 inlägg
#38

kobranturre skrev:

Bra fråga!

Vad ska man göra i framtiden?

Ska man attackera dem?

eller ska man låta bli och sitta och titta när de extrema teroristerna bygger sina armeér och bombar. De kämpar för en 100% muslimsk värld (de extrema vilket är många).

Det enda slternativet är att vänta på att de anfaller och sedan döda dem eller fängsla! Eller vänta de dödar ju andra genom att bomba sig själv och oskyldiga.

Den som löser extrem-muslim frågan förtjänar nobelpriset!

Ja, för USA försöker ju inte med alla till buds stående medel ta över & asfaltera hela världen.

Medlem sedan maj 2004693 inlägg
#39

casca skrev:

kobranturre skrev:

Bra fråga!

Vad ska man göra i framtiden?

Ska man attackera dem?

Ja, ypperligt förslag! Vänta.. nu ska vi se. Männen på filmen sägs vara irakier. Har inte "vi" attackerat dom redan? Och det hjälpte?

kobranturre skrev:

eller ska man låta bli och sitta och titta när de extrema teroristerna bygger sina armeér och bombar. De kämpar för en 100% muslimsk värld (de extrema vilket är många).

Vilka då? Det här är nyheter för mig! Snälla, berätta.

kobranturre skrev:

Det enda slternativet är att vänta på att de anfaller och sedan döda dem eller fängsla! Eller vänta de dödar ju andra genom att bomba sig själv och oskyldiga.

Den som löser extrem-muslim frågan förtjänar nobelpriset!

Du kan få en Darwin Award för din argumentations räkning. :)

Männen var nödvändigtvis inte irakier, de kunde vara från ngt annat land också, men de var iaf Al-Qaida soldater (sägs det).

Al-Qaida strävar efter att endast ha muslimer kvar i världen, det är ju sant! Vad är Al-Qaidas syfte då?

Den där palistinska rörelsen (namnet är på tungspetsen men kommer inte fram) kämpar för 100% muslimsk israel, De vill inte dela Israel med Judar, men judarna försöker "dela"!

Fråga dig själv:

Varför existerar dessa extrema rörelser? De existerade innan usa gick in i ngn av deras land! De har attackerat icke muslimska mål i år hundraden!

Visste ni att 1914 så utplånade muslimer mer än 90% av en folkgrupp....kan ni gissa vilken?

Medlem sedan feb. 20005 891 inlägg
#40

kobranturre skrev:

Männen var nödvändigtvis inte irakier, de kunde vara från ngt annat land också, men de var iaf Al-Qaida soldater (sägs det).

Exakt vad de nu var är svårt att säga och spelar kanske ingen större roll. Avrättningen har med största sannolikhet anknytning till de nyligen uppmärksammade fallen av tortyr och mord som de amerikanska och brittiska soldaterna har utfört mot irakier, såväl civila som militära. Spelar det någon roll egentligen? Det är väl snarare syftet och intentioner som spelar roll.

kobranturre skrev:

Al-Qaida strävar efter att endast ha muslimer kvar i världen, det är ju sant! Vad är Al-Qaidas syfte då?

Vad "al-Quaida", som är ett löst sammanhållet nätverk av olika sunnitiska grupperingar, har för "syfte" är svårt att precisera. Det är inte som någon hierakisk terroristfraktion med någon antagen konstitution eller programförklaring; men det är klart det handlar om någon form av romantiserad islamisk fundamentalism; NE.se skriver

Q:s syfte är att återupprätta den islamiska civilisationens storhet och att bekämpa de sittande regimerna i muslimska länder, vilka av Q. betraktas som korrupta och beroende av västmakterna. Världsbilden präglas av en föreställning om västmakternas och Israels gemensamma konspiration mot islam, varför jihad (i betydelsen 'heligt krig') betraktas som ett legitimt och nödvändigt självförsvar. USA anklagas för att ensidigt stödja staten Israel på palestiniernas bekostnad och hålls ansvarigt för den under sanktioner lidande irakiska befolkningen. En prioritet har varit att få bort den amerikanska truppnärvaron i Saudiarabien.

kobranturre skrev:

Den där palistinska rörelsen (namnet är på tungspetsen men kommer inte fram) kämpar för 100% muslimsk israel, De vill inte dela Israel med Judar, men judarna försöker "dela"!

PLO, Hamas, Islamiska Jihad? Frågan om Palestina är betydligt mer komplicerad än så, och jag vågar inte sammanfatta 50 år av förtryck i ett kort stycke, men jag vill nog påstå att det finns fog för en palestinsk motståndsrörelse, speciellt i dessa tider när de riskeras att isoleras i Israel-kontrollerade enklaver. Vad dessa motståndsrörelser har för medel kan dock diskuteras.

kobranturre skrev:

Fråga dig själv:

Varför existerar dessa extrema rörelser? De existerade innan usa gick in i ngn av deras land! De har attackerat icke muslimska mål i år hundraden!

Varför de existerar? Komplicerad fråga, men det handlar nog om en kombination av ett särskilt socialt klimat, i en del av världen där den personliga friheten är mycket liten och där religion fortsätter spela stor roll i livet. Att precisera varje rörelses uppkomst och historia kräver spaltmeter för att göra dom rättvisa, men allt är inte så svart och vitt som du vill påstå. Det är ganska allmänt känt att t.ex de afghanska talibanerna har en historia av USA-stött uppror när villkoren var lite annorlunda, och amerikanska politiker kände att lite religiös fanatism var att föredra framför en Moska-vänlig regim.

kobranturre skrev:

Visste ni att 1914 så utplånade muslimer mer än 90% av en folkgrupp....kan ni gissa vilken?

Jag vet att spanjorer utrotade i princip alla indianer i stora delar av Syd- och Mellan-amerika. Eller att tyskar är skyldiga till 6 miljoner judars död. Men gör det tyskar eller spanjorer till oförbätterliga mördare?

289 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
146 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
140 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
146 ms — ändringar (db)