64 svar · 2 572 visningar · startad av magnusfernstrom
Avrättningen, den omtalade som utfördes av en grupp med kopplingar till al-Qaida, har nu lagts ut på nätet. En bild på Aftonbladet, som är tagen precis innan avrättningen skall ske finns. Jag får ont i magen, blir nästan gråtfärdig och mycket upprörd när jag ser det. Jag ser en man som väntar på sin död, nu är han död, så jag ser egentligen en död man.
Mina tankar går inte att beskriva. Jag ser fem män bakom den bakbundna personen, jag ser fem känslokalla män, jag darrar. Av ilska, frustration. Fy! Mållös, det är vad jag är. Frusen, chockad och ledsen, och jag har inte ens sett filmen. Jag har en lustig känsla, men det känns lite som när jag är deppad. Jag mår dåligt.
Mina vänner, hur kan man göra något sånt här? Det är en av mina frågor. Sedan frågar jag mig själv hur man kan kolla på dessa avrätningar. Hur kan man finna detta underhållande? Alltså, det är ingen kniv-in-kniv-ut-film, i alla fall inte vad andra har sagt. Dom skär verkligen av personens huvud, med en kniv.
Världen är sjuk, jag tror jag också blir det snart. Jag mår så jävla dåligt. Sympati kallas det. Något som en del uppenbarligen inte har.
Rörigt? Ja, kanske. Men jag är himla upprörd just nu.
Källa: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,476449,00.html
Bara att hoppas att någon av sidorna (eller helst båda) vaknar och inser att denna våldsspiral inte är sund.
magnusfernstrom skrev:
Sedan frågar jag mig själv hur man kan kolla på dessa avrätningar. Hur kan man finna detta underhållande?
De flesta som kollar på dylika filmer gör det nog inte för att se en kul rulle, utan av nyfikenhet eller "intresse" (i brist på bättre ord).
Visst är det våldsamt och äckligt, men det är minst lika våldsamt och äckligt som jänkarna har hållit på i "koncentrationslägret" som dom kallat fängelse och torterat fångar.
Båda sidor är lika våldsbenägna, enda skillnaden är att jänkarna vill inte att det skall komma ut medans irakierna (eller vilka det nu är) vill att det skall komma ut.
Varför "bara" klaga sig över detta mordet och inte över dom bilder som bevisar vad jänkarna har gjort med sina fångar?
Väl talat, GunnarD
Varför "bara" klaga sig över detta mordet och inte över dom bilder som bevisar vad jänkarna har gjort med sina fångar?
magnusfernstrom tar ju bara upp en enskild händelse och jag håller med honom. Detta är fruktansvärt.
Samtidigt så är Al-Qaidas (eller vilka det nu är) tortyr och avrättningar och USA:s militärs tortyr och avrättningar är precis lika fel.
Flyttar tråden och håller med om att detta meningslösa och fruktansvärda våld är hemskt - oavsett sida.
Magnus, man måste se detta i sitt sammahang. Att någon blir halshuggen är en hemsk händelse. Men tänk dig själv om du i åratal hade blivit plågad av Saddam, senare blivit hotad av amerikaner, sedan sett bilder på personer från ditt eget folk som blivit sexuellt trakasserade av ockupationsmakten.
Skulle du inte bli rejält pissed off, och göra i princip vadsomhelst för att hämnas och få detta att upphöra?
Nu menar jag självklart inte att detta är ett bra eller effektivt sätt att få stopp på ockupationen, eller att det var rätt att kidnappa och avrätta en amerikansk soldat.
Men faktum är att de flesta irakier hatar både USA lika mycket som Saddam. De flesta vill bara leva i ett land där de kan tycka och tänka som de vill och röra sig fritt i sitt land utan att behöva oroa sig.
Och de flesta irakier ser nog USA som en riktig skurkstat, eftersom de inte märkt av något annat.
Ärligt talat, Amerikanerna får skylla sig själva. Inte för att jag gillar halshuggningen, men vad hade de förväntat sig? Att Irakierna bara skulle lägga sig ned på knä och tacka deras "befriare"? Den största terroriststaten är fortfarande USA. Deras självgoda politik äcklar mig.
...eller att det var rätt att kidnappa och avrätta en amerikansk soldat.
Det var inte en soldat som blev avrättad.
Web-Tor skrev:
...eller att det var rätt att kidnappa och avrätta en amerikansk soldat.
Det var inte en soldat som blev avrättad.
Följdfråga. Vad gjorde han då i Irak?
Han var affärsman i kommunikationsbranschen och arbetade med att bygga upp Iraks infrastruktur.
Ok, då hade jag fel på den punkten... :r
nitro2k01 skrev:
Magnus, man måste se detta i sitt sammahang. Att någon blir halshuggen är en hemsk händelse. Men tänk dig själv om du i åratal hade blivit plågad av Saddam, senare blivit hotad av amerikaner, sedan sett bilder på personer från ditt eget folk som blivit sexuellt trakasserade av ockupationsmakten.
Skulle du inte bli rejält pissed off, och göra i princip vadsomhelst för att hämnas och få detta att upphöra?
Vad du hade gjort och inte gjort får stå för dig.
MEN jag hade då INTE skurit halsen av någon!
Jag anser inte att det är en "normal" reaktion, hur plågad och jävligt man än haft det!
JareMANNEN skrev:
Jag anser inte att det är en "normal" reaktion, hur plågad och jävligt man än haft det!
Om Sverige skulle bli ockuperat av en främmande nation på samma sätt som Irak blev, då tror jag nog att många skulle kunna få för sig att göra ganska grova saker för att gå emot ockupationsmakten, inklusive avrättningar. Krig kan få människor att göra saker som de aldrig har drömt om att göra innan.
En oskyldig amerikansk medborgare blir halshuggen, då väcks vrede världen över. När FN fattar beslut om sanktioner mot Irak, vilket leder till ca 500.000 irakiska barns död, på grund av brist på mat och mediciner, och i förlängningen även på grund av bristande hygien, ja då blir det ytterst få agretioner i västvärlden.
Om det varit en afrikan som blivit halsuggen av anhängare till Robert Mogabe, hade rubrikerna blivit lika stora då? Knappast?
Jag håller med magnusferstrom till 100% i det han skriver, men visst känns lite som om vi faktiskt värderar människor olika, beroende på deras ursprung? Nu var det en amerikan som blev halshuggen, och då är det en världshändelse. Hade det varit en afrikan från något land vi knappt kan stava till, ja då hade det på sin höjd blivit en notis. :l
Web-Tor skrev:
Han var affärsman i kommunikationsbranschen och arbetade med att bygga upp Iraks infrastruktur.
Låter vackert, men som alla andra var han nog enbart ute efter att tjäna pengar. Inget fel i det i och för sig, men varför inte vara ärlig?
Blårand skrev:
Web-Tor skrev:
Han var affärsman i kommunikationsbranschen och arbetade med att bygga upp Iraks infrastruktur.
Låter vackert, men som alla andra var han nog enbart ute efter att tjäna pengar.
Självklart.
Blårand skrev:
Inget fel i det i och för sig
Nej, just det.
Blårand skrev:
men varför inte vara ärlig?
Har någon påstått att han gjorde det av enbart ideella skäl?
Blårand skrev:
En oskyldig amerikansk medborgare blir halshuggen, då väcks vrede världen över. När FN fattar beslut om sanktioner mot Irak, vilket leder till ca 500.000 irakiska barns död, på grund av brist på mat och mediciner, och i förlängningen även på grund av bristande hygien, ja då blir det ytterst få agretioner i västvärlden.
Om det varit en afrikan som blivit halsuggen av anhängare till Robert Mogabe, hade rubrikerna blivit lika stora då? Knappast?
Jag håller med magnusferstrom till 100% i det han skriver, men visst känns lite som om vi faktiskt värderar människor olika, beroende på deras ursprung? Nu var det en amerikan som blev halshuggen, och då är det en världshändelse. Hade det varit en afrikan från något land vi knappt kan stava till, ja då hade det på sin höjd blivit en notis. :l
Det behövs inte att en afrikan halshuggs för att skapa rubriker. Räcker gott och väl när några amerikaner förnedrar lite fångar.
Jag tycker inte vi värderar folk olika, utan det är väl nyheterna som tidningarna värderar. Massmedian är en sån liten grupp egentligen, och den påverkar så mkt hur vi andra bryr oss. Det är oehört svårt för en människa att kunna bry sig om något hon inte alls vet något om.
magnusfernstrom skrev:
och jag har inte ens sett filmen
Var glad för det, jag mår fortfarande väldigt väldigt dåligt efter jag såg den.
