webForum

sneez skrev:

Du har missförstått vad jag menade. ;)

Inte omöjligt :e

Men det är ganska stor skillnad på ett flertal krig och en galning här.
Att stänga cafét tror jag inte kommer att vara bra då det alltid behövs ett forum där övriga saker kan diskuteras, visst, det är mycket trams men det finns även seriösa trådar.
Sen såg jag att det förstörde i dina sökningar Jymdis, varför inte välja ett forum att söka i då man oftast bara behöver välja ett?

Sen tjatet att stänga hela diverse-delen, ni har aldrig funderat på att så gott som varje forum under diverse egentligen är relaterat till IT?

Förstörde mina sökningar sa jag väl inte, men det blir svårare...
Personligen har jag ändrat uppfattningen om Diverse, jag tycker det ska få vara kvar, Cafét är jag dock fortsatt tveksam till - om det ska vara kvar ska det modereras väldigt hårt enligt mitt tycke.

sneeze:
eftersom så många missförstått hur du mena får du gärna utveckla det. angående smilie eller inte, visst var själva påståendena ironiska men summan blev att precis som USA "tog bort" Afghanistan (som var land nr 1 för terrorister att utbilda sig i) så tycker jag det är rätt att ta bort "cafét" där våra "terrorister" håller till.

För att
#webforum har inget med https://www.webforum.nu att göra.

Jag vet, och det var väl lite av poängen, att tjatet i cafét har ínte nåt med webforum att göra, det kan man väl få tycka?

@nders skrev:

Det är jobbigt, och irriterande allt det som hänt, men det tjänar ingenting till att vi är sura på varandra i onödan. Jag tänker i alla fall inte vara sur på varandra, det tar för mycket energi att vara sur.

Jag skulle härmed vilja skicka in ett par djupa andetag, som present, till de som känner sig kunna behöva det. :-)

Mvh,
anders

Söderlund skrev:

Det kanske går att utveckla en funktion som funkar ungefär på samma sätt som ignoreringsfunktionen för medlemmar fast för forum istället?

Gör istället som jag och sätt de avdelningar du är intresserad av under bevakning. Sedan går du direkt till kontrollpanelen när du besöker wF. Det är mycket praktiskt och man slipper alla avdelningar man ändå aldrig besöker.

Fast på nåt sätt måste man säga att man kommer ju inte undan problemet med att det finns drägg i Cafét för att man kan ignorera det.
Jag menar, jag har försökt ignorera Cafét på sistone så gott jag kan men det har ju ändå påverkat resten av webforum på ett ganska påtagligt sätt eller hur?

Jymdis skrev:

För att
#webforum har inget med https://www.webforum.nu att göra.

Jag vet, och det var väl lite av poängen, att tjatet i cafét har ínte nåt med webforum att göra, det kan man väl få tycka?

Kart man får tycka det. :)

Jymdis skrev:

sneeze:
eftersom så många missförstått hur du mena får du gärna utveckla det.

'Det fria alternativet' betyder, för mig, att jag kan diskutera vad
jag vill under rätt kategori. Om en medlem kan förstöra den friheten
så är det inget 'fritt' alternativ. (antar att det är den typen av 'frihet'
det betyder eftersom att, mig veterligen, det inte finns något forum
av samma typ som kostar pengar)
Visst måste man ha ett regelverk precis som överallt annars men,
fortfarande, att stänga en hel 'kategori' är inte rätt väg att gå.
Att bannlysa IP eller liknande är mer 'rätt' eftersom det inte
drabbar resten av dom X * 1000 medlemmarna.

Ungefär så menar jag. +/- Lite grann... :)

sneeze:
vad du vill? som att diskutera om hitler hade rätt? eller hur man dödar så många folk så enkelt som möjligt?
eller det passar in under frihet under ansvar?

Anser du dig tycka att Sverige är ett fritt land?

Stängningen är nog ingen "vedergällning" mot "packet", utan snarare en åtgärd för att forumet ska överleva ö.h.t. Om jag vore Kjell skulle jag göra en backup på allt för eventuella utredningar. Det har ju trots allt förmedlats en del hot på forumet... (diverse)

Cafeet var en ren service, precis som övriga diverse. En slags bonus. Jag tror nog att servicen kan återuppstå, men av det man kan läsa här verkar många ta denna service lite väl given. Frihet innebär alltid ett ansvar och det ansvaret vilar på oss medlemmar - ingen annan.

Nä, nu tycker jag att vi lyssnar till @nders och är glada på varann :)

sneeze skrev:

Visst måste man ha ett regelverk precis som överallt annars

Jymdis: Prova med att läsa allt innan du kontrar ;)

Jymdis skrev:

eftersom så många missförstått hur du mena får du gärna utveckla det. angående smilie eller inte, visst var själva påståendena ironiska men summan blev att precis som USA "tog bort" Afghanistan (som var land nr 1 för terrorister att utbilda sig i) så tycker jag det är rätt att ta bort "cafét" där våra "terrorister" håller till.

Jahapp det var en slutsats som heter duga!

Ponera nu att vår lilla psykoterrorist faktiskt i huvudsak är aktiv i IT-relaterade forumen men även deltager i cafét. Ponera dessutom att han/hon är en vrång djävul i IT-delen och en ganska trevlig timid person i cafét.

Jag är nämligen mer och mer övertygad om att roten till denna terrorisering inte alls står att finna i cafét utan i IT-delen eller möjligen någon annan del av diverse. Varför?

Jo, hur många tillrättavisningar eller översittarfasoner har vår forumledare nyttjat i cafét? Inga vad jag vet, Bendro har skött cafét med ett mycket gott engagemang och en respekterad pondus.
Psykot vi nu diskuterar och förundras över måste ha blivit trampad på tårna av forumledaren och då är sannolikheten liten att det skett i cafét, nej det måste ha skett någon annanstans.

Är det kanske en moderator?
Forumledarens roll är väl att vara sammanhållande länk mellan moderatorerna och dessutom rådgivande!
I min värld är det faktiskt troligare att en tillrättavisning av en moderator skulle kunna vara den utlösande faktorn.

Nu vet ju inte jag som medlem inte något som händer bakom kulisserna, alltså i staff och mellan funktionärerna, så det finns kanske annan information som pekar mot ett annat håll.

Vad jag ville peka på är att det är en näst intill absurd slutsats att cafét är grogrunden till den här attacken mot forumledaren om det inte finns bevis!
Som det verkar nu så vet inte någon något för i så fall skulle väl redan polisanmälan varit gjord.
När vi vet fakta så kan vi vidtaga åtgärder, tills dess tycker jag det är olyckligt att debatten bara koncentrerar sig kring cafét när orsaken kan finnas var som helst i forumet till och med bland funktionärerna!

Luxman:
Du har en poäng definitivt.
Fast jag tycker nog att med terrorister mena jag nog inte enbart han som mordhota, om jag ens gjorde det öht, utan mer dom som "bombar" forumet med sina, enligt mitt tycke, värdelösa trådar.

Och när jag säger värdelösa menar jag inte värdelösa som att jag inte har nån nytta av dom, för jag har t.ex inte nytta av PHP forumet men det tycker jag definitivt inte är värdelöst.

Jag är dock övertygad om att Cafét drar till sig en massa drägg ;)

Sen avsäger jag mig vidare diskussion.. Jag vill inte påpacka andra mina tankar runt det här å känner att jag mer än klargjort mina åsikter vilket räcker för mig.

Tack för mig, och hoppas vi iaf kan få nånting bra ur det här :)

Jymdis skrev:

Förstörde mina sökningar sa jag väl inte, men det blir svårare...

Ok. :)

Jymdis skrev:

Personligen har jag ändrat uppfattningen om Diverse, jag tycker det ska få vara kvar, Cafét är jag dock fortsatt tveksam till - om det ska vara kvar ska det modereras väldigt hårt enligt mitt tycke.

Lite fler moderatorer skulle ju inte vara fel, är ju ganska tufft att vara en moderator på ett sådant populärt forum.
För jag tycker verkligen det borde vara kvar, tycker man lär känna medlemmarna här mycket bättre när man inte hela tiden behöver svara på IT-frågor och det ger ju bara en positiv och trevlig atmosfär(oftast iallafall ;) ). :)

Jymdis skrev:

Fast jag tycker nog att med terrorister mena jag nog inte enbart han som mordhota, om jag ens gjorde det öht, utan mer dom som "bombar" forumet med sina, enligt mitt tycke, värdelösa trådar.

Och när jag säger värdelösa menar jag inte värdelösa som att jag inte har nån nytta av dom, för jag har t.ex inte nytta av PHP forumet men det tycker jag definitivt inte är värdelöst.

Jag är dock övertygad om att Cafét drar till sig en massa drägg ;)

Jag är övertygad om att IT-delen drar till sig en massa drägg som inte tål en tillrättavisning för de är ju kungar på sitt område och då skall inte någon liten skit till forumledare komma här och..... (det går att vända på det lika bra om inte bättre ;) )

Att det startas en massa onödiga trådar i cafée är inget kul, men att det skulle vara grogrunden till dräggen på wF är långsökt, tro mig. :) Det finns synnerligen aktiva och kompetenta personer i IT-delen som startar helt onödiga och även absurda trådar i caféet, idiotförklarar eller terroristförklarar du även dem?
Vad händer med dem om de inte får avreagera sig i caféet, hemska tanke! §e

Luxman hann skriva det jag satt och tänkte på medan farsans modem jobbade övertid med dessa långa sidor... ;)

Vad gäller hårda ord mellan forumledare och medlemmar har det skett bra mycket mer i Webbrelaterat än i Diverse - i det här forumet, jobb&tjänster, kolla min hemsida... Där kan det vara rätt bra bataljer emellanåt.

sneeze skrev:

'Det fria alternativet' betyder, för mig, att jag kan diskutera vad jag vill under rätt kategori.

Som du säger, det är vad det betyder för dig inte vad det betyder i verkligheten. Någon skrev det tidigare med vet inte om du uppfattade det då. Med fritt menas att sidan drivs utan några pengar inblandade, varken till ledning eller moderatorer.

Jag kommer säker få många mothugg för detta men jag måste ändå skriva det.

Detta är Kjell och Patriks sida, det är de som är ansvariga och har den slutgilliga rösten. De har rätt att göra vad de vill med den. Visst får man säga vad man tycker om deras beslut men är det värt att börja bråka om? Jag menar, herregud, det är ändå "bara" en hemsida detta. Sidor kommer och går och innehåll ändras - finns ingen som helst anledning att bråka om, det är ju inte er sida...

Från och med nu vill jag be er att inte bråka om varandras åsikter i denna tråd då detta forum inte är till för det. Gör det via PM om ni känner er tvingade att tjafsa.

Luxman skrev:

... Jag är nämligen mer och mer övertygad om att roten till denna terrorisering inte alls står att finna i cafét utan i IT-delen eller möjligen någon annan del av diverse. Varför?

Jo, hur många tillrättavisningar eller översittarfasoner har vår forumledare nyttjat i cafét? Inga vad jag vet, Bendro har skött cafét med ett mycket gott engagemang och en respekterad pondus.
Psykot vi nu diskuterar och förundras över måste ha blivit trampad på tårna av forumledaren och då är sannolikheten liten att det skett i cafét, nej det måste ha skett någon annanstans.

Är det kanske en moderator?
Forumledarens roll är väl att vara sammanhållande länk mellan moderatorerna och dessutom rådgivande!
I min värld är det faktiskt troligare att en tillrättavisning av en moderator skulle kunna vara den utlösande faktorn.

Nu vet ju inte jag som medlem inte något som händer bakom kulisserna, alltså i staff och mellan funktionärerna, så det finns kanske annan information som pekar mot ett annat håll.

Vad jag ville peka på är att det är en näst intill absurd slutsats att cafét är grogrunden till den här attacken mot forumledaren om det inte finns bevis!
Som det verkar nu så vet inte någon något för i så fall skulle väl redan polisanmälan varit gjord.
När vi vet fakta så kan vi vidtaga åtgärder, tills dess tycker jag det är olyckligt att debatten bara koncentrerar sig kring cafét när orsaken kan finnas var som helst i forumet till och med bland funktionärerna!

Jag vet inte heller vad som händer i staff och bakom kulisserna, men detta inlägg från Luxman tycker jag är ett av de vettigaste i hela tråden!

Luxman skrev:

Jymdis skrev:

eftersom så många missförstått hur du mena får du gärna utveckla det. angående smilie eller inte, visst var själva påståendena ironiska men summan blev att precis som USA "tog bort" Afghanistan (som var land nr 1 för terrorister att utbilda sig i) så tycker jag det är rätt att ta bort "cafét" där våra "terrorister" håller till.

Jahapp det var en slutsats som heter duga!

Ponera nu att vår lilla psykoterrorist faktiskt i huvudsak är aktiv i IT-relaterade forumen men även deltager i cafét. Ponera dessutom att han/hon är en vrång djävul i IT-delen och en ganska trevlig timid person i cafét.

Jag är nämligen mer och mer övertygad om att roten till denna terrorisering inte alls står att finna i cafét utan i IT-delen eller möjligen någon annan del av diverse. Varför?

Jo, hur många tillrättavisningar eller översittarfasoner har vår forumledare nyttjat i cafét? Inga vad jag vet, Bendro har skött cafét med ett mycket gott engagemang och en respekterad pondus.
Psykot vi nu diskuterar och förundras över måste ha blivit trampad på tårna av forumledaren och då är sannolikheten liten att det skett i cafét, nej det måste ha skett någon annanstans.

Är det kanske en moderator?
Forumledarens roll är väl att vara sammanhållande länk mellan moderatorerna och dessutom rådgivande!
I min värld är det faktiskt troligare att en tillrättavisning av en moderator skulle kunna vara den utlösande faktorn.

Nu vet ju inte jag som medlem inte något som händer bakom kulisserna, alltså i staff och mellan funktionärerna, så det finns kanske annan information som pekar mot ett annat håll.

Vad jag ville peka på är att det är en näst intill absurd slutsats att cafét är grogrunden till den här attacken mot forumledaren om det inte finns bevis!
Som det verkar nu så vet inte någon något för i så fall skulle väl redan polisanmälan varit gjord.
När vi vet fakta så kan vi vidtaga åtgärder, tills dess tycker jag det är olyckligt att debatten bara koncentrerar sig kring cafét när orsaken kan finnas var som helst i forumet till och med bland funktionärerna!

Du sätter ord på vad jag tänker gång på gång :f Måste säga att Örebroare är ett himmlans smart folk ;)

Mycket väl talat Luxman! Kunde inte hålla med mer.

Poffe skrev:

sneeze skrev:

'Det fria alternativet' betyder, för mig, att jag kan diskutera vad jag vill under rätt kategori.

Som du säger, det är vad det betyder för dig inte vad det betyder i verkligheten. Någon skrev det tidigare med vet inte om du uppfattade det då. Med fritt menas att sidan drivs utan några pengar inblandade, varken till ledning eller moderatorer.

Jag kommer säker få många mothugg för detta men jag måste ändå skriva det.

Detta är Kjell och Patriks sida, det är de som är ansvariga och har den slutgilliga rösten. De har rätt att göra vad de vill med den. Visst får man säga vad man tycker om deras beslut men är det värt att börja bråka om? Jag menar, herregud, det är ändå "bara" en hemsida detta. Sidor kommer och går och innehåll ändras - finns ingen som helst anledning att bråka om, det är ju inte er sida...

Från och med nu vill jag be er att inte bråka om varandras åsikter i denna tråd då detta forum inte är till för det. Gör det via PM om ni känner er tvingade att tjafsa.

Det var som 17. Trodde inte att det fanns publika forum som kostade pengar för medlemmarna.
Ledsen för misstolkningen.

Skall inte tjafsa med er mer.. :birp