webForumDet fria alternativet

Diskussioner om Café webForum

Om webForum

72 svar · 962 visningar · startad av hypatia · sida 2 av 4

Frågan, av hypatia

I den här tråden diskuterar vi allmänna frågor om Café webForum. Var vänliga respektera ämnet för övriga trådar och håll diskussionerna här. Jag kommer att följa den med stort intresse, trots att jag inte har möjlighet att deltaga i dem just nu.

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan maj 20007 492 inlägg
#21

Simpa och Beatbox; Alla seriösa diskussioner, ska man ta avstånd till alla dem då också för att man inte gillar trams?

Och alla som inte gillar trams håller sig ifrån Café webForum, då blir det inte så mycket seriöst kvar.

------------------

En gilf är inte alltid en gilf när det är en balk

/Rutger Travolta

Medlem sedan maj 200010 687 inlägg
#22

CyberPet: Vad jorgen menar är ju att UBB blir väldigt segt när en tråd har många inlägg. Det är ju därför trådar som har många inlägg stängs. :)

------------------
/Erik
www.juhlin.nu /sk8files/ /mp2d/

Medlem sedan maj 20007 492 inlägg
#23

Alla tramstrådar avslutas med ett :e i rubriken!!

------------------

En gilf är inte alltid en gilf när det är en balk

/Rutger Travolta

Medlem sedan okt. 20013 217 inlägg
#24

Men kan vara med att disskutera med det är ytterst respektlöst att "tramsa sönder" seriösa trådar så en del gör. Men vi som gillar seriösa diskussioner kanske ska "svara med samma vapen", dvs vi kanske ska se till så trams-trådarna urartar till seriösa diskussioner. :-)

// BeatBox

------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"

Sixten Landby

Medlem sedan maj 20007 492 inlägg
#25

Beatbox; jag säger bara lycka till

------------------

En gilf är inte alltid en gilf när det är en balk

/Rutger Travolta

Medlem sedan dec. 19996 588 inlägg
#26

Att tramsa sönder diskussioner är ju ett ofog och inget man "reglera bort" om inte alla användare har samma intresse av att skilja på trams och icke trams. Dvs att man inte tramsar i en allvarlig tråd och håller sig till tramstrådarna.

Jag tror att om man gör det till en policy att man alltid markerar med en viss ikon eller skriver "Trams: xxxx" i rubriken så kan de som inte vill läsa tramset hoppa över de trådarna och läsa de andra. Men då hänger det ju på att alla också undviker att tramsa sönder alla trådar.

------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.

Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg
#27

Att dela upp det i trams och icke-trams är jag övertygad om att det är en omöjlighet. Bara att dra gränsen är bökigt nog, vad händer då med de trådar som trots allt urartar - ska man flytta dem till tramsdelen trots deras "allvarliga" ursprung?

Att ha en "tramsikon" eller (:e) i rubriken tror jag faller direkt - sådana förhållningsregler tenderar bara att verka som gestapopåtryckningar. Alltså skiter folk i dem på pin kiv. :l

Nä, jag håller med CyberPet på samtliga punkter i hennes "långa" ;) inlägg - det som behövs är lite åtstramning just nu eftersom tramsandet som allting annat går i vågor. Om en månad eller två har det sjunkit tillbaka och vi har fullt upp igen med att snacka om skrivbordsbakgrunder eller snöns vara eller icke vara. Bara att rida ut stormen med andra ord! ;)

Däremot förstår jag inte en sak. Vad jag förstår är irritationen när en tråd urartar i trams och ett gott uppsåt går åt skogen, men om man nu inte tycker om trams och ser redan på rubriken att en tråd är genuint trams - varför då i hela världen då klicka på länken och läsa tråden?? Är det för att få nån slags bekräftelse eller bara för att äckla sig själv och tycka "usch, vad det här är hemskt"? :q
Ingen nämnd, ingen glömd - jag blir bara så fundersam.

------------------
Det är inte förbjudet att vara fattig
- men det är förbannat opraktiskt

[Redigerat av :stefan: den 06 jan 2002]

Medlem sedan aug. 20002 992 inlägg
#28

Men om dem inte står ut med att det tramsas i cafet så får dem väl hålla sej till dem andra forumen.

Men givetvis ska dem kunna vara här o ta del av seriösa diskusioner i cafet.

men då ska dem inte klaga på att det finns trams trådar här..

Sen kan jag hålla med om att det är synd om det tramsas i seriösa trådar bara för att dem är i cafet.

------------------
"Om ändå Jorden vore platt!"

Medlem sedan sep. 20002 921 inlägg
#29

ärligt talat så hänger jag nog inte med riktigt vad denna fråga om trams eller inte går ut på... :OO

kan inte nån göra en enkel sammandragning på vad allt det här handlar om? objektivt tack! :)

------------------
Skateboarding since 1986

"Jag är ingen pojkspoling! Jag är 25 år gammal!"

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#30

Men vi som gillar seriösa diskussioner kanske ska "svara med samma vapen", dvs vi kanske ska se till så trams-trådarna urartar till seriösa diskussioner. :-)

Som jag ser på det i min lilla värld så är väl det ett utmärkt sätt att tackla "problemet"...

------------------
weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!

Medlem sedan juni 200010 432 inlägg
#31

Antingen har jag missat nåt (jag har inte sett nån seriös tråd tramsas sönder) eller så är jag blind. Vad handlar diskussionen om egentligen :q

Det är ju hur fritt som helst att klicka på en bar-tråd i Caféet. Under nästan hela hösten tillbringade jag min wF-tid utanför Caféet därför att jag inte kände för det... och vad spelar det för roll? Vill man besöka Caféet och läsa såna trådar gör man det, vill man inte så är det ingen som tvingar en. Isf bör man nog söka hjälp... §e

Rubrikerna i Caféet brukar ju tala för sig självt. Att "rama in" diskussions ämnena till vad ett fåtal anser vara regelrätt är nog en sämre reklam för wF än att en och en annan urspårad och rent ut sagt barnslig tråd poppar upp.

Och sen när blev Caféet wf's framsida? Herrejösses, den är ju bara ett bi-forum till det kompetenta IT-relaterade forumet som helhet.

------------------
Ancilla, face mea laganum!

Medlem sedan sep. 20002 921 inlägg
#32

--> PeW

Bra sagt!

tills jag väntar på mitt svar på min (som också är PeWs fråga) vad detta om trams eller inte går ut på så måste jag tilläga att det nog finns folk som mår dåligt i vanliga livet som mår bra av trams. ibland kanske man inte kan lösa en olycklig persons kärleksproblem på ett webforum. men om man kan få denna person att skratta så har man gjort något i rätt riktning. tycker jag iallafall ;)..

menar dock inte att man ska tramsa sönder kärlekstrådar... men... det viktiga är att göra tramset till ett kärleksfullt sätt att kommunicera... o se till att tramset inte sårar nån.

så egentligen...sluta diskutera om tramsets vara eller icke var o diskutera om hur vi ska vara mer kärleksfulla mot varandra.. för det verkar vara det som är problemet... vi behöver mer kärlek ju!

*kramar om allihopa* :)

------------------
Skateboarding since 1986

"Jag är ingen pojkspoling! Jag är 25 år gammal!"

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#33

Ni alla får ursäkta, men jag kan inte ta denna tråd på allvar innan någon kommer med ett enda argument som håller i kampen mot tramset alltså.....

Vad är problemet med trams på ett forum som detta???

------------------
weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!

Medlem sedan feb. 20016 388 inlägg
#34

Okej, efter att ha ägnat dagen åt min dotters födelsedag har jag nu försökt läsa igenom diskussionerna om Cafét för att bilda mig en uppfattning om era åsikter.

Först och främst vill jag säga att de inlägg som har postats av CyberPet och : stefan : har många kloka synpunkter vilka jag delar fullt ut! jorgen har också uttryckt många tänkvärda saker som jag delar sånär som på att jag faktiskt gillar Bartrådar. ;)

En sak tycker jag står helt klar, sånär som på några avvikande åsikter.

Vi vill ha kvar Cafét för att kunna diskutera frågor som inte hör hemma någon annanstans.

Som jorgen redan har uttryckt måste webForum prioritera de IT-relaterade forumen och Cafét får inte hindra dessa på något sätt.

En personlig reflektion är att Cafét håller på att utvecklas till ett forum som lockar till sig personer helt utan intresse för de IT-relaterade forumen. Den utvecklingen är jag mycket kluven till. Samtidigt som man inte bör stänga ute någon känns det inte riktigt som att det är förenligt med webForums syfte, men det är som sagt var bara en personlig reflektion. ;)

Problemen i Cafét som jag ser det utifrån de inlägg som har postats de senaste dagarna:

- Trådar helt utan innehåll, av typen "Nu går jag till jobbet" som endast syftar till att hålla en mer eller mindre privat diskussion mellan några få personer blir mycket irriterande om de dominerar över andra trådar.

Det finns andra diskussionsforum på nätet för sådana diskussioner, och många av dem skulle med fördel kunna hanteras på ett mer privat sätt t.ex. via e-post, ICQ eller IRC.

Men, jag tror att det vore mycket synd för webForum om dessa trådar skulle försvinna helt.

Det går att "kvalitetstramsa" även utan innehåll, och många som ägnar mycket tid på webForum uppskattar det som ett "andningshål" jämfört med övriga forum. Problemet är att den här typen av trådar har blivit lite för frekventa på sistone.

- Seriösa diskussioner där medlemmar förstör tråden genom att posta ovidkommande inlägg.

Här borde vi alla kunna skärpa oss och hjälpas åt för att hålla diskussionerna ontopic.

Att dela upp Cafét i två delar eller att införa olika typer av rubriksättning tror jag faller på sin egen orimlighet som det redan har uttryckts av flera personer tidigare.

Sammanfattningsvis: :)

- Om du inte gillar trams, låt bli att läsa de trådarna. Låt också bli att klaga på andra som gillar att tramsa. ;)

- Tänk efter innan du postar ditt inlägg och försök så långt det är möjligt att hålla dig ontopic i diskussionerna. Om man är sugen på att tramsa kan man ju göra det i någon av alla redan befintliga tramstrådar.

[Redigerat av hypatia den 06 jan 2002]

Medlem sedan juni 200010 432 inlägg
#35

She did it again!

------------------
Ancilla, face mea laganum!

Medlem sedan sep. 20002 921 inlägg
#36

jag påpekar att jag fortfarande inte känner att jag har fått svar på min fråga så ni vet :)

------------------
Skateboarding since 1986

"Jag är ingen pojkspoling! Jag är 25 år gammal!"

Medlem sedan feb. 20005 891 inlägg
#37

Jag tycker det räcker med en lagom högljudd uppmaning att försöka tänka en gång till innan de postar tråden, tillför det här något, är det kul? Tycker inte man ska försöka kontrollera så värst mycket, forumen blir ändå vad vi gör dem till. Och nä, jag tycker faktiskt inte att "tramset" är ett sådant rejält problem.

------------------
Vad har det med min tama orangutang att göra?

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#38

Om man i varje tramstråd ska agera forumpolis & ifrågasätta om tråden var nödvändig eller om det verkligen var så kul etc så kommer vi mog att få en höjdarstämning på wF ;)

------------------
weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!

Medlem sedan feb. 20005 891 inlägg
#39

Birpen, vet inte om det var ett svar till mitt inlägg, men ändå: Vad jag menade var att postaren skulle tänka efter lite.

Medlem sedan mars 20007 896 inlägg
#40

En uppdelning är väl ingen bra lösning? Det s.k. tramset kan vara mycket underhållande, vilket ändå är en del av Caféets syfte? Dock trådar med RealTids-chat är inte kul, det har jag aldrig tyckt och kommer aldrig att göra. Men vanligt, hederligt trams är ju sånt som caféet är till för!

Om man delar upp Caféet i två delar, bör man väl dela upp flera forum? Kanske i dumma frågor, dumma svar, smarta frågor, osv.?

Så alla som inte är så jättebra på ASP håller till i ASP-forumet för newbies och alla som knäcker hänger i ASP-forumet för trettontrettisjuor! Det är ju jättebra, för då kommer ju dom i newbie-forumet får newbiesvar som egentligen är helt fel!

Nej, behåll det som det är. IRC-kanalen finns för folk som villa chatta med wF-medlemmar...

Förresten; Har ni märkt vad seriösa trådar det har blivit på sista tiden när det har varit så mycket snack om trams? Trådar om trams bör alltså ses som giltiga, medan trådar med trams är ogiltiga?

------------------
SPiN, bjorne.w@telia.com

-- En ask vet jag stånda - den Yggdrasil heter, ett väldigt träd överöst av vita sanden. --

260 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
120 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
136 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
121 ms — ändringar (db)