Gör ni skillnad mellan sak och person?

OveRRidE skrev:

Nej, jag vet och det suger ju ganska hårt eftersom året är 2008. Men du får väl helt enkelt skaffa en virtuell Windowsmaskin. ;)

Det har jag. Men jag tror fan det blir bra jävla laggigt att se film via den.

OveRRidE skrev:

Skärp dig. Hyrfilm brukar inte vara bioaktuell, eller hur? Varför skulle dessa sajter vara ett undantag? Vill du se bioaktuell film - gå till bion. Kan du inte det - tough luck, installera Windows och hoppas det fungerar. Jag säger bara att det finns alternativ, kanske inte som täcker allas behov.

Skärpa mig? Hela tråden handlar om bioaktuella filmer. Annars kan jag väl för fan lika bra gå till Hemmakväll och hyra filmjävlen.

Okkido skrev:

Skärpa mig? Hela tråden handlar om bioaktuella filmer. Annars kan jag väl för fan lika bra gå till Hemmakväll och hyra filmjävlen.

Ja? Du har väl ingen anledning, som t.ex. obelix vän, att inte se den på bio, förutom möjligtvis den ekonomiska aspekten.

OveRRidE skrev:

Ja? Du har väl ingen anledning, som t.ex. obelix vän, att inte se den på bio, förutom möjligtvis den ekonomiska aspekten.

Okej, så mitt första inlägg i denna tråden är inte samma som obelix vän? Panikångest med social fobi är väldigt likt panikångest med agorafobi och behandlas på samma sätt. Den ekonomiska aspekten har jag inga som helst problem med.

OveRRidE skrev:

Okej, bra. Då måste jag bara ifrågasätta det Moment 22 som uppstår.

Om det nu är så chill&okey att medelsvensson tankar lite rullar ibland, men bara delar ut till sina bekanta - hur ska då fildelningsnätverket fungera? :q

Jag förstår inte din fråga riktigt. Menar du hur det ska fungera att dela ut filer för enskilt bruk? Det går att skapa privata FTP-servrar exempelvis. Men det vanligaste är ju att man träffar sina vänner och familj och ger en kopia (så gör åtminstone jag).

Hur en kopia tar sig från punkt A till B går ju upphovsrättslagen inte in på, så enligt min tolkning bör brukaren kunna avgöra det själv. Men med de inskränkningar som gjorts av Antipiratbyråns nätverk finns det väl skäl till tvivel.

OveRRidE skrev:

Kan du inte det - tough luck, installera Windows och hoppas det fungerar. Jag säger bara att det finns alternativ, kanske inte som täcker allas behov.

Vaddå tough luck? Tough luck är det för filmbolagen, som inte kan förstå att de inte kan konkurrera ut piratfildelningsnätverkens extremt bra utbud, tillgänglighet och användarvänlighet med crappiga, operativsystemslåsta, DRM-kodade, svindyra mongo-lösningar med knapert utbud av gamla filmer.

Tough luck, filmbolagen.

Okkido skrev:

Annars kan jag väl för fan lika bra gå till Hemmakväll och hyra filmjävlen.

Oj då vad uppretad man kan bli :q

Att bråka på internet är som att vara med i cp-os, även om du vinner är du efterbliven...

Pace skrev:

Jag förstår inte din fråga riktigt. Menar du hur det ska fungera att dela ut filer för enskilt bruk? Det går att skapa privata FTP-servrar exempelvis. Men det vanligaste är ju att man träffar sina vänner och familj och ger en kopia (så gör åtminstone jag).

Jag tror han menar att när du laddar hem filmen (för enskilt bruk) så kommer den att, beroende på vad du laddar hem med, delas ut till alla andra i nätverket samtidigt och därför delar du ut filmen till mer än din familj och vänner...

CatZ skrev:

Oj då vad uppretad man kan bli :q

Var det någon som pratade med dig?

Okkido skrev:

Var det någon som pratade med dig?

Nej men jag skrev textmeddelanden i ett forum på internet.... åzna!

sgtpepper skrev:

Vaddå tough luck? Tough luck är det för filmbolagen, som inte kan förstå att de inte kan konkurrera ut piratfildelningsnätverkens extremt bra utbud, tillgänglighet och användarvänlighet med crappiga, operativsystemslåsta, DRM-kodade, svindyra mongo-lösningar med knapert utbud av gamla filmer.

Tough luck, filmbolagen.

Jag håller med. Ta mp3 som exempel. Formatet har funnits i 17 år och är väl spritt bland pirater. Men de lagliga utbuden är i förhållande obetydligt litet, eller strikt begränsade tekniskt sett. Hade gemene man kunnat köpa vettiga filer utan kopieringsskydd i ett tidigt stadium tror jag inte att marknaden hade sett ut som den gör nu.

Okkido skrev:

Okej, så mitt första inlägg i denna tråden är inte samma som obelix vän? Panikångest med social fobi är väldigt likt panikångest med agorafobi och behandlas på samma sätt. Den ekonomiska aspekten har jag inga som helst problem med.

Okej då. Din mänskliga rättighet att se bioaktuella filmer har berövats dig. Ta upp det med regeringen. :OO

Jag argumenterar inte emot dig som person, bara det generella missbrukandet av fildelning, förstår du verkligen inte det?

sgtpepper skrev:

Vaddå tough luck? Tough luck är det för filmbolagen, som inte kan förstå att de inte kan konkurrera ut piratfildelningsnätverkens extremt bra utbud, tillgänglighet och användarvänlighet med crappiga, operativsystemslåsta, DRM-kodade, svindyra mongo-lösningar med knapert utbud av gamla filmer.

Tough luck, filmbolagen.

Har du läst vad jag har skrivit tidigare i den här tråden? Var inte så ordagrann.

Pace skrev:

Jag förstår inte din fråga riktigt. Menar du hur det ska fungera att dela ut filer för enskilt bruk? Det går att skapa privata FTP-servrar exempelvis. Men det vanligaste är ju att man träffar sina vänner och familj och ger en kopia (så gör åtminstone jag).

Hur en kopia tar sig från punkt A till B går ju upphovsrättslagen inte in på, så enligt min tolkning bör brukaren kunna avgöra det själv. Men med de inskränkningar som gjorts av Antipiratbyråns nätverk finns det väl skäl till tvivel.

Jag säger bara att ett fildelningsnätverk som t.ex. Piratebay inte fungerar längre ifall alla bara delar ut via andra media, så som FTP, till sina närmaste. Det rimmar inte med era åsikter om det fantastiska nätverk som utgörs av BitTorrents.

Majoriteten av alla i fildelningsnätverket laddar ner för privat bruk, det är det väl ingen fråga om? Att kalla det marginellt, det vet jag inte om jag håller med om.

OveRRidE skrev:

Det rimmar inte med era åsikter om det fantastiska nätverk som utgörs av BitTorrents.

Och var har jag påstått detta?

OveRRidE skrev:

Majoriteten av alla i fildelningsnätverket laddar ner för privat bruk, det är det väl ingen fråga om? Att kalla det marginellt, det vet jag inte om jag håller med om.

Jag har aldrig kallat att förekomsten av privat nedladdning för marginellt. Jag kallade brottet marginellt. Läs om, läs rätt.

Pace skrev:

Jag har aldrig kallat att förekomsten av privat nedladdning för marginellt. Jag kallade brottet marginellt. Läs om, läs rätt.

Du menar att det är en skillnad?

Alla regler / lagar gäller ju samtliga medborgare, oavsett sjukdom / handikapp.

Rätt eller fel att generellt tanka film är orelevant i detta fall.

Bire skrev:

Alla regler / lagar gäller ju samtliga medborgare, oavsett sjukdom / handikapp.

Rätt eller fel att generellt tanka film är orelevant i detta fall.

det handlar om hur du ser på det.

kan du se mellan fingrarna när det gäller vissa omständigheter eller inte?

OveRRidE skrev:

Du menar att det är en skillnad?

Ja, det är ju helt uppenbart.

Om en miljon svenskar går mot röd gubbe så är förekomsten av brottet väl utbrett, men brottet per se är fortfarande marginellt. Skulle det vara något märkligt med det, menar du?

Pace skrev:

Om en miljon svenskar går mot röd gubbe så är förekomsten av brottet väl utbrett, men brottet per se är fortfarande marginellt. Skulle det vara något märkligt med det, menar du?

Vem gör bedömningen att brottet är marginellt? Du?

Bara för att det är rika företag som drabbas så gör väl inte brottets karaktär någon skillnad?

Men om jag nu tolkar det rätt.. att kasta ägg på Oracle's högkvarter är "per se" inget hejdlöst brott. Men om 10 miljoner människor skulle kasta ägg på Oracle's högkvarter varje dag, vad blir det då?

OveRRidE skrev:

Vem gör bedömningen att brottet är marginellt? Du?

Ja, eftersom det var våra åsikter som obelix frågade efter.

OveRRidE skrev:

Bara för att det är rika företag som drabbas så gör väl inte brottets karaktär någon skillnad?

Nej, var har jag påstått det?

OveRRidE skrev:

Men om jag nu tolkar det rätt.. att kasta ägg på Oracle's högkvarter är "per se" inget hejdlöst brott. Men om 10 miljoner människor skulle kasta ägg på Oracle's högkvarter varje dag, vad blir det då?

Brottet är fortfarande ytterst marginellt, men synergieffekten av multipla brott blir naturligtvis mer framträdande. Men vad har detta med någonting att göra? Att allvarligheten i det enskilda brottet ska ses i ljuset av hur många som begått dem? Är tio fortkörningar lika allvarligt som ett mord? Nej, naturligtvis inte.

Dessutom är din analogi felaktig eftersom tio miljoner människor som kastar ägg på en fastighet varje dag rimligtvis bör vara en samordnad insats, vilket att gå mot röd gubbe inte är, liksom den enskilda nedladdaren.