HTML & CSSur HTML, XHTML & CSS
45 svar · 575 visningar · startad av Mate · sida 3 av 3
Hur många använder upplösningen 640\480 i dagens läge? Funderar på att skippa det som lägsta upplösning och istället köra på 800\600 som lägst. Vad tror ni? Vill höra mångas åsikt. :) \------------------ Må tusen kamelers loppor hemsöka dina armhålor.
Läs frågan i sin helhet →Kolla gärna här i olika upplösningar. Det ska inte bli nån skillnad beroende på upplösning. Däremot visas fonter angivna med punkter i mindre storlek på mac (för att mac använder annan skärmupplösning för punktmåttet). Därför bör man använda pixlar för skärm.
/ m a r t i n
/ m a r t i n
------------------
martin.iconmedialab.se
martin@iconmedialab.se
Angående textstycken och dess bredd, kan jag tillföra följande (har läst 10p MMI, och där har det manglats en hel del om användare och gränssnittsaspekter...)
Ett textstycke ska för att vara lättläst helst vara enligt följande;
Rak vänstermarginal
Helst inte ta upp sidans hela bredd (gäller både skärm och papper)
Och ska vara "lagom" avgränsat från tidigare/efterfäljande stycken.
Orsaken till detta är att vi är vana att läsa från vänster till höger, uppifrån och neråt. Känns texten för lång, "hoppar" blicken automatiskt ner till nästa rad. Detta är en bidragande orsak till att stycken ALDRIG skall vara centrerade.
Vidare skall man helst inte framhäva text med flera format dvs. både kursivt och fett eller understruket.
Detta är inte baserat på undersökningar, utan är baserat på hur hjärnan arbetar vid informationsintag.
(ursäkta att det låter torrt/stelt men se det som ett tips, man kan ju ändå formatera som man vill...)
/T
------------------
This is what the KLF is about
[Redigerat av Toonster den 08 jun 2001]
Angående punkter och pixlar:
Pixlar är beroende på dotpitch osv. Punkter ställs in mjukvarumässigt eg. 640-800-1024 osv. Detta gör att beroende på inställningar, blir det fler/färre antal punkter gentemot pixlar.
Pixlarna går ju inte att ändra, de beror ju på hårdvaran :-)
MAO punkter och pixels är inte samma
/T
------------------
This is what the KLF is about
Säljer man nåt på sidan vill man ju inte att besökarna ska börja fundera på att köpa ny monitor istället för din vara och även om det skulle va så att
man säljer skärmar på siten så ska man
nog se till att kund får fram önkvärd information utan att sidoscrolla.
------------------
mvh --==d!VXM@n!==--
>Toonster
Nej punkter o pixler är inte samma sak, ingen som har påstått heller.
Skillnaden som jag har fattat det är att pixler är den minsta "punkten" som skärmen visar upp, i 640 är det rätt lätt att "se" varje pixel, medan i 1200 eller större uplösning blir det svårare att se varje individuell prick.
En grafisk punkt kan bestå av flera pixler beroende på upplösning.
MAO. En text skriven med 10px blir svårare att läsa ju högre upplösning man har, och en text skriven med 10pt behåller den relative storleken(frånsett att den ÄR större,åtminstonde på min dator).
Testade förut lokalt, och den texten som var angiven med pt var lika "lättläst" oavsätt upplösning, medan den px angivna blev "jobbig" ju högre upplösning jag valde.
/frankof
------------------
Jag ilar genom allt jag gör för att få göra något annat.
Då har de väldigt fel, för det är fruktansvärt att läsa för långa rader.
Jag skulle faktiskt vilja säga emot. Jag läser rätt mycket från skärmen, framför allt dokumentation för programmering, rätt massiva mängder engelsk text (vilket jag antar att de flesta här känner igen).
I princip all dokumentation är utformad som så att den fyller ut hela sidan, oavsett fönsterstorlek, och det är jag extremt tacksam för. Man har tillräckligt att göra när man tuggar dokumentation, ska man dessutom behöva scrolla? Nej tack...
------------------
These are the cries of the carrots, the cries of the carrots! You see, Reverend Maynard, tomorrow is harvest day and to them it is the holocaust.
[Redigerat av spango den 09 jun 2001]
