jofawe skrev:
Det gäller att vända papprena rätt bara :P
ja då gäller det nog att hålla tungan rätt i mun :P
Canon Powershot S3 IS
945 svar · 86 420 visningar · startad av Danny · sida 28 av 48
Frågan, av Danny
Det händer saker på kameramarknaden nu, Canon kommer med en ny proffskompaktare S3 som jag är väldigt sugen på. Den verkar motsvara Pro1 som bara "försvann", den här verkar väldigt intressant för min del. Vad tror ni om den? /red: glömde ju länken förut: <http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=86777> det bästa är att den inte är så dyr, knappt 5000!
Läs frågan i sin helhet →
Då jag blev impad av era bilder på månen vart jag tvungen att
testa själv också. Här är en av de bilderna jag blev någorlunda
nöjd med, med tanke på att jag fick kameran igår :)
Vad tycker ni ?
Masan skrev:
Här är en av de bilderna jag blev någorlunda
nöjd med, med tanke på att jag fick kameran igår :)
Bra bild! Hade du stativ?
silop skrev:
Bra bild! Hade du stativ?
Tack :)
Nej jag använde inget stativ, antagligen därför som den inte blev riiiktigt rund :P
Masan skrev:
antagligen därför som den inte blev riiiktigt rund :P
Solen lyser ifrån höger i bilden och då blir det en skugga till vänster. Således inte fullmåne. Det är därför månen inte är rund på din bild.
silop skrev:
Solen lyser ifrån höger i bilden och då blir det en skugga till vänster. Således inte fullmåne. Det är därför månen inte är rund på din bild.
ahaaa ! så långt tänkte inte jag alls :D
Masan skrev:
Då jag blev impad av era bilder på månen vart jag tvungen att
testa själv också. Här är en av de bilderna jag blev någorlunda
nöjd med, med tanke på att jag fick kameran igår :)Vad tycker ni ?
Skitbra, jag väntar åxå på fullmåne och klart väder så jag får testa om jag åxå kan lyckas
Masan skrev:
Då jag blev impad av era bilder på månen vart jag tvungen att
testa själv också. Här är en av de bilderna jag blev någorlunda
nöjd med, med tanke på att jag fick kameran igår :)Vad tycker ni ?
Det blev kanon! Bra jobbat. Lite ljust kanske, men annars perfekt.
Angående stativ, du behöver inget stativ för just den där bilden, fotar man månen sådär så är den såpass ljus så man får en slutartid på någon/några hundradels sekund, så det blir bra ändå. Du har ju 1/125 sekund på den där bilden t ex. Vet inte när man bör använda stativ, i max tele är det ju såklart lite känsligare, men jag tror ändå att det är ganska lungt.
LenaMarie skrev:
Skitbra, jag väntar åxå på fullmåne och klart väder så jag får testa om jag åxå kan lyckas
Tack :) ja det är bara att prova sig fram, vi har fullmåne här ikväll också :)
Danny skrev:
Det blev kanon! Bra jobbat. Lite ljust kanske, men annars perfekt.
Angående stativ, du behöver inget stativ för just den där bilden, fotar man månen sådär så är den såpass ljus så man får en slutartid på någon/några hundradels sekund, så det blir bra ändå. Du har ju 1/125 sekund på den där bilden t ex. Vet inte när man bör använda stativ, i max tele är det ju såklart lite känsligare, men jag tror ändå att det är ganska lungt.
Tack så mycket :)
Kanske mörka ner den lite i photoshop ?
Hur viste du att jag hade 1/125 ?
Masan skrev:
Tack så mycket :)
Kanske mörka ner den lite i photoshop ?
Hur viste du att jag hade 1/125 ?
Mörka i Photoshop går i princip inte för man får så dålig täckning när det är sådär utfrätt liksom. Att de färger som skulle vara nästan vita är helvita, de sammansmälter med de som är ännu ljusare, förstår du, kan inte bli ljusare än vitt liksom (på samma sätt som svart inte kan bli svartare). Så när man ska göra det ljusare försvinner de detaljerna. Nu ser ju det där ut att vara lite på gränsen iofs, så det kanske går bra :)
Kameran skriver alltid EXIF, dvs fotografiska data, till bilderna, och när du sparade den i Photoshop (som också står där ;)) så bevarades den informationen. Testa att ta en fil och ta egenskaper så ska du se :)
Danny skrev:
Mörka i Photoshop går i princip inte för man får så dålig täckning när det är sådär utfrätt liksom. Att de färger som skulle vara nästan vita är helvita, de sammansmälter med de som är ännu ljusare, förstår du, kan inte bli ljusare än vitt liksom (på samma sätt som svart inte kan bli svartare). Så när man ska göra det ljusare försvinner de detaljerna. Nu ser ju det där ut att vara lite på gränsen iofs, så det kanske går bra :)
Kameran skriver alltid EXIF, dvs fotografiska data, till bilderna, och när du sparade den i Photoshop (som också står där ;)) så bevarades den informationen. Testa att ta en fil och ta egenskaper så ska du se :)
Förstår vad du menar :)
Jaha riktigt tufft det där med EXIF och ja det stämmer att jag
sparat bilden i photoshop, tyckte det var så hiskeligt mycket
svart himmel runt omkring själva månen så jag tog mig friheten
att beskära bilden något :)
Jag var tvungen att prova en månbild jag också eftersom den lyste så fint. Som stöd använde jag axeln mot husknuten.
Manuell inställning. Oändlig fokus.
Max zoom
Bländare 8
slutare 1/200 s
Bilden beskuren och nivåerna justerade i Picasa.
jag hade världens fotoläge på månen för ca 45 minuter sedan, då hade jag ingen kamera med. Nu är det bara moln så jag får nog ingen bild ikväll :( Jag som så gärna vill testa om jag åxå kan lyckas
Masan skrev:
tyckte det var så hiskeligt mycket
svart himmel runt omkring själva månen så jag tog mig friheten
att beskära bilden något :)
det är bra, jag beskär i princip alltid mina bilder, bättre att fota lite för mycket runt om än för lite, det är jobbigare om man vill lägga till ;) dessutom tycker jag 10x15 formatet är mycket snyggare än 10x13 (förhållandet menar jag), så jag brukar oftast kapa lite upp- och nertill.
Danny skrev:
så jag brukar oftast kapa lite upp- och nertill.
I Picasa finns det olika bildformat att använda vid beskärning t ex 10x15.
Om man bekär lite mera kan man sedan placera markeringen så att bilden blir bra komponerad dessutom.
mmmhmm... har aldrig provat Picasa... kör på industristandard jag, Photoshop...
Viljan räker inte till
Ja jag hittade månen till slut men jag vet då inte vad jag gör för fel, jag har fotograferat på alla tänkbara sätt och inget kort blir som era, nej Kodak Instamatic ska nog jag ha :( :( :( :( :(
Ni kan väl kolla och ge mig vägledning om ni har lust
Danny skrev:
kör på industristandard jag, Photoshop...
Jodå ska man göra avancerade manupuleringar duger inget annat än Photoshop. Tidigare använde jag också enbart liknande program. Tyvärr fick jag ingen överblick över mina bilder. Jag använde dagens datum som katalognamn och tyvärr visste jag inte att jag hade vissa bilder. Dessutom gjorde jag oftast en underkatalog där jag sparade de redigerade bilderna.
Mina normala redigeringar består oftast bara av justering av ljus samt beskärning av bilden och detta sker på ett ögonblick i Picasa. Sedan sparar Picasa mina justeringar i en databas och originalet ändras inte. När jag tittar på bilden, skriver ut den eller mailar den så införs mina ändringar.
Mina över 10000 digitalbilder är numera katalogiserade och jag kan på ett ögonblick plocka fram en viss bild. Detta kunde jag inte förut.
LenaMarie skrev:
Ja jag hittade månen till slut men jag vet då inte vad jag gör för fel, jag har fotograferat på alla tänkbara sätt och inget kort blir som era, nej Kodak Instamatic ska nog jag ha :( :( :( :( :(
Ni kan väl kolla och ge mig vägledning om ni har lust
Det gäller att får rätt ljus. Testa spotmätning så brukar det bli perfekt. Den sista vart ju iofs skitfräck tycker jag... (den andra är det moln ivägen på, den första lite mörk)
Danny skrev:
Det gäller att får rätt ljus. Testa spotmätning så brukar det bli perfekt. Den sista vart ju iofs skitfräck tycker jag... (den andra är det moln ivägen på, den första lite mörk)
Ja jag trodde jag körde spotmätning men men... tack för tipset iaf, provar i morgon igen, skam den som ger sig. :)