Original, annan del av bilden.
Så, bedöm själva. För att citera mig själv...
Dryden skrev:
...och så långt som jag lekt med (och utan att ha testat något annat) det så gillar jag det, helt klart.
350D - paket eller lösa delar?
63 svar · 3 352 visningar · startad av Dryden · sida 3 av 4
Frågan, av Dryden
Nu är det troligtvis väldigt nära, men jag har lite ångest över vad jag ska satsa på. Det jag är ute efter är ett bra 350D-startkit, minneskort inkluderat. Jag har då hittat några paket (både hos Cyberphoto och Scandinavian Photo, då kiten enligt uppgiftkommer förpaketerade från Canon själva) som verkar h
Läs frågan i sin helhet →Så, tillslut lyckades jag tömma batteriet men det var hårt. Jag laddade det natten mot förra torsdagen och nu, efter flera dagars fotograferande (säkert en bra bit över 300 foton totalt) så gick batterimätaren ner på sista pinnen. Då satte jag mig och försökte tömma det genom att sekvensfota och göra andra tunga moment - utan att lyckas. Jag tror att jag brände av säkert över 200 bilder under mitt intensiva försök. Tillslut stängde jag av funktionen som gör att kameran autostänger av sig efter en minut, lät kameran stå på och åkte hemifrån. Nu sitter batteriet i alla fall på laddning. :e
Batteritiden bådar ju i alla fall gott.
Det börjar lida mot mörkare tider och då lär det garanterat bli ett och annat stativbaserat långslutartidsnattfoto. För att slippa pilla med kameran i dessa rörelsekänsliga moment så är jag på jakt efter en fjärrutlösare. Enligt vad jag har kollat upp så finns det en sladdbunden variant och en trådlös variant (250:- respektive 350:-).
Är det någon som har erfarenheter av någon av dessa (eller båda två)?
Bara en liten fråga.
Varför köper man fjärrutlösare när man har en tidsinställning på kameran? Okej, du får vänta 10 sekunder, men den kostar inget extra. Varför använder man inte bara den? :)
silfver skrev:
Bara en liten fråga.
Varför köper man fjärrutlösare när man har en tidsinställning på kameran? Okej, du får vänta 10 sekunder, men den kostar inget extra. Varför använder man inte bara den? :)
Det har jag gjort och ja, det fungerar. Lite värre blir det ju med bulb-läget, som så vitt jag förstått det kräver att man håller inne avtryckaren under hela tagningen.
Dryden skrev:
silfver skrev:
Bara en liten fråga.
Varför köper man fjärrutlösare när man har en tidsinställning på kameran? Okej, du får vänta 10 sekunder, men den kostar inget extra. Varför använder man inte bara den? :)
Det har jag gjort och ja, det fungerar. Lite värre blir det ju med bulb-läget, som så vitt jag förstått det kräver att man håller inne avtryckaren under hela tagningen.
Självklart. Det tänkte jag inte på. :) Men så länge man har en bestämd slutartid så fungerar den ju bra. Men tänkte inte på bulb-läget. ;)
Dryden skrev:
Enligt vad jag har kollat upp så finns det en sladdbunden variant och en trådlös variant (250:- respektive 350:-).
Är det någon som har erfarenheter av någon av dessa (eller båda två)?
Jag får hem sladdversionen i brevlådan idag. Återkommer senare!
/r
Den såg ju trevlig ut! Man kan "låsa" knappen lätt om man inte vill hålla inne med tummen vid bulbfotografering. Annars funkar den precis som den vanliga knappen. Trycker man ner till hälften så fokuserar den, tryck ner helt så tar den kortet. Den känns helt ok. En liten fråga bara från en latmask som inte orkar leta i manualen... Hur tusan får man till bulb-läget?? Går inte det med 350D?
Poteta skrev:
En liten fråga bara från en latmask som inte orkar leta i manualen... Hur tusan får man till bulb-läget?? Går inte det med 350D?
Det är så pass enkelt att du egentligen inte behöver titta i manualen. Ställ in M-läget. Därefter är det bara att skruva tidsinställningen tills det står "bulb" i displayen.
Det där lät intressant. Men, jag berättade om mina planer för en kollega som då erbjöd sig att försöka bygga en egen. Återstår att se hur det blir och hur det fungerar. Tanken var då en typ av switch, som då kan låsa avtryckaren i ett av lägena.
Som sagt, får se hur det fungerar. Ingen som har erfarenheter av ett liknande hemmabygge?
Dryden, jag försökte själv med ett hembygge för någon gammal AF-kamera en gång, till vilken man bara kunde ansluta elektroniska trådutlösare. Det jag försökte göra, var att bygga upp en plattform, i vilken man kunde skruva fast en traditionell trådutlösare. Plattformen försökte jag förankra med ett spännband. Det gick inte särskilt bra. Kameran hade en modern, bullig formgivning. Därför var det svårt att få anordningen att sitta ordentligt. 350d torde erbjuda exakt samma problem i den vägen.
UlfT skrev:
Poteta skrev:
En liten fråga bara från en latmask som inte orkar leta i manualen... Hur tusan får man till bulb-läget?? Går inte det med 350D?
Det är så pass enkelt att du egentligen inte behöver titta i manualen. Ställ in M-läget. Därefter är det bara att skruva tidsinställningen tills det står "bulb" i displayen.
Mamma mia, glöm frågan... :o
Jag trodde att det skulle funka i T-läget... Tackar! Finns det någon generell regel på vad man ska ställa bländaren i när man vill ta nattkort? Ska man utgå från något värde? :q
Poteta skrev:
Finns det någon generell regel på vad man ska ställa bländaren i när man vill ta nattkort? Ska man utgå från något värde? :q
Någon generell regel finns det inte. Det beror på vad man fotograferar. Vid ISO100, när man fotograferar inne i en stad, tycker jag det ofta funkar bra med kanske 10-15 sekunder. Hus och markytor, belysta av gatljus, brukar då synas rätt bra. Fotograferar man ute på landet, utan gatubelysning, får man räkna med betydligt längre exponeringstider. Jag har sett en del roliga foton av stjärnhimlar. De har exponerats under flera timmar. Då ser man hur stjärnorna vandrar över himlen. De bildar "ljusbågar" utefter sin färdväg. Dessa "ljusbågar" följer cirklar, som alla har en och samma medelpunkt någonstans vid polstjärnan.
Man kan väl säga också att ju högre bländartal du har, desto mer skärpedjup får du, så vill du ha en vy över något och att både det som är nära och långt borta ska vara i fokus, så bör du ha en bländare på mellan 11 och 22 (ju högre siffra desto bättre). Men desto högre bländartal du har, desto mer ljus måste in i kameran för att allt inte bara ska bli ett evigt mörker.
CyberPet skrev:
Man kan väl säga också att ju högre bländartal du har, desto mer skärpedjup får du, så vill du ha en vy över något och att både det som är nära och långt borta ska vara i fokus, så bör du ha en bländare på mellan 11 och 22 (ju högre siffra desto bättre). Men desto högre bländartal du har, desto mer ljus måste in i kameran för att allt inte bara ska bli ett evigt mörker.
Aha, då kan man köra på A-läget, ställa bländaren på t.ex. 22 och låta automatiken sköta slutaren? Måtte det bli kväll snart så man får prova! :h
Dryden skrev:
Det där lät intressant. Men, jag berättade om mina planer för en kollega som då erbjöd sig att försöka bygga en egen. Återstår att se hur det blir och hur det fungerar. Tanken var då en typ av switch, som då kan låsa avtryckaren i ett av lägena.
Som sagt, får se hur det fungerar. Ingen som har erfarenheter av ett liknande hemmabygge?
Jag byggde själv en trådutlösare till min minoltadimage 7i. Det var en enkel konstruktion, kopplades två at tidften ihop så fokuserade den och kopplades alla tre ihop så tog den en bild. kostade 50 kr till ksillnad från 500 kr orginal.
Sådär. Då var hemmabygget klart. Det krävdes följande:
» 1st Adapter 2,5 mm stereopropp till 3,5 mm stereouttag, 35:- (artikelnummer 38-1618 hos Clas Ohlson)
» Audiokabel, kansk runt en tjuga?
» En liten knapp, en liten switch och ett litet rör att hålla anordningen i.
Knappen fungerar som avtryckare och även fokus. Switchen används för fokus och även bulbläget. Testade prylarna förut och det fungerade perfekt. Total kostnad? Kanske runt 70 spänn, mot 250:- för original.
Jaaaaa, nu fattar jag. Haha, vad trög jag är. :r
Jag har hela tiden trott att ni som gjort hembyggen skapat en slags grej som trycker ner kameraknappen. Haha. Men jag antar att man utlöser den digitalt. :i
Någon som har testat eller kan rekommendera något annat filter?
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=193958
Tack för tipset!
Nu börjar jag snacka optik så jag flyttar mig till en mer lämpad tråd.
http://www.webforum.nu/showthread.php?p=1099820&posted=1#post1099820