785 svar · 28 392 visningar · startad av Rikard · sida 10 av 40
Status från startfältet <http://www.rist.nu/fs2004/rtw2005/rtw.gif> Reglerna ändrades senast: 2005-01-18 18:04 Bakgrund Idén är "stulen" från avsim och flightsim. Reglerna kommer också därifrån om än de är omarbetade för att passa oss på webForum bättre. Mål Ett varv runt jorden, så fort som möjligt. Start och mål ska vara s
Läs frågan i sin helhet →Rikard skrev:
Jaja, jag instämmer nog med acka i alla fall.
acka skrev:
Att stänga av realismen känns lite som att förta en del av nöjet.
Visst är det förargligt med crasher men det är ju något som hör till när man flyger.Lite spänning måste det ju vara :h
Aja, det är upp till er, vill ni att jag ska skicka någon hälsning tillbaka till europa åt er när jag väl kommit ner till australien? :p ;)
Jaha, då gör vi ett nytt försök.
Dep.: Landvetter (ESGG)
Arr.: Krakow
a/c: Airbus 340
Etapp: 2/5
Josef skrev:
Jaha, då gör vi ett nytt försök.
Dep.: Landvetter (ESGG) Arr.: Krakow a/c: Airbus 340 Etapp: 2/5
Det gick inte så bra. :(
Två minuter från touchdown ballar autopiloten ur helt och börjar gira åt höger. Innan jag har fått ordning på allting går det åt helvete. Bara till att börja om. :x
Jag håller med om det som JoakimE säger om addonscenerys. Laddade ner en för sthlm och tänkte flygga mellan hötorgsskraporna, men det blev buildingcrash trots det att jag hade en bra bit på båda sidorna. :P
Kanske, kanske hinner en etapp idag. :l
Ge inte upp Josef :D
JoakimE skrev:
Tipsar om att stänga av alla former av crascher, FS är alltför opålitligt på det fältet och därför gör ni bäst av att stänga av de alternativen, och då framförallt building crash om ni har många addon-scenerier... :)
Trodde att man behövde ha det igång...
Så Rikard vad e det som gäller?
Känns ju konstigt ifall vissa kör med crascher medans andra inte gör det...
Te.x skulle jag ha klarat landningen igår ifall jag inte hade kört med crascher eftersom flygplanet kom ner till landningsbanan i rätt fart och rätt vinkel, problemet var bara att jag hamnade ca 10-15 meter från landningsbanan, och om man då skulle köra utan crascher så skulle jag ju inte ens märkt att jag inte landade helt på banan, utan planet skulle bara fortsätta att åka på banan och sen hade jag lyckats med landningen, Men eftersom jag kör med crascher och som jag tycker att man borde ha, så såg och märkte jag att jag inte hade kommit ända fram till landningebanan...
För annars så kan man ju istortsätt flyga ner planet i 90 graders vinkel i 300Knop och det enda som händer e att planet börjar rulla på marken och det ser ut som en perfekt landning...
Esen: Vad jag förstår så menar han inte alla crasher utan bara sånna som beror på stress.
Men om det är alla crasher, då är det ju lite fel.
greggan skrev:
Esen: Vad jag förstår så menar han inte alla crasher utan bara sånna som beror på stress.
Men om det är alla crasher, då är det ju lite fel.
Stänger man av crascher så kan man te.x åka rakt igenom en byggnad, Landar man i vattnet så åker planet upp några meter i lyften och man kan fortsätta, åkar man ner i marken i fullfart så antigen studsar man upp eller så börjar planet att rulla på marken...
greggan skrev:
Esen: Vad jag förstår så menar han inte alla crasher utan bara sånna som beror på stress.
Men om det är alla crasher, då är det ju lite fel.
JoakimE skrev så här:
"Tipsar om att stänga av alla former av crascher"
Jo, det är väldigt mycket lättare om man väljer "ignore all crashes". Jag vet inte vad han menade, det var den bilden jag fick, men om det var så han skrev så kanske han menade alla.
Själv kör jag med crasherna på, även building crash, håller mig bara borta från dom. :)
Kör man VFR eller LAA så får man väl skylla sig själv. :e ;)
Jag kör med krascher men även på det som står i reglerna,
Reglerna skrev:
Ärlighet och hederlighet i en kombination med att "vi ska ha skoj" kommer att göra detta till en rolig utmaning.
Dvs, jag har inga krascher, men landar inte heller som en kratta och har absolut inga planer på att krascha medvetet ;) Skulle jag klanta mig så räknar jag självklart sträckan som förlorad även om inte planet mitt går i tusen bitar...
Vi får väl lita på dig JoakimE. :e
Nu tänkte jag dra igån min första etapp.
Dep.: ESSA
Arr.: Bratizlava
a/c: MD83
Etapp: 1/5
Får se hur det går. Dels för att tiden inte brukar vara på min sida, och dels för att mor min kanske kör bort mig. Får se. :)
JoakimE skrev:
Jag kör med krascher men även på det som står i reglerna,
Reglerna skrev:
Ärlighet och hederlighet i en kombination med att "vi ska ha skoj" kommer att göra detta till en rolig utmaning.
Dvs, jag har inga krascher, men landar inte heller som en kratta och har absolut inga planer på att krascha medvetet ;) Skulle jag klanta mig så räknar jag självklart sträckan som förlorad även om inte planet mitt går i tusen bitar...
Om du nu säger att du skulle räkna streckan som förlorad om du skulle klanta till dig, Så finns det ju ingen anledning att inte köra med crascherna på, Får då marker du ju ifall du klarar det eller ifall du craschar...
Men då e det väl lika bra att vi andra också stänger av crascherna, Det tänker iallafall jag göra...
Krashade precis när jag kommit upp på 8000 ft och skulle slå på autopiloten. Nånting resulterade i en störtdykning som inte gick att räta upp.
Försöker igen:
Dep.: ESSA
Arr.: LZIB (Bratizlava)
a/c: MD83
Etapp: 2/5
Det är lite synd att så många krashar ganska ofta då blir startfältet lite mer utdraget så att säga. Men det är inte så mycket man kan rå för. Lycka till!
Regeländring
Esen skrev:
Men då e det väl lika bra att vi andra också stänger av crascherna, Det tänker iallafall jag göra...
Och då känns det ju som att hela idén med att realism faller vilket medför att jag nödgas göra en regeländring. Från bör till ska.
Stänger man av krascherna helt kan du ju teoretiskt sätt sätta kärran i backen med nosen först, och det är ju inte riktigt vad den här utmaningen går ut på. :)
Punkt 8. Ändras fr.o.m. nu till följande:
Realism.
Under flygningarna ska all realism vara påslagen (materialstress undantaget där du gör som du vill).
För att ställa in rätt nivå på realismen vad gäller flygplanet, gör följande:
Menyn Aircraft / Realism Settings / Current Realism Settings: Hard
[OK]
Förstainlägget är ändrat.
Josef skrev:
Två minuter från touchdown ballar autopiloten ur helt och börjar gira åt höger. Innan jag har fått ordning på allting går det åt helvete. Bara till att börja om. :x
I det läget rockar knappen "Z" fett. (kopplar ur autopiloten omedelbart) :)
För övrigt, hang in there; jag vet hur det känns att börja från samma ställe. :OO :l
4 ggr i rad... ;)
greggan skrev:
Esen: Vad jag förstår så menar han inte alla crasher utan bara sånna som beror på stress.
Men om det är alla crasher, då är det ju lite fel.
Precis, och det är av det skälet jag gjorde en regelförändring på den punkten. Jag menar, att Flight Simulator (programmet) kraschade för mig i lördags räknade jag som en misslyckad sträcka. Det blir ju liksom mest "lika för alla" om man tar de smällarna även om de känns nedriga precis när de inträffar. :)
Impact skrev:
Det är lite synd att så många krashar ganska ofta då blir startfältet lite mer utdraget så att säga. Men det är inte så mycket man kan rå för. Lycka till!
Förhoppningsvis jämnar det ut sig i slutänden. :)
För övrigt är jag ruggans irriterad på att jag skrev max 5 sträckor i veckan. Jag vill ju flyga vidare... :e
Särskilt nu när uppslutningen verkar bli så bra som den blir med er alla! :D
Re: Regeländring
Rikard skrev:
Punkt 8. Ändras fr.o.m. nu till följande:
Realism.
Under flygningarna ska all realism vara påslagen (materialstress undantaget där du gör som du vill).
För att ställa in rätt nivå på realismen vad gäller flygplanet, gör följande:
Menyn Aircraft / Realism Settings / Current Realism Settings: Hard
[OK]Förstainlägget är ändrat.
Då lämnar jag härmed racet med omedelbar verkan, tråkigt, men jag tänker inte ändra tillbaka till krascher påslaget då detta förtar känslan för min del, då jag vid flera tillfällen råkat ut för "invisible crashes" ;) Lycka till resten av er, hosta till om ni är sugna på fördiga flightplans hela vägen runt! :bire
Re: Regeländring
Rikard skrev:
Esen skrev:
Men då e det väl lika bra att vi andra också stänger av crascherna, Det tänker iallafall jag göra...
Och då känns det ju som att hela idén med att realism faller vilket medför att jag nödgas göra en regeländring. Från bör till ska.
Stänger man av krascherna helt kan du ju teoretiskt sätt sätta kärran i backen med nosen först, och det är ju inte riktigt vad den här utmaningen går ut på. :)
Precis, Det e ju så jag inte ville ha det och nu har du ju ändrat reglerna till det bättre, Nu måste man ju köra med crascherna på och inte som det var förut, att vissa köra med crascher medans andra inte körde med crascher (JoakimE)
