Funderar på att installera Linux

Om man är så komplett blind, att man överhuvudtaget inte ser till de andra operativsystem som finns vid sidan om Linux, då tycker iallafall jag att man struntar i utvecklingen.

Återigen -- vilken utveckling? Struntar man i utvecklingen för att man inte använder DOS eller OS2? Knappast. Och är det så att Linux inte utvecklas? Skulle inte tro det. Så vad är det för utveckling du tycker man struntar i?

Du kommer med kritik och jag svarar på kritken, sedan börjar du att anklaga mig för att gnälla. Sånt förstår jag mig inte på.

Någon kritik mot FreeBSD kan du knappast anklaga mig för att ha kommit med. Däremot kritiserade jag några av era argument. Men det har du ju inte svarat på utan kommer dragandes med ports, licenser och intetsägande "undersökningar" från Netcraft. Det är inte argument mot det jag skriver. Det är 100% gnäll.

Robban skrev:

Återigen -- vilken utveckling? Struntar man i utvecklingen för att man inte använder DOS eller OS2? Knappast. Och är det så att Linux inte utvecklas? Skulle inte tro det. Så vad är det för utveckling du tycker man struntar i?

Hallå? FreeBSD? NetBSD? OpenBSD? MacOSX?

Och återigen -- så dessa OS skulle alltså ligga längre fram i utveckingen än Linux? Eller hur katten menar du?

Förutsätter att du använder alla OS som existerar på marknaden (eftersom du annars, med din egen definition, struntar i utvecklingen)?

Vad pratar du om? Förutsätter du att det OS som ligger längst fram i utvecklingen är det enda OS som utvecklas? Det är ju precis det du skriver.

Nu skriver jag det igen, om man bara ser till linux och inga andra OS så struntar man i utvecklingen. Därmed inte sagt att något annat OS ligger längre fram i utvecklingen, eftersom operativsystem utvecklas åt olika håll, eller hur?

Då skriver jag igen -- förutsätter att du använder alla OS som existerar på marknaden (eftersom du annars, med din egen definition, struntar i utvecklingen)?

Robban jag förstår inte ditt argument heller.

Robban jag förstår inte ditt argument heller.

Vilket argument syftar du på? :)

Då skriver jag igen -- förutsätter att du använder alla OS som existerar på marknaden (eftersom du annars, med din egen definition, struntar i utvecklingen)?

sant argument är kanske fel ord :r, men jag följer inte ditt resonemang.. :q

Försöker bara förstå olebals argument. Som jag förstod honom så struntar man i utvecklingen om man begränsar sig till specifika OS? Och följdaktligen, för att inte strunta i utvecklingen, så skall man inte begränsa sig utan använda alla OS som ö.h.t. finns (för gör man inte det så begränsar man ju sig, och struntar därmed i utvecklingen).

aha :)
Då förstår jag hur du menar, njo det kan nog ses som väldligt "klantigt" sagt eller hur man vill ta det.

För egen del tolkade jag det oebal sa som att ifall du bara gräver ner dig i ett operativsystem för det är bestämt att det är bäst och sedan totalt vägrar se till övriga alternativ för ditt är bäst så är nog chansen stor att du struntar utvecklingen över lag.

För att dra en paralell kanske dålig eftersom detta krig ändå inte handlar om windows ;) är att på skolan har jag en polare som sitter i windows och han beskyller Linux(kärna / dist) likväl som FreeBSD för att vara kommunisoperativ som är en total rip-off av riktiga UNIX samt att det är endast för fattiga studenter.

Hans argumentation innehåller delar i stil med att grep är helt orimligt medans windows/dos motsvarighet find är mycket enklare att förstå.
ls är helt sjukt när man kan skriva dir det är väldigt enkelt att förstå vad copy gör men cp är man sjuk då?

En parantes - men är personen ovan med ett stängt sinne den personen du vill ta in för att lösa en uppgift? Må vara att han kan sitt system men är det bäst att han totalt ignorerar övriga?

Sedan en lite större sidoparantes är att min käre vän anser att GCC är budget för det inte stoppar in ; åt honom automatiskt när han kodar, ifall han fått använda MS Visual Studio .NET så hade han aldrig behövt göra sånt själv minsann! (Och det här är faktiskt inte påhittat !) :bire

Sedan en lite större sidoparantes är att min käre vän anser att GCC är budget för det inte stoppar in ; åt honom automatiskt när han kodar, ifall han fått använda MS Visual Studio .NET så hade han aldrig behövt göra sånt själv minsann!

:e

Gaqzi skrev:

För egen del tolkade jag det oebal sa som att ifall du bara gräver ner dig i ett operativsystem för det är bestämt att det är bäst och sedan totalt vägrar se till övriga alternativ för ditt är bäst så är nog chansen stor att du struntar utvecklingen över lag.

Rätt! :)

För övrigt kan din polare i skolan inte ha använt *nix i någon större utsträckning. Man totalsågar ingenting på ett sånt sätt om man har använt det på ett objektivt sätt...

Rätt!

Men så länge som du inte använder alla OS som finns på marknaden, så begränsar du dig ju (eller "gräver ner dig" om du så vill) till de OS du använder, och följdaktligen struntar du i utvecklingen? Om man sedan begränsar sig till Windows, Linux, Solaris eller FreeBSD har väl ändå ingen betydelse?

Vilka OS du än använder, så finns det andra OS du inte använder. Vad jag inte förstår är hur det kan vara samma sak som att strunta i utvecklingen. Att använda ett begränsat antal OS är en mycket viktig faktor när det gäller att ta beslut om hur nästa maskin skall se ut på ett företag. Skulle vilja påstå att i stort sett alla företag strävar efter så få OS som möjligt i sin miljö, helt enkelt eftersom det visat sig vara billigare. En av de första åtgärderna vid en konsolidering är ofta att begränsa antal OS i miljän, allt för att få maskinerna att se så lika ut som möjligt. Innebär inte att dessa företag struntar i utvecklingen. Innebär bara att de inte har obegränsat med pengar, och att de vill använda sina resurser till annat än att underhålla tio olika operativsystem. Det är så verkligheten ser ut. Och det är det jag pekar på. Ingenting annat.

För övrigt kan din polare i skolan inte ha använt *nix i någon större utsträckning. Man totalsågar ingenting på ett sånt sätt om man har använt det på ett objektivt sätt...

Sant :)
Han har endast använt en FreeBSD server till väldigt liten mån när jag fixade iordning den åt honom för han skulle ha den som FTP server.. :)

Dock så ska vi ha ett linux projekt på skolan nu och fixa iordning ett par stycken lite äldre burkar som surf stationer :)
Ska bli jättekul att ha honom som min slav :)

Någon som kan något om Solaris och kan göra en jämförelse med *nix, *BSD.

Vad är det som ska jämföras?

Solaris är väl faktiskt ett BSD UNIX eller? :)

Nope. Solaris är SysV (har varit BSD en gång i sin ungdom dock).

mjao