Mac???Reklam

Reefer>>
Jag har egentligen bara två små enkla frågor om denna diskussion:

att NT/2k har varit en överlägsen plattform för detta under större delen av 90-talet verkar ha sprungit dom förbi.

Såvitt jag vet så skall något som hör till en större del av något vara mer än 50% och eftersom w2k kom ut för drygt ett år sedan och NT4 runt 95-96 nånting så vore det kul med en förklaring på hur du får ihop detta.

så kan jag ganska säkert säga att jag förmodligen använt olika versioner av MacOS mer än du och Cyberpet tillsammans har använt NT/2k.

Lite nyfiken på vilka versioner av MacOS du har jobbat med inte provat nu alltså, utan JOBBAT med så att du vet hur det reagerar när det gäller grafik.
Själv har jag gjort alldeles för lite jobb för trycksaker i Windows för att kunna uttala mig men jag vet (efter 12år inom tryckeribranchen) att det funkar i MacOS.
Nu kommer detta säkert att misstolkas av någon men det får vi ta då. :e
Var bara menat som en enkel fråga, ingen kritik åt något håll. ;)

Dvs jag kan dra och släppa ett grafiskt objekt från till exempel Illustrator eller Photoshop direkt in i ett redigeringsprogram (både för tryck och för webben).

...och detta har inte lite att göra själva applikationerna heller?

------------------
<cafka> jobbigt att vara socialt missanpassad

CyberPet har nämnt några av de punkter som gör Macen bättre för grafiskt arbete. Förutom de nämner jag driftsäkerheten, det faktum att man arbetar effektivare i Mac-miljö (har redovisats i flera undersökningar, bl.a av Gartner Group), samt att Macen är en genomtänkt dator med vettiga funktioner inbyggda (t.ex bra ljud, grafikmöjligheter för grafisk användning m.m). Macen har dessutom bra prestanda m.m.

Jag brukar ofta använda Windows i olika lägen och måste direkt konstatera att det inte är lika smidigt och elegant som Mac OS. Jag arbetar effektivare med en Mac än med en PC med Windows. När det gäller felsökning och underhåll vinner Macen, eftersom det går smidigare och snabbare att hålla igång systemet. T.o.m kompisar med Windows imponeras när jag visar dem detta (bl.a).

Nu är ju dessutom Mac OS X lanserat och det systemet är mycket bra och stabilt. Det är en naturlig fortsättning där Mac OS Classic slutar.

Jag trivs som sagt inte med Windows och är inte alls imponerad av det. Trots alla lovord om W har jag inte en enda gång känt att jag kunnat hålla med (de som hyllar systemet och kallar det "överlägset"). Trots det "klarar" jag Windows, d.v.s jag kan använda det utan problem, men ändå föredrar jag Mac OS. Unix i.o.m Mac OS X är en trevlig upplevelse, även Linux är trevligare än Windows (min åsikt).

------------------
Intresserar sig för debatter om olika saker

Muzzafarath, "drag'n'drop" har funkat perfekt i Mac OS sedan det infördes. Alla program som grafiker jobbar med (Photoshop, Illustrator, FreeHand, Quark, InDesign osv) stödjer "drag'n'drop" och det funkar perfekt i Mac OS medan det fungerar mindre än perfekt i Windows. Så vilka program tänker du på då som inte skulle stödja "drag'n'drop"??

[tillägg]
Kan ju lägga till att jag jobbat med Mac OS i många versionnummer (långt innan Windows ens fanns) sedan 1985. Det är, oj, 16 år!
[/tillägg]
------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.

[Redigerat av CyberPet den 30 apr 2001]

Muzzafarath, "drag'n'drop" har funkat perfekt i Mac OS sedan det infördes.

Okej...

Alla program som grafiker jobbar med (Photoshop, Illustrator, FreeHand, Quark, InDesign osv) stödjer "drag'n'drop" och det funkar perfekt i Mac OS medan det fungerar mindre än perfekt i Windows.

Hur vet du att detta är Windows fel (att DnD inte funkar lika bra i dessa program)? Det *kanske* har något att göra med själva programmen också, att programmerarna inte riktigt implementerat DnD på rätt sätt i programmen?

Kan ju lägga till att jag jobbat med Mac OS i många versionnummer (långt innan Windows ens fanns) sedan 1985. Det är, oj, 16 år!

Windows 1.01 släpptes 1985. http://pla-netx.com/linebackn/guis/win101.html... Eller nån gång där i mitten på åttiotalet skulle jag tro (Copyright (c) Microsoft Corporation, 1985. ;)).

------------------
<cafka> jobbigt att vara socialt missanpassad

[Redigerat av Muzzafarath den 30 apr 2001]

cyberpet

Sen kan man ju också nämna att "drag & drop" är helt implementerat i Mac OS medan i Windows (oavsett version) funkar det "sådär".

Sådana där uttalanden från Macdroider förbluffar mig hela tiden, vad är det för Windows version som ni har använt egentligen? -Windows 2.0 anno -87?

Typsnitthantering?

Funkar precis lika bra i W9X/ME och NT/2k, dessutom finns en satans massa tilläggsprogram för detta att ladda ner om man nu vill finslipa dom funktionerna.

Färghantering?

Här antar jag att du pratar om coloursync först och främst, jag har använt det på Macen och är inte speciellt imponerad,
jag kan få i stort sett likadan färgjustering med Windows defaultinställningar/inställningar på den bildskärm jag har nu, med dom drivrutiner/inställningar som jag har nu till mitt grafikkort så utökas dessa funktioner betydligt, vad är det för annan hårdvara/mjukvaruinställningar som du tänker på?

[tillägg]
Kan ju lägga till att jag jobbat med Mac OS i många versionnummer (långt innan Windows ens fanns) sedan 1985. Det är, oj, 16 år!
[/tillägg]

Windows 1.0 kom just 1985, det var på den tiden som Mac fortfarande var överlägset PC, den tiden är sedan länge förbi.

Erik

Program som man använder som t.ex. Photoshop, QuarkXpress, Illustrator o.s.v. är ju från början gjorda för Mac och fungerar då bättre på Mac enligt mig.

Det beror främst på att (särskilt) Adobes produkter för WINTEL är så j-a sunket portade till den plattformen, att man lätt kan misstänka en baktanke med det.

Matts-Erik

Det är en naturlig fortsättning där Mac OS Classic slutar.

Nej, det är ett helt nytt system, med alla funktioner som MacOS idag saknar, blir säkert bra när dom släpper den riktiga versionen av MacOS X.

------------------

"Develop for it? I'll piss on it."
Microsoft CEO Bill Gates, about developing
applications for Steve Jobs' NeXT Computers -
which led to the demise of NeXT in 1993.

Som sagt, jag påpekade bara hur länge JAG har använt Macintosh inte hur sen Mac OS släpptes eller när Window version 1 kom.

När jag pratar om hårdvarukalibrering pratar jag om till exempel LaCies Blue Eye Calibrator eller Colorvision som faktiskt nu kommit för PC också.

------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.

Äh, jag tycker det är upp till var och en vilken plattform man kör.
Det finns säkert både för och nackdelar med bägge. Fattar inte vitsen med att slösa energi på alla dessa "krig" om vad som är bäst, när energin istället kan gå till att skapa bryggor mellan plattformarna.

*nu kommer säkert någon att mena att dett inlägg är totalt onödigt... he det behövs inte, jag erkänner*

------------------
Ancilla, face mea laganum!

Det Macdroider inte vill förstå -och det som den här diskussionen till viss del handlar om, är att vissa funktioner som dom tror är unika för Mac:en inte är det, det är sådant som Windows har haft i åratal, dom har möjligtvis sett någon sunkig version av Windows från 80-talet och uttalar sig från det.

Och ska vi börja snacka om nätverk så finns ju inte Mac med i bilden öht, det kommer möjligtvis att ändra sig när MacOS X kommer i en riktig version.

Macdroider har inte så ofta ett icke obetydligt inslag av elitism och snobberi (och nu är det inte nödvändigtvis Cyberpet som jag menar)när dom uttalar sig om vad dom anser att Mac handlar om och varför den skulle vara så mycket bättre än PC, fast det inte alls stämmer när man granskar det närmare.

Jag stöter ofta på PC ägare som har en ganska god erfarenhet av Mac, men inte vice versa, därav blir uttalandena som dom blir från Macdroider, när dom närmast vill likna PC vid en terminalstation a'la 70-tal.

Det finns en viss likhet med Linux vs Windows men inte på samma sätt, där handlar det till viss del om andra saker.

------------------

"Develop for it? I'll piss on it."
Microsoft CEO Bill Gates, about developing
applications for Steve Jobs' NeXT Computers -
which led to the demise of NeXT in 1993.

[Redigerat av Reefer den 30 apr 2001]

När jag pratar om hårdvarukalibrering pratar jag om till exempel LaCies Blue Eye Calibrator eller Colorvision som faktiskt nu kommit för PC också.

Ok, kan säkert behövas för professionellt bruk där man vill krama ur den sista droppen, men du ska vara medveten om att mjukvaran som hänger med grafikkort/skärmar till PC, erbjuder ganska avancerade möjligheter för inställningar och kalibrering av hårdvaran redan på hemmabruks/semi-professionell nivå, ingenting unikt för Mac.

------------------

"Develop for it? I'll piss on it."
Microsoft CEO Bill Gates, about developing
applications for Steve Jobs' NeXT Computers -
which led to the demise of NeXT in 1993.

[Redigerat av Reefer den 30 apr 2001]

Reefer>> Eftersom du tydligen inte vill svara på frågan så tolkar jag det som att du inte ens har jobbat inom ämnet och det framgår ganska klart av dina svar till Petra nu ser jag med. Därmed lämnar jag ämnet eftersom det uppenbarligen inte ger något av vikt längre. Det skiljer för mycket på skärm och tryck men det kanske du får reda på med tiden också. :e

sirpeter

Svara på vaddå?

Du och Q vill ha en sn*ppmätar tävling om vad för slags MacOS jag hade kört, vilket är fullkomligt ointressant, vad har det för betydelse?

Om du inbillar dig att jag har påstått att jag skulle vara eller jobbat som grafiker så tycker jag nog att du bör läsa om det jag har skrivit från början, eller så kanske det behövs slipas lite på läsfärdigheterna för din del?

Ditt inlägg passar desvärre väldigt bra in på vad jag tidigare skrev om elitism och snobberi bland Macdroider.

Kan du inte läsa vad jag skriver och komma med relevanta kommentarer till det, så förstår jag inte vad du har i den här tråden att göra, du verkar ha missuppfattat hela den här diskussionen och vad den handlade om.

Men det är som sagt ett väldigt typiskt drag för er Macdroider.

------------------

"Develop for it? I'll piss on it."
Microsoft CEO Bill Gates, about developing
applications for Steve Jobs' NeXT Computers -
which led to the demise of NeXT in 1993.

[Redigerat av Reefer den 30 apr 2001]

Som sagt, jag påpekade bara hur länge JAG har använt Macintosh inte hur sen Mac OS släpptes eller när Window version 1 kom.

Kan ju lägga till att jag jobbat med Mac OS i många versionnummer (långt innan Windows ens fanns) sedan 1985. Det är, oj, 16 år!

Jag tolkar det som om du säger att Windows kom långt efter 1985... Vilket inte är sant. Men men...

[r] Ville bara informera er om att tangenterna sitter helt fel på ett svenskt tangentbord.

------------------
<cafka> jobbigt att vara socialt missanpassad

[Redigerat av Muzzafarath den 30 apr 2001]

Reefer>>
Kan det bli mer solklart än det som jag citerade som du hade skrivit.
Jag tycker snarare att om någon är som du påstår att vissa här inne är så är det DU.
Om du tar och läser igenom det som jag skrev på sida ett så ser du kanske vad jag citerade som DU har skrivit själv, eller skall du komma och påstå att någon annan har skrivit det med???

.

[Redigerat av Reefer den 03 maj 2001]

Reefer: Men för fan, nu börjar jag surna till - läser du överhuvudtaget vad jag skriver, förutom det du vill reta upp dig på? :q
Jag skrev klart och tydligt att mitt inlägg inte alls var menat som nån k*kjämförelse, men det har tydligen gått dig förbi alldeles?

Det verkar snarare som om du inte alls vill ta till dig de argument som framförs utan fortsätter i dina gamla fotspår och kastar skit på det du inte personligen tycker om... :l

/Q - slutkörd efter tolv timmars flyttlådesläpande och ganska lättirriterad.

------------------
It's software it's hardware, It's heartbeat is time-share
It's midwife's a disk drive, It's sex-life is quantised
It's self perpetuation a parahumanoidarianised - Back to humans!
Queen - Machines (1984)

Reefer>> Du kan lika gärna säga det du frestas att säga eftersom du tydligen inte kan svara på det som du blir frågad om ändå. Fast å andra sidan sett så vill jag inte veta det längre ändå. Det var från början bara en nyfiken fråga som du förstorade upp och tog som att jag högg på dig (som vanligt såg jag efter att ha kollat dina tidigare "svar" i olika trådar).

[Redigerat av SirPeter den 30 apr 2001]

Mmmm... Windows var ju perfekt för grafiskt arbete 1985 när ungefär 99% av alla PC-ägare fortfarande körde med DOS. ;)

------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.

Reefer, värst vad du var kinkig!

Jag ska komma med en helt amatörmässig bedömning. Anledningen till att den är amatörmässig är att jag bara arbetat med Mac i snart ett år och dessutom till stor del med gamla 80mhz PowerPC.

Men men, nu till mina åsikter.

Alla macar jag arbetat med, vare sig det är G3:or eller 80mhz:are, har varit mycket snabbare än PC på att hantera bilder, Quarkdokument osv. Jag tycker själv det är helt otroligt att vi utan några större problem kan redigera EPS-bilder på 300 dpi i Photoshop 5 på 80-mhz:arna. Men det går och inte heller jättesegt även om man givetvis känner att man sitter vid datorer från 1995.
Men, jag tror knappast att det hade gått lika "smooth" på en 80 mhz 486:a/Pentium.

Dessutom är det, som Petra säger, mycket bättre fonthantering och färghantering enligt mig. Ta till exempel Suitcase, där du kan ta olika typsnittsväskor i taget istället för att lasta systemet med 150 typsnitt på en gång.
Dessutom har jag ALDRIG i mitt liv sett en sådan ren, färgklar och fin bild på någon annan skärm än de som hör till G3:orna på skolan.

Sedan finns det givetvis några nackdelar med, som MacOS minnes- fönster- och menyhantering mm, men det är lätt att bortse ifrån när allting går så mycket fortare och bättre på Mac.
Och då är G3:orna på skolan bara 233 mhz. Skulle jag ta hem samma bild jag redigerat i skolan och ta in i Photoshop här hemma med Win2000 och 375 mhz-processor skulle min dator storkna. Jag vet, för jag har provat.

En liten amatöråsikt från min sida! :)

PS. Måste lägga till en sak. Visst är Apple mysiga när de bara vill? Jag älskar deras definitioner som "Några skrivbordsbilder", deras "nyheter"-texter där det står att "det fanns några problem i Mac OS 8.5 som är fixade" osv. Allvarligt! Tänk om gravallvarliga, gråa Microsoft kunde ta efter det och bli lite "Mys-Microsoft"! :) DS.

------------------
Daniel Mott
________________
My God, it's full
of stars! * * * *

[Redigerat av mott den 01 maj 2001]

Mmmm... Windows var ju perfekt för grafiskt arbete 1985 när ungefär 99% av alla PC-ägare fortfarande körde med DOS

Konstigt att jag hela tiden blir påhoppad när någon inte gillar det jag skriver, men det är helt ok för forumtant petra att komma med helt extremt fåniga inlägg av typen ovan.

------------------

"Develop for it? I'll piss on it."
Microsoft CEO Bill Gates, about developing
applications for Steve Jobs' NeXT Computers -
which led to the demise of NeXT in 1993.