Varför är inte otillåten användning av dimljus med i listan? 600 spänn för det är alldeles för billigt... :bla
Böter
69 svar · 4 011 visningar · startad av filippo
Dimljusen känns ju föga intressant om man också tänker på att alkohol/drogrelaterade bötersbelopp inte heller finns med i listan.
Men Dryden !!
Sånt åtalas man för istället.
Satt med på en rättegång angående drogfylla för ett par veckor sedan, dom tog ganska allvarligt på en sådan sak och yrkade fängelsestraff.
De är väl ganska ok, dock så borde vägverket vakna till och bygga om vägarna så att de större vägarna klarar högre hastigheter och därmed så kan man avlasta poliserna och att de fokuserar på 30-50 trafiken.
Det ska dock vara hårdare straff på 30-50 sträckor än i förslaget, finns inga argument för att man skall köra som en blådåre i tätbebyggt område.
Dryden skrev:
Dimljusen känns ju föga intressant om man också tänker på att alkohol/drogrelaterade bötersbelopp inte heller finns med i listan.
Alkohol/droger åtalas man som sagt för, men dimljus är högst intressant eftersom den otillåtna användningen av halvljus + dimljus bländar så förbannat.
..och folk tänder dom enbart för att bilen ska se "ball" ut. :bla
Nja, vetekatten om det hjälper. Det avskräcker nog när det väl införs. Men ganska så snabbt kommer det falla till glömska och man gasar vidare. Åker man fast så visst, då tar man det lugnt igen ett tag. Men en tid faller även det till glömska.
Jag har åkt fast för fortkörning en gång på en sträcka jag vanligtvis pendlar på. Dagarna efter körde jag under hastighetsbegränsningen. Men sen successivt ökar man igen och nu ligger jag på som innan 10 - 20 över på 90 väg.
Jag säger såhär: Så länge vi inte ser poliser på vägarna, ser och hör folk i vår omgivningen åka fast kommer inte hastigheten sänkas! Hur mycket man än hotar med böter kommer dom aldrig hjälpa så länge ingen övervakar och ger böter. Det är fel att höja bötesbeloppet. Höj istället antalet trafikpoliser!
En paralell: Man har hittills inte lyckats stoppar piratkopiering med skyhöga skadestånd.
Just det ja, så är det ju (åtalet alltså). :)
tycker att det var lite väl dåligt tilltaget på exempel böter för hjälm, ser i denna stad att den hänger oftast i nacken.... :q eller inte alls...
varför inte göra det så att upp till en viss inkomst så är det ett minimibelopp, sedan blir det procent på inkomsten.
Jag tror det kommer påverka men inte märkas i det stora hela. 4000 är rätt saftigt även fast man kör 40 för snabbt...
Dryden skrev:
Dimljusen känns ju föga intressant om man också tänker på att alkohol/drogrelaterade bötersbelopp inte heller finns med i listan.
Säger dom i den gamla reklamen: Är du dum på riktigt?! ;)
De listade förseelserna är belagda med penningböter. För rattfylleri är det föreskrivet dagsböter eller fängelse. Därför finns inte rattfylleri med på listan.
Tror inte heller att den kommer att ha någon särskild stor effekt, eftersom risken att åka fast fortfarande är väldigt liten. Tror att det skulle ha större effekt om man nöp körkortet redan vid överträdelser på typ 10-20 km/h. För de flesta är det jobbigare att förlora körkortet än att få en böteslapp på ett par tusen.
magnusfeldth skrev:
De listade förseelserna är belagda med penningböter. För rattfylleri är det föreskrivet dagsböter eller fängelse. Därför finns inte rattfylleri med på listan.
Ja, jag kom också på det (om du läser mitt inlägg efteråt). Fast straffen på rattfylleri är ju emellanåt pinsamma, så att dra åt snaran på dessa människor ser jag inget fel med. Jag har verkligen roll respekt för rattfyllerister. Så enkelt är det bara.
:stefan: skrev:
dimljus är högst intressant eftersom den otillåtna användningen av halvljus + dimljus bländar så förbannat.
..och folk tänder dom enbart för att bilen ska se "ball" ut. :bla
Visst, och fast det inte är tillåtet så kör var och varannan omkring på det viset.
Någon som hört om någon som åkt på dimljusen :q :q
Jepp, ett par stycken har jag hört talas om.
Jag har hört talas om en som åkt på det, samt en som blivit stoppad men undkommit.
M@gnus skrev:
Visst, och fast det inte är tillåtet så kör var och varannan omkring på det viset.
Någon som hört om någon som åkt på dimljusen :q :q
Fram tills för ungefär ett år sen var dimljus en sak som beivrades bara om bilen blivit stoppad av annan anledning, som fortkörning, nykterhetskontroll etc.
Men på sistone har i alla fall Stockholmspolisen börjat beivra dimljus, dvs otillåten dimljusanvändning är en grund i sig för att stoppa fordonet. (y)
M@gnus skrev:
Någon som hört om någon som åkt på dimljusen :q :q
Kompisen blev stoppad och fick böter för att han hade dimljusen på.
Inte mycket att snacka om utan han tog emot böteslappen.
Sen frågade han varför dom bara stoppade honom, då det åkte förbi ca 10 bilar under tiden med dimljus på men som polisen inte brydde sig om.
Svaret han fick var att det var för att han körde företagets bil och företagen kunde gott betala lite till statskassan!! x(
Han blev inte glad över den kommentaren då han är ägare till företaget.
Men till frågan. Nej, jag tror inte att det kommer göra nån större skillnad.