Tweet
Datakom i Sverige - politisk fråga
Detta är ett långt inlägg.
Har börjat ta del av rapporter om "bredband" som börjar dyka upp efter alla år då kollektivanslutningarna blir fler. Jag har många invändningar mot Broadband Sweden Edition och anser att detta måste åtgärdas politiskt. Mina invändningar är:
1. Kräver kollektivanslutning.
2. Tokig satsning på långsam istället för snabb ADSL-teknik.
3. Vansinnigt slöseri med pengar att gräva ner kabel.
4. Hastigheterna är alldeles för låga.
5. Priserna är problematiska.
Dessa punkter gör att jag är motståndare till bredband i dagens tappning.
1. Kollektivanslutning är idiotiskt. Man ska nämligen själv kunna skaffa bredband, inte tvingas höra svammel av typen: "fastighetsägaren....". Jag tar därför med denna text som beskriver problemet:
Svammelannonsering.
Glad öppnar man Sydsvenskan idag. Jag läser A-delen och kommer till sista sidan. Där finns en annons
från Net at Once som utlovar guld och gröna skogar:
(Jag citerar)
”Vi bygger nu bredband gratis (satt med stor stil)
Internet: surfa hur mycket du vill från 99 kr/mån
Obegränsad telefoni: 75 kr/mån (flatrate, riks, lokalsamtal)” (detta också i stor stil, som man fastnar
för först)
Detta låter ju smaskigt, eller hur? I detta U-land på Internetuppkoppling och kostnader ser ju detta ut
som ett riktigt tilltalande erbjudande, dessutom verkar det ju tillgängligt eftersom det annonseras i
Sydsvenskan (Sydsvenska Dagbladet) som ju riktar sig till ”vanligt folk”. Det är m.a.o ingen annons i
”Hyresvärdarnas föreningstidning”. Dock är gräset fortfarande mycket grönare i USA. Vackra sagor som
denna brukar inte ha med verkligheten att göra i Sverige, vilket man snabbt får reda då man läser
texten mellan de flashiga kostnadsförslagen:
”Vi erbjuder nu bostadsrättsföreningar, HSB, Riksbyggen m.fl, privata hyresfastighetsägare och
kommunala bostadsbolag gratis byggnation av bredband. Net at Once bygger gratis ett 100 Mb
fiberswitchat fastighets- och områdesnät. Vi står också för alla aktiva komponenter. Därefter erbjuder
vi hyresgästerna Internetuppkoppling från endast 99 kronor/månad och obegränsad telefoni för 75
kronor/månad, plus alla Internetrelaterade tjänster som t.ex video-on-demand, game-on-demand,
TV-kanaler m.m”
I stor stil under detta står: ”Gå in på vår hemsida, eller ring oss för intresseanmälan! Först till
kvarn.....”
Jag blir mycket irriterad på denna sorts annonsering. Eftersom man skryter om kostnaderna och
presenterar annonsen på ett sådant sätt (man tonar ned sanningen) att man tror att tjänsterna är
tillgängliga är helt oacceptabelt. Priserna i Sverige är ju som sagt galna (87.600 kr/år upp till
105.120 kronor/år för maxanvändning av Internet) vilket gör att man gärna vill ha ett
flatrate-abonnemang som kostar 99 kr/månad. Net at Once retar upp folk genom att locka med guld och
gröna skogar som sedan visar sig vara ”järn och förgiftade skogar” vid en närmare inspektion.
Felet med ”bredband” i Sverige är just detta: tjänsterna är ju för f-n inte tillgängliga, utan kräver
ombyggnader och ditten och datten. Har man otur och bor i ett hus där man är den enda som har dator kan
man glömma bredband med anständiga kostnader, trots att ÄKTV (Ängelholms Kabel-TV) införde kabelmodem
1996. Ni som inte tror att bredband i Sverige är så bristfälligt ska få lite citat ur en artikel om
ÄKTV (ur MacWorld nr 6/1996):
”Surfa via Kabel-TV-nätet - 17 ggr snabbare än modem”
Nu händer det saker. Internetanslutning för privatpersoner via nätverk istället för långsamma modem är
redan verklighet i Ängelholm. Där erbjuds c:a 7.000 hushåll Internetanslutning via kabel-TV-nätet.....
Kostnaden ligger på c:a 2.000 kronor i engångsavgift (varav 1000 är disposition) och sedan c:a 300 kr
per månad - oavsett hur mycket du använder tjänsten.....”
Felia säger sedan i en intervju i samma artikel: ”Hur reagerar ni på Ängelholms tjänst? Har ni blivit
omörda?
Nejdå, nejdå, vi hade kunnat erbjuda samma tjänst som i Ängelholm för länge sedan, men vi måste titta
på en sådan här lansering på ett annat sätt - i större skala, säger H.G.L, informationschef på Svenska
Kabel-TV (sedermera Telia InfoMedia TeleVision, numera Com Hem).” Felia sade sedan att de skulle TESTA
(som vanligt) hos 400 hushåll i Helsingborg.
Detta är alltså taget ur MacWorlds artikel om kabel-modem från 1996. Tekniskt sett fanns alltså
snabbare Internetuppkopplingar för länge sedan, den äldsta tekniken är ju ISDN som lanserades på
70-talet. ADSL blev lanserat i USA redan 1992, det är alltså åtta år sedan! Kabelmodem hade redan
funnits i Sverige i drygt ett år då artikeln från 1996 skrevs! Detta visar tydligt att de tekniska
resurserna för snabba och billiga Internetuppkopplingar funnits länge - och att de kunnat erbjudas till
privatpersoner sedan flera år tillbaka. Vad har dock hänt under dessa år? Jo, man har bara testat,
testat, testat, testat och åter testat en massa saker som elmodem, radiolänk m.m utan att på något sätt
försöka göra tjänsterna tillgängliga till bra priser så att folk kan surfa på ett tidsenligt sätt.
Man har istället undanhållit tjänsterna (det som man idag kallar ”bredband” eftersom Felia hela tiden
velat (och vill) mjölka kunderna med modemuppkopplingar, där ju det fina:-( företaget har monopol,
genom sitt accesnätsägande. När man slutligen år 2000 lovar att lansera ADSL (som man testat sedan
1998) är det i en miserabel form:
512 kbit mottagning och 150 kbit sändning. Redan 1992 fanns ADSL-teknik som klarade 2 mbit mottagning
och c:a 512 kbit - 1 mbit sändning. Felia har hela tiden rånat de stackars ”försökspersonerna” genom
att begära 695 kronor/månad, samt 50 öre/megabyte för ADSL. Nu när man ska ”lansera” tjänsten vill man
ha 350 kronor/månad samt minuttaxor! Detta, trots att ADSL i USA finns tillgängligt i snabbare
varianter än Felias version för 250 kronor/månad med flatrate.
Fortfarande har väldigt få svenskar ”bredband” eftersom tjänsterna är så usla att de kräver
ombyggnader. Net at Once´s annons, samt Felias egen annonsering är därför upprörande, eftersom man
slösar bort pengar på tjänster som ingen ska skaffa. Lockandet med ”flatrate” och ”fast kostnad” är
därmed irriterande, eftersom man skrattar folk rakt upp i ansiktet genom att man säger: ”Titta, vi
erbjuder flatrate, men det kan ni inte skaffa så ni måste rånas vidare ha ha”.
Det finns ett bredband som kan erbjudas till alla utan miserbla kollektivanslutningar: ADSL och annan
DSL-teknik. Dock förstör Felia denna teknologi genom sitt monopol där man kräver sviniga kostnader för
tjänster som är omoderna och långsamma, trots att man kan erbjuda högre hastigheter. Pratet om att
gräva ner ”bredbandskablar” är skrattretande.
Man behöver nämligen inte gräva ner kabel, inte bygga om kabel-TV-nät o.dyl för att kunna erbjuda
snabba Internetuppkopplingar med flatrate. Vad man måste göra är att avskaffa Felias monopol - och det
gör man inte genom att införa ”förval på lokalsamtal”, en lika stor bluff som ”förvalsreformen”. Det
som måste göras omedelbart är:
*Starta ett bolag med namnet Statliga Teleledningsverket. Detta bolag ska ha hand om telefonnätet, som
alltså inte ska handhas av Felia. Teleledningsverket ska vara skyldiga att hyra ut teleledningarna till
andra företag för FASTA kostnader, alltså inga godtyckliga samtrafikavgifter. En kostnad kan vara 100
kr/abbonent och månad t.ex.
*Genom att telelinorna inte längre ska skötas av Felia måste andra företag få rätt att erbjuda ADSL och
andra tjänster, utan att stoppas.
*En kostnadsreglering av taxorna på Internet behövs. Ett standardabonnemang ska kosta maximalt 200
kronor/månad med flatrate då det gäller vanlig ADSL, ISDN, modem, kabel-modem o.s.v. Vid ännu snabbare
kopplingar är prissättningen fri. Minuttaxor på Internettjänster får inte tas ut, utan nätet ska vara
tillgängligt med fast kostnad.
*Krav på att annonser om ”bredband” i tidningar som riktar sig till ”vanligt folk” gäller tjänster som
finns tillgängliga för konsumenten. I tidningar med företagskunder och liknande är annonser av Net at
Once och Com Hem-typ tillåtna.
Om man inte inför dessa åtgärder omgående kommer Sverige fortsätta att vara ett Internet-U-land jämfört
med USA.
2. DSL är den bästa tekniken för bredband idag. Anledningen är att man kan få bra prestanda (med VDSL 25 Mbit/sekund). Den är billig också eftersom befintlig infrastruktur nyttjas. Dock försöker man lura folk och politiker att "nej, DSL är inte lika bra som kabel för det är dyrt och långsamt" genom att ha tjänster på 512 kbit - 2 mbit, trots att tekniken klarar betydligt mer.
3. Pratet om att gräva ner kablar för bredband är vansinnigt när DSL ger bredband via telefonledningarna. Framtiden heter istället trådlös överföring och därför måste man göra följande:
*Släppa snabba DSL-uppkopplingar med flatrate utan kollektivanslutningskravet.
*Då det är gjort bygger man ut ett trådlöst nätverk med ännu högre kapacitet där tjänsterna också erbjuds utan krav på kollektivanslutningar eller att man talar med fastighetsägaren.
4. Hastigheterna är för låga.
Bredband i Sverige är alldeles för långsamt, eftersom tekniken klarar mycket mer. De snabbaste uppkopplingarna är även de långsamma med vad t.ex VDSL klarar. 512 kbit är ingen framtid och det är inte 2 mbit heller. Idag ska det vara 10 - 25 mbit DSL om man ska ha något att komma med. Trådlösa 802.11-nätverk är också en snabb och billig lösning.
5. Internetpriserna är felaktiga i Sverige.
Internet - ett massmedium som måste ha fast pris!
Hur ska man se på Internet ur ett kostnadsperspektiv? Är det något som man ska betala per minut för, eller ska man betrakta det som ett massmedium med andra betalningsformer?
Jag börjar med att slå fast att Internet är en sorts massmedia. Därmed ska det betraktas på samma sätt som tidningar, radio, TV etc. Detta betyder att andra avgiftssystem än idag krävs. I.o.m att nätet är att jämföra med TV (i grunden) måste man konstatera att tidstaxor är direkt olämpliga. Detta beror på att massmedia är något som ska vara tillgängligt till en låg kostnad, så att alla kan ta del av informationen, oavsett plånbokens tjocklek.
I.o.m att Internet erbjuder samma saker som radio/TV samt mycket mer är det helt klart att massmedia. Inget annat sådant är så fritt och demokratiskt, men för att vara det måste alla ha tillgång till det.
Tyvärr är det inte så idag. Det dominerande Telia (Felia) äger nämligen accesnätet och tar därför ut hutlösa summor av de som surfar via modem eller ISDN. De andra telebolagen kan inte göra något åt dessa, eftersom de endast agerar samtalsförmedlare via Telias fasta nät. Monopol-företaget kan genom detta helt styra priserna på lokalsamtal med följden att ”konkurrenterna” på sin höjd kan erbjuda marginellt lägre priser (t.ex 9 öre/minut istället för 11,5 öre/minut på kvällarna).
Telia har hela tiden höjt priserna på lokalsamtal, samtidigt som Internet blivit allt mer populärt. Det har lett till en felaktig situation där folk tvingas surfa på biblioteken bl.a för att få ner kostnaderna. E-handeln blockeras också effektivt och kostnaderna för hemladdning av program och annat blir hysteriska. Idag kostar det 23 öre per minut dagtid, samt 11,5 öre per minut kvällstid att använda Internet. Detta betyder 12 kronor per timme dagtid och 6 kronor per timme kvällstid. Det innebär att en anslutning med en fast avgift på 200 kronor per månad betalar sig efter 16 timmar. Surfar man på kvällarna får man 32 timmar för dessa 200 kronor(exklusive öppningsavgift).
Resultatet av detta blir att man inte kan nyttja nätet på ett adekvat sätt, eftersom man hela tiden måste hålla koll på teleräkningen. Internet blir helt enkelt en tjänst som inte alla kan utnyttja p.g.a begränsad plånbok.
Felia brukar försvara sig med att det är rättvist att betala efter hur mycket man använder nätet. Jaha, i så fall måste man ha minutavgifter på TV-tittandet, eftersom det (med ett sådant resonemang) är fel att en som tittar lite ska tvingas betala för en som tittar mycket. Hur skulle det bli om man införde Telias taxor på TV? Skulle det vara en bra utveckling?
Men bredband har ju flatrate, säger några. Jo, det är riktigt och det är därför som detta begränsas kraftigt. Man hindrar bredbandsutbyggnad genom att inte se till att tjänsterna är tillgängliga för användarna. Det är helt omöjligt att ringa och beställa ett bredbandspaket direkt hem. Istället heter det att ”fastighetsägaren måste bestämma sig för att ansluta fastigheten”. Resultatet av detta blir att det går extremt långsamt att få in tjänsterna. Har man dessutom oturen att bo i ett hus där väldigt få har dator och Internet riskerar man att drabbas av att andra hyresgäster tackar nej till bredband, vilket leder till att fastigheten inte ansluts. Effekten blir självfallet att de stackars datorägarna fortsättningsvis rånas av Telia.
Com Hem-annonserna är ett exempel på detta. ”Finns och fungerar” säger Telia. Nys säger jag. Prova att beställa ett Com Hem bredbandsabonnemang så får ni ser hur det fungerar. Svaret blir nämligen: ”Fastigheten måste förses med multimediauttag och det kan bara ske när fastighetsägaren bestämmer sig för att koppla in tjänsten. Bor du i villa så går det inte att dra in bredband.”
ADSL-tekniken är ett hot mot Telias monopol. Det kan användas i befintliga nät utan ombyggnad och kan säljas lika enkelt som vanliga modem-abonnemang. Dock har Telia monopol på tekniken och har helt barock prissättning på den. Bor man i hyreshus och ansluts till ADSL Flexicom måste man ha förval hos Felia. Kostnaden blir då 200 kronor per månad med flatrate.
Uppfylls inte dessa krav kostar det saftiga 695 kronor per månad, samt 50 öre per megabyte! Det är så man häpnar!
Nej, för att Sverige ska kunna konkurrera måste följande åtgärder utföras:
*Telia förlorar monopolet på accesnätet och hindras från att ta ut hutlösa avgifter av andra telebolag.
*ADSL släpps fritt och förlorar sin ”koppling” till Telia.
*Bredbandsanslutningar görs tillgängliga för användarna genom lagstiftning som förbjuder krav på kollektivanslutningar och liknande. Inte heller tillåts tvånget att ha förval hos ett visst telebolag bara för att man har bredbandsanslutning därifrån.
*Flatrate införs på lokalsamtalen (d.v.s samtal inom samma riktnummerområde). Det nuvarande systemet med ”lokalsamtal i hela landet” tas bort och ersätts av en modell där minuttaxor utgår för fjärrsamtal (samtal till andra riktnummerområden). Dock är det
valfritt bland leverantörerna att ha sådana taxor på fjärrsamtalen.
Genomförs detta kommer Sverige att ha möjlighet att hänga med i utvecklingen, men det måste genomföras snabbt. Har inget hänt vid valet 2002 får man hoppas att partierna tar upp frågorna, eftersom landets IT-utveckling då hotas allvarligt. Så länge minuttaxor råder på Internet och bredband blockeras och försenas kommer Sverige att vara ett u-land på datakommunikation.
Min kritik mot bredband är total och jag anser att man satsar som amatörer. Sverige är rena U-landet på datakom idag och inte blir vi ett I-land på området bara för att man kollektivansluter en massa fastigheter till tjänster som kan erbjudas individuellt och som dessutom är långsamma.
Ytterligare inlägg i denna fråga från mig kommer här:
1.Tänk vilket U-land Sverige är på området Internetuppkopplingar.
Kan ingen LAGSTIFTA om en tjänst kallad Internet Flatrate där man skriver följande (så alla blir
glada):
"P.g.a de höga kostnaderna för Internet (87.600 kronor/år vid maxnyttjande) och den konkurrensnackdel
detta innebär har vi i xxx-Partiet beslutat att införa den nya Internet-kostnadslagen. I den står det
tydligt att Flatrate krävs på alla tjänster som har med Internet att göra. Denna fråga är mycket viktig
och Felia har därför ålagts att införa en ny tjänst kallad Internet Flatrate. Vägrar de att göra detta
kommer miljardbelopp i vite att utkrävas."
Man måste inse att flatrate är av nöden, annars kan inte Sverige konkurrera på Internet (det kan vi
inte redan, prismässigt). Tele 2 har ju begärt att få erbjuda ADSL, men vad sade Felia: "Nej, det går
inte, för vi äger accesnätet bla bla bla..." Sedan säger Felia officiellt:
"De som inte erbjuder ADSL får skylla sig själva!" Hur i hel...te går det ihop? De äger nätet,
förbjuder andra att erbjuda tjänsterna och påstår sedan att det är "dåligt" att konkurrenterna inte
erbjuder det!!!
Nej, man måste kräva omedelbar avrättning av det usla företaget Felia. Sämre finns inte, t.o.m Cesky
Telecom (som också är stelt, konservativt och har monopol på nätet) är rent kundvänliga i jämförelse.
Nej, fixa bredbandet NU politiker! Bygg ut ett DSL-nät och kör trådlöst i framtiden! Slösa inte miljardbelopp på kablar som inte behövs!
------------------
Intresserar sig för debatter om olika saker
Har börjat ta del av rapporter om "bredband" som börjar dyka upp efter alla år då kollektivanslutningarna blir fler. Jag har många invändningar mot Broadband Sweden Edition och anser att detta måste åtgärdas politiskt. Mina invändningar är:
1. Kräver kollektivanslutning.
2. Tokig satsning på långsam istället för snabb ADSL-teknik.
3. Vansinnigt slöseri med pengar att gräva ner kabel.
4. Hastigheterna är alldeles för låga.
5. Priserna är problematiska.
Dessa punkter gör att jag är motståndare till bredband i dagens tappning.
1. Kollektivanslutning är idiotiskt. Man ska nämligen själv kunna skaffa bredband, inte tvingas höra svammel av typen: "fastighetsägaren....". Jag tar därför med denna text som beskriver problemet:
Svammelannonsering.
Glad öppnar man Sydsvenskan idag. Jag läser A-delen och kommer till sista sidan. Där finns en annons
från Net at Once som utlovar guld och gröna skogar:
(Jag citerar)
”Vi bygger nu bredband gratis (satt med stor stil)
Internet: surfa hur mycket du vill från 99 kr/mån
Obegränsad telefoni: 75 kr/mån (flatrate, riks, lokalsamtal)” (detta också i stor stil, som man fastnar
för först)
Detta låter ju smaskigt, eller hur? I detta U-land på Internetuppkoppling och kostnader ser ju detta ut
som ett riktigt tilltalande erbjudande, dessutom verkar det ju tillgängligt eftersom det annonseras i
Sydsvenskan (Sydsvenska Dagbladet) som ju riktar sig till ”vanligt folk”. Det är m.a.o ingen annons i
”Hyresvärdarnas föreningstidning”. Dock är gräset fortfarande mycket grönare i USA. Vackra sagor som
denna brukar inte ha med verkligheten att göra i Sverige, vilket man snabbt får reda då man läser
texten mellan de flashiga kostnadsförslagen:
”Vi erbjuder nu bostadsrättsföreningar, HSB, Riksbyggen m.fl, privata hyresfastighetsägare och
kommunala bostadsbolag gratis byggnation av bredband. Net at Once bygger gratis ett 100 Mb
fiberswitchat fastighets- och områdesnät. Vi står också för alla aktiva komponenter. Därefter erbjuder
vi hyresgästerna Internetuppkoppling från endast 99 kronor/månad och obegränsad telefoni för 75
kronor/månad, plus alla Internetrelaterade tjänster som t.ex video-on-demand, game-on-demand,
TV-kanaler m.m”
I stor stil under detta står: ”Gå in på vår hemsida, eller ring oss för intresseanmälan! Först till
kvarn.....”
Jag blir mycket irriterad på denna sorts annonsering. Eftersom man skryter om kostnaderna och
presenterar annonsen på ett sådant sätt (man tonar ned sanningen) att man tror att tjänsterna är
tillgängliga är helt oacceptabelt. Priserna i Sverige är ju som sagt galna (87.600 kr/år upp till
105.120 kronor/år för maxanvändning av Internet) vilket gör att man gärna vill ha ett
flatrate-abonnemang som kostar 99 kr/månad. Net at Once retar upp folk genom att locka med guld och
gröna skogar som sedan visar sig vara ”järn och förgiftade skogar” vid en närmare inspektion.
Felet med ”bredband” i Sverige är just detta: tjänsterna är ju för f-n inte tillgängliga, utan kräver
ombyggnader och ditten och datten. Har man otur och bor i ett hus där man är den enda som har dator kan
man glömma bredband med anständiga kostnader, trots att ÄKTV (Ängelholms Kabel-TV) införde kabelmodem
1996. Ni som inte tror att bredband i Sverige är så bristfälligt ska få lite citat ur en artikel om
ÄKTV (ur MacWorld nr 6/1996):
”Surfa via Kabel-TV-nätet - 17 ggr snabbare än modem”
Nu händer det saker. Internetanslutning för privatpersoner via nätverk istället för långsamma modem är
redan verklighet i Ängelholm. Där erbjuds c:a 7.000 hushåll Internetanslutning via kabel-TV-nätet.....
Kostnaden ligger på c:a 2.000 kronor i engångsavgift (varav 1000 är disposition) och sedan c:a 300 kr
per månad - oavsett hur mycket du använder tjänsten.....”
Felia säger sedan i en intervju i samma artikel: ”Hur reagerar ni på Ängelholms tjänst? Har ni blivit
omörda?
Nejdå, nejdå, vi hade kunnat erbjuda samma tjänst som i Ängelholm för länge sedan, men vi måste titta
på en sådan här lansering på ett annat sätt - i större skala, säger H.G.L, informationschef på Svenska
Kabel-TV (sedermera Telia InfoMedia TeleVision, numera Com Hem).” Felia sade sedan att de skulle TESTA
(som vanligt) hos 400 hushåll i Helsingborg.
Detta är alltså taget ur MacWorlds artikel om kabel-modem från 1996. Tekniskt sett fanns alltså
snabbare Internetuppkopplingar för länge sedan, den äldsta tekniken är ju ISDN som lanserades på
70-talet. ADSL blev lanserat i USA redan 1992, det är alltså åtta år sedan! Kabelmodem hade redan
funnits i Sverige i drygt ett år då artikeln från 1996 skrevs! Detta visar tydligt att de tekniska
resurserna för snabba och billiga Internetuppkopplingar funnits länge - och att de kunnat erbjudas till
privatpersoner sedan flera år tillbaka. Vad har dock hänt under dessa år? Jo, man har bara testat,
testat, testat, testat och åter testat en massa saker som elmodem, radiolänk m.m utan att på något sätt
försöka göra tjänsterna tillgängliga till bra priser så att folk kan surfa på ett tidsenligt sätt.
Man har istället undanhållit tjänsterna (det som man idag kallar ”bredband” eftersom Felia hela tiden
velat (och vill) mjölka kunderna med modemuppkopplingar, där ju det fina:-( företaget har monopol,
genom sitt accesnätsägande. När man slutligen år 2000 lovar att lansera ADSL (som man testat sedan
1998) är det i en miserabel form:
512 kbit mottagning och 150 kbit sändning. Redan 1992 fanns ADSL-teknik som klarade 2 mbit mottagning
och c:a 512 kbit - 1 mbit sändning. Felia har hela tiden rånat de stackars ”försökspersonerna” genom
att begära 695 kronor/månad, samt 50 öre/megabyte för ADSL. Nu när man ska ”lansera” tjänsten vill man
ha 350 kronor/månad samt minuttaxor! Detta, trots att ADSL i USA finns tillgängligt i snabbare
varianter än Felias version för 250 kronor/månad med flatrate.
Fortfarande har väldigt få svenskar ”bredband” eftersom tjänsterna är så usla att de kräver
ombyggnader. Net at Once´s annons, samt Felias egen annonsering är därför upprörande, eftersom man
slösar bort pengar på tjänster som ingen ska skaffa. Lockandet med ”flatrate” och ”fast kostnad” är
därmed irriterande, eftersom man skrattar folk rakt upp i ansiktet genom att man säger: ”Titta, vi
erbjuder flatrate, men det kan ni inte skaffa så ni måste rånas vidare ha ha”.
Det finns ett bredband som kan erbjudas till alla utan miserbla kollektivanslutningar: ADSL och annan
DSL-teknik. Dock förstör Felia denna teknologi genom sitt monopol där man kräver sviniga kostnader för
tjänster som är omoderna och långsamma, trots att man kan erbjuda högre hastigheter. Pratet om att
gräva ner ”bredbandskablar” är skrattretande.
Man behöver nämligen inte gräva ner kabel, inte bygga om kabel-TV-nät o.dyl för att kunna erbjuda
snabba Internetuppkopplingar med flatrate. Vad man måste göra är att avskaffa Felias monopol - och det
gör man inte genom att införa ”förval på lokalsamtal”, en lika stor bluff som ”förvalsreformen”. Det
som måste göras omedelbart är:
*Starta ett bolag med namnet Statliga Teleledningsverket. Detta bolag ska ha hand om telefonnätet, som
alltså inte ska handhas av Felia. Teleledningsverket ska vara skyldiga att hyra ut teleledningarna till
andra företag för FASTA kostnader, alltså inga godtyckliga samtrafikavgifter. En kostnad kan vara 100
kr/abbonent och månad t.ex.
*Genom att telelinorna inte längre ska skötas av Felia måste andra företag få rätt att erbjuda ADSL och
andra tjänster, utan att stoppas.
*En kostnadsreglering av taxorna på Internet behövs. Ett standardabonnemang ska kosta maximalt 200
kronor/månad med flatrate då det gäller vanlig ADSL, ISDN, modem, kabel-modem o.s.v. Vid ännu snabbare
kopplingar är prissättningen fri. Minuttaxor på Internettjänster får inte tas ut, utan nätet ska vara
tillgängligt med fast kostnad.
*Krav på att annonser om ”bredband” i tidningar som riktar sig till ”vanligt folk” gäller tjänster som
finns tillgängliga för konsumenten. I tidningar med företagskunder och liknande är annonser av Net at
Once och Com Hem-typ tillåtna.
Om man inte inför dessa åtgärder omgående kommer Sverige fortsätta att vara ett Internet-U-land jämfört
med USA.
2. DSL är den bästa tekniken för bredband idag. Anledningen är att man kan få bra prestanda (med VDSL 25 Mbit/sekund). Den är billig också eftersom befintlig infrastruktur nyttjas. Dock försöker man lura folk och politiker att "nej, DSL är inte lika bra som kabel för det är dyrt och långsamt" genom att ha tjänster på 512 kbit - 2 mbit, trots att tekniken klarar betydligt mer.
3. Pratet om att gräva ner kablar för bredband är vansinnigt när DSL ger bredband via telefonledningarna. Framtiden heter istället trådlös överföring och därför måste man göra följande:
*Släppa snabba DSL-uppkopplingar med flatrate utan kollektivanslutningskravet.
*Då det är gjort bygger man ut ett trådlöst nätverk med ännu högre kapacitet där tjänsterna också erbjuds utan krav på kollektivanslutningar eller att man talar med fastighetsägaren.
4. Hastigheterna är för låga.
Bredband i Sverige är alldeles för långsamt, eftersom tekniken klarar mycket mer. De snabbaste uppkopplingarna är även de långsamma med vad t.ex VDSL klarar. 512 kbit är ingen framtid och det är inte 2 mbit heller. Idag ska det vara 10 - 25 mbit DSL om man ska ha något att komma med. Trådlösa 802.11-nätverk är också en snabb och billig lösning.
5. Internetpriserna är felaktiga i Sverige.
Internet - ett massmedium som måste ha fast pris!
Hur ska man se på Internet ur ett kostnadsperspektiv? Är det något som man ska betala per minut för, eller ska man betrakta det som ett massmedium med andra betalningsformer?
Jag börjar med att slå fast att Internet är en sorts massmedia. Därmed ska det betraktas på samma sätt som tidningar, radio, TV etc. Detta betyder att andra avgiftssystem än idag krävs. I.o.m att nätet är att jämföra med TV (i grunden) måste man konstatera att tidstaxor är direkt olämpliga. Detta beror på att massmedia är något som ska vara tillgängligt till en låg kostnad, så att alla kan ta del av informationen, oavsett plånbokens tjocklek.
I.o.m att Internet erbjuder samma saker som radio/TV samt mycket mer är det helt klart att massmedia. Inget annat sådant är så fritt och demokratiskt, men för att vara det måste alla ha tillgång till det.
Tyvärr är det inte så idag. Det dominerande Telia (Felia) äger nämligen accesnätet och tar därför ut hutlösa summor av de som surfar via modem eller ISDN. De andra telebolagen kan inte göra något åt dessa, eftersom de endast agerar samtalsförmedlare via Telias fasta nät. Monopol-företaget kan genom detta helt styra priserna på lokalsamtal med följden att ”konkurrenterna” på sin höjd kan erbjuda marginellt lägre priser (t.ex 9 öre/minut istället för 11,5 öre/minut på kvällarna).
Telia har hela tiden höjt priserna på lokalsamtal, samtidigt som Internet blivit allt mer populärt. Det har lett till en felaktig situation där folk tvingas surfa på biblioteken bl.a för att få ner kostnaderna. E-handeln blockeras också effektivt och kostnaderna för hemladdning av program och annat blir hysteriska. Idag kostar det 23 öre per minut dagtid, samt 11,5 öre per minut kvällstid att använda Internet. Detta betyder 12 kronor per timme dagtid och 6 kronor per timme kvällstid. Det innebär att en anslutning med en fast avgift på 200 kronor per månad betalar sig efter 16 timmar. Surfar man på kvällarna får man 32 timmar för dessa 200 kronor(exklusive öppningsavgift).
Resultatet av detta blir att man inte kan nyttja nätet på ett adekvat sätt, eftersom man hela tiden måste hålla koll på teleräkningen. Internet blir helt enkelt en tjänst som inte alla kan utnyttja p.g.a begränsad plånbok.
Felia brukar försvara sig med att det är rättvist att betala efter hur mycket man använder nätet. Jaha, i så fall måste man ha minutavgifter på TV-tittandet, eftersom det (med ett sådant resonemang) är fel att en som tittar lite ska tvingas betala för en som tittar mycket. Hur skulle det bli om man införde Telias taxor på TV? Skulle det vara en bra utveckling?
Men bredband har ju flatrate, säger några. Jo, det är riktigt och det är därför som detta begränsas kraftigt. Man hindrar bredbandsutbyggnad genom att inte se till att tjänsterna är tillgängliga för användarna. Det är helt omöjligt att ringa och beställa ett bredbandspaket direkt hem. Istället heter det att ”fastighetsägaren måste bestämma sig för att ansluta fastigheten”. Resultatet av detta blir att det går extremt långsamt att få in tjänsterna. Har man dessutom oturen att bo i ett hus där väldigt få har dator och Internet riskerar man att drabbas av att andra hyresgäster tackar nej till bredband, vilket leder till att fastigheten inte ansluts. Effekten blir självfallet att de stackars datorägarna fortsättningsvis rånas av Telia.
Com Hem-annonserna är ett exempel på detta. ”Finns och fungerar” säger Telia. Nys säger jag. Prova att beställa ett Com Hem bredbandsabonnemang så får ni ser hur det fungerar. Svaret blir nämligen: ”Fastigheten måste förses med multimediauttag och det kan bara ske när fastighetsägaren bestämmer sig för att koppla in tjänsten. Bor du i villa så går det inte att dra in bredband.”
ADSL-tekniken är ett hot mot Telias monopol. Det kan användas i befintliga nät utan ombyggnad och kan säljas lika enkelt som vanliga modem-abonnemang. Dock har Telia monopol på tekniken och har helt barock prissättning på den. Bor man i hyreshus och ansluts till ADSL Flexicom måste man ha förval hos Felia. Kostnaden blir då 200 kronor per månad med flatrate.
Uppfylls inte dessa krav kostar det saftiga 695 kronor per månad, samt 50 öre per megabyte! Det är så man häpnar!
Nej, för att Sverige ska kunna konkurrera måste följande åtgärder utföras:
*Telia förlorar monopolet på accesnätet och hindras från att ta ut hutlösa avgifter av andra telebolag.
*ADSL släpps fritt och förlorar sin ”koppling” till Telia.
*Bredbandsanslutningar görs tillgängliga för användarna genom lagstiftning som förbjuder krav på kollektivanslutningar och liknande. Inte heller tillåts tvånget att ha förval hos ett visst telebolag bara för att man har bredbandsanslutning därifrån.
*Flatrate införs på lokalsamtalen (d.v.s samtal inom samma riktnummerområde). Det nuvarande systemet med ”lokalsamtal i hela landet” tas bort och ersätts av en modell där minuttaxor utgår för fjärrsamtal (samtal till andra riktnummerområden). Dock är det
valfritt bland leverantörerna att ha sådana taxor på fjärrsamtalen.
Genomförs detta kommer Sverige att ha möjlighet att hänga med i utvecklingen, men det måste genomföras snabbt. Har inget hänt vid valet 2002 får man hoppas att partierna tar upp frågorna, eftersom landets IT-utveckling då hotas allvarligt. Så länge minuttaxor råder på Internet och bredband blockeras och försenas kommer Sverige att vara ett u-land på datakommunikation.
Min kritik mot bredband är total och jag anser att man satsar som amatörer. Sverige är rena U-landet på datakom idag och inte blir vi ett I-land på området bara för att man kollektivansluter en massa fastigheter till tjänster som kan erbjudas individuellt och som dessutom är långsamma.
Ytterligare inlägg i denna fråga från mig kommer här:
1.Tänk vilket U-land Sverige är på området Internetuppkopplingar.
Kan ingen LAGSTIFTA om en tjänst kallad Internet Flatrate där man skriver följande (så alla blir
glada):
"P.g.a de höga kostnaderna för Internet (87.600 kronor/år vid maxnyttjande) och den konkurrensnackdel
detta innebär har vi i xxx-Partiet beslutat att införa den nya Internet-kostnadslagen. I den står det
tydligt att Flatrate krävs på alla tjänster som har med Internet att göra. Denna fråga är mycket viktig
och Felia har därför ålagts att införa en ny tjänst kallad Internet Flatrate. Vägrar de att göra detta
kommer miljardbelopp i vite att utkrävas."
Man måste inse att flatrate är av nöden, annars kan inte Sverige konkurrera på Internet (det kan vi
inte redan, prismässigt). Tele 2 har ju begärt att få erbjuda ADSL, men vad sade Felia: "Nej, det går
inte, för vi äger accesnätet bla bla bla..." Sedan säger Felia officiellt:
"De som inte erbjuder ADSL får skylla sig själva!" Hur i hel...te går det ihop? De äger nätet,
förbjuder andra att erbjuda tjänsterna och påstår sedan att det är "dåligt" att konkurrenterna inte
erbjuder det!!!
Nej, man måste kräva omedelbar avrättning av det usla företaget Felia. Sämre finns inte, t.o.m Cesky
Telecom (som också är stelt, konservativt och har monopol på nätet) är rent kundvänliga i jämförelse.
Nej, fixa bredbandet NU politiker! Bygg ut ett DSL-nät och kör trådlöst i framtiden! Slösa inte miljardbelopp på kablar som inte behövs!
------------------
Intresserar sig för debatter om olika saker
Kommentera