Meddelande

Minska
No announcement yet.

Datakom i Sverige - politisk fråga

Minska
X
  • Filter
  • Klockan
  • Show
Clear All
new posts

  • Datakom i Sverige - politisk fråga

    Detta är ett långt inlägg.

    Har börjat ta del av rapporter om "bredband" som börjar dyka upp efter alla år då kollektivanslutningarna blir fler. Jag har många invändningar mot Broadband Sweden Edition och anser att detta måste åtgärdas politiskt. Mina invändningar är:

    1. Kräver kollektivanslutning.

    2. Tokig satsning på långsam istället för snabb ADSL-teknik.

    3. Vansinnigt slöseri med pengar att gräva ner kabel.

    4. Hastigheterna är alldeles för låga.

    5. Priserna är problematiska.

    Dessa punkter gör att jag är motståndare till bredband i dagens tappning.

    1. Kollektivanslutning är idiotiskt. Man ska nämligen själv kunna skaffa bredband, inte tvingas höra svammel av typen: "fastighetsägaren....". Jag tar därför med denna text som beskriver problemet:

    Svammelannonsering.

    Glad öppnar man Sydsvenskan idag. Jag läser A-delen och kommer till sista sidan. Där finns en annons
    från Net at Once som utlovar guld och gröna skogar:

    (Jag citerar)

    ”Vi bygger nu bredband gratis (satt med stor stil)

    Internet: surfa hur mycket du vill från 99 kr/mån

    Obegränsad telefoni: 75 kr/mån (flatrate, riks, lokalsamtal)” (detta också i stor stil, som man fastnar
    för först)

    Detta låter ju smaskigt, eller hur? I detta U-land på Internetuppkoppling och kostnader ser ju detta ut
    som ett riktigt tilltalande erbjudande, dessutom verkar det ju tillgängligt eftersom det annonseras i
    Sydsvenskan (Sydsvenska Dagbladet) som ju riktar sig till ”vanligt folk”. Det är m.a.o ingen annons i
    ”Hyresvärdarnas föreningstidning”. Dock är gräset fortfarande mycket grönare i USA. Vackra sagor som
    denna brukar inte ha med verkligheten att göra i Sverige, vilket man snabbt får reda då man läser
    texten mellan de flashiga kostnadsförslagen:

    ”Vi erbjuder nu bostadsrättsföreningar, HSB, Riksbyggen m.fl, privata hyresfastighetsägare och
    kommunala bostadsbolag gratis byggnation av bredband. Net at Once bygger gratis ett 100 Mb
    fiberswitchat fastighets- och områdesnät. Vi står också för alla aktiva komponenter. Därefter erbjuder
    vi hyresgästerna Internetuppkoppling från endast 99 kronor/månad och obegränsad telefoni för 75
    kronor/månad, plus alla Internetrelaterade tjänster som t.ex video-on-demand, game-on-demand,
    TV-kanaler m.m”

    I stor stil under detta står: ”Gå in på vår hemsida, eller ring oss för intresseanmälan! Först till
    kvarn.....”

    Jag blir mycket irriterad på denna sorts annonsering. Eftersom man skryter om kostnaderna och
    presenterar annonsen på ett sådant sätt (man tonar ned sanningen) att man tror att tjänsterna är
    tillgängliga är helt oacceptabelt. Priserna i Sverige är ju som sagt galna (87.600 kr/år upp till
    105.120 kronor/år för maxanvändning av Internet) vilket gör att man gärna vill ha ett
    flatrate-abonnemang som kostar 99 kr/månad. Net at Once retar upp folk genom att locka med guld och
    gröna skogar som sedan visar sig vara ”järn och förgiftade skogar” vid en närmare inspektion.

    Felet med ”bredband” i Sverige är just detta: tjänsterna är ju för f-n inte tillgängliga, utan kräver
    ombyggnader och ditten och datten. Har man otur och bor i ett hus där man är den enda som har dator kan
    man glömma bredband med anständiga kostnader, trots att ÄKTV (Ängelholms Kabel-TV) införde kabelmodem
    1996. Ni som inte tror att bredband i Sverige är så bristfälligt ska få lite citat ur en artikel om
    ÄKTV (ur MacWorld nr 6/1996):

    ”Surfa via Kabel-TV-nätet - 17 ggr snabbare än modem”

    Nu händer det saker. Internetanslutning för privatpersoner via nätverk istället för långsamma modem är
    redan verklighet i Ängelholm. Där erbjuds c:a 7.000 hushåll Internetanslutning via kabel-TV-nätet.....
    Kostnaden ligger på c:a 2.000 kronor i engångsavgift (varav 1000 är disposition) och sedan c:a 300 kr
    per månad - oavsett hur mycket du använder tjänsten.....”

    Felia säger sedan i en intervju i samma artikel: ”Hur reagerar ni på Ängelholms tjänst? Har ni blivit
    omörda?

    Nejdå, nejdå, vi hade kunnat erbjuda samma tjänst som i Ängelholm för länge sedan, men vi måste titta
    på en sådan här lansering på ett annat sätt - i större skala, säger H.G.L, informationschef på Svenska
    Kabel-TV (sedermera Telia InfoMedia TeleVision, numera Com Hem).” Felia sade sedan att de skulle TESTA
    (som vanligt) hos 400 hushåll i Helsingborg.

    Detta är alltså taget ur MacWorlds artikel om kabel-modem från 1996. Tekniskt sett fanns alltså
    snabbare Internetuppkopplingar för länge sedan, den äldsta tekniken är ju ISDN som lanserades på
    70-talet. ADSL blev lanserat i USA redan 1992, det är alltså åtta år sedan! Kabelmodem hade redan
    funnits i Sverige i drygt ett år då artikeln från 1996 skrevs! Detta visar tydligt att de tekniska
    resurserna för snabba och billiga Internetuppkopplingar funnits länge - och att de kunnat erbjudas till
    privatpersoner sedan flera år tillbaka. Vad har dock hänt under dessa år? Jo, man har bara testat,
    testat, testat, testat och åter testat en massa saker som elmodem, radiolänk m.m utan att på något sätt
    försöka göra tjänsterna tillgängliga till bra priser så att folk kan surfa på ett tidsenligt sätt.

    Man har istället undanhållit tjänsterna (det som man idag kallar ”bredband” eftersom Felia hela tiden
    velat (och vill) mjölka kunderna med modemuppkopplingar, där ju det fina:-( företaget har monopol,
    genom sitt accesnätsägande. När man slutligen år 2000 lovar att lansera ADSL (som man testat sedan
    1998) är det i en miserabel form:
    512 kbit mottagning och 150 kbit sändning. Redan 1992 fanns ADSL-teknik som klarade 2 mbit mottagning
    och c:a 512 kbit - 1 mbit sändning. Felia har hela tiden rånat de stackars ”försökspersonerna” genom
    att begära 695 kronor/månad, samt 50 öre/megabyte för ADSL. Nu när man ska ”lansera” tjänsten vill man
    ha 350 kronor/månad samt minuttaxor! Detta, trots att ADSL i USA finns tillgängligt i snabbare
    varianter än Felias version för 250 kronor/månad med flatrate.

    Fortfarande har väldigt få svenskar ”bredband” eftersom tjänsterna är så usla att de kräver
    ombyggnader. Net at Once´s annons, samt Felias egen annonsering är därför upprörande, eftersom man
    slösar bort pengar på tjänster som ingen ska skaffa. Lockandet med ”flatrate” och ”fast kostnad” är
    därmed irriterande, eftersom man skrattar folk rakt upp i ansiktet genom att man säger: ”Titta, vi
    erbjuder flatrate, men det kan ni inte skaffa så ni måste rånas vidare ha ha”.

    Det finns ett bredband som kan erbjudas till alla utan miserbla kollektivanslutningar: ADSL och annan
    DSL-teknik. Dock förstör Felia denna teknologi genom sitt monopol där man kräver sviniga kostnader för
    tjänster som är omoderna och långsamma, trots att man kan erbjuda högre hastigheter. Pratet om att
    gräva ner ”bredbandskablar” är skrattretande.

    Man behöver nämligen inte gräva ner kabel, inte bygga om kabel-TV-nät o.dyl för att kunna erbjuda
    snabba Internetuppkopplingar med flatrate. Vad man måste göra är att avskaffa Felias monopol - och det
    gör man inte genom att införa ”förval på lokalsamtal”, en lika stor bluff som ”förvalsreformen”. Det
    som måste göras omedelbart är:

    *Starta ett bolag med namnet Statliga Teleledningsverket. Detta bolag ska ha hand om telefonnätet, som
    alltså inte ska handhas av Felia. Teleledningsverket ska vara skyldiga att hyra ut teleledningarna till
    andra företag för FASTA kostnader, alltså inga godtyckliga samtrafikavgifter. En kostnad kan vara 100
    kr/abbonent och månad t.ex.

    *Genom att telelinorna inte längre ska skötas av Felia måste andra företag få rätt att erbjuda ADSL och
    andra tjänster, utan att stoppas.

    *En kostnadsreglering av taxorna på Internet behövs. Ett standardabonnemang ska kosta maximalt 200
    kronor/månad med flatrate då det gäller vanlig ADSL, ISDN, modem, kabel-modem o.s.v. Vid ännu snabbare
    kopplingar är prissättningen fri. Minuttaxor på Internettjänster får inte tas ut, utan nätet ska vara
    tillgängligt med fast kostnad.

    *Krav på att annonser om ”bredband” i tidningar som riktar sig till ”vanligt folk” gäller tjänster som
    finns tillgängliga för konsumenten. I tidningar med företagskunder och liknande är annonser av Net at
    Once och Com Hem-typ tillåtna.

    Om man inte inför dessa åtgärder omgående kommer Sverige fortsätta att vara ett Internet-U-land jämfört
    med USA.

    2. DSL är den bästa tekniken för bredband idag. Anledningen är att man kan få bra prestanda (med VDSL 25 Mbit/sekund). Den är billig också eftersom befintlig infrastruktur nyttjas. Dock försöker man lura folk och politiker att "nej, DSL är inte lika bra som kabel för det är dyrt och långsamt" genom att ha tjänster på 512 kbit - 2 mbit, trots att tekniken klarar betydligt mer.

    3. Pratet om att gräva ner kablar för bredband är vansinnigt när DSL ger bredband via telefonledningarna. Framtiden heter istället trådlös överföring och därför måste man göra följande:

    *Släppa snabba DSL-uppkopplingar med flatrate utan kollektivanslutningskravet.
    *Då det är gjort bygger man ut ett trådlöst nätverk med ännu högre kapacitet där tjänsterna också erbjuds utan krav på kollektivanslutningar eller att man talar med fastighetsägaren.

    4. Hastigheterna är för låga.

    Bredband i Sverige är alldeles för långsamt, eftersom tekniken klarar mycket mer. De snabbaste uppkopplingarna är även de långsamma med vad t.ex VDSL klarar. 512 kbit är ingen framtid och det är inte 2 mbit heller. Idag ska det vara 10 - 25 mbit DSL om man ska ha något att komma med. Trådlösa 802.11-nätverk är också en snabb och billig lösning.

    5. Internetpriserna är felaktiga i Sverige.

    Internet - ett massmedium som måste ha fast pris!

    Hur ska man se på Internet ur ett kostnadsperspektiv? Är det något som man ska betala per minut för, eller ska man betrakta det som ett massmedium med andra betalningsformer?

    Jag börjar med att slå fast att Internet är en sorts massmedia. Därmed ska det betraktas på samma sätt som tidningar, radio, TV etc. Detta betyder att andra avgiftssystem än idag krävs. I.o.m att nätet är att jämföra med TV (i grunden) måste man konstatera att tidstaxor är direkt olämpliga. Detta beror på att massmedia är något som ska vara tillgängligt till en låg kostnad, så att alla kan ta del av informationen, oavsett plånbokens tjocklek.

    I.o.m att Internet erbjuder samma saker som radio/TV samt mycket mer är det helt klart att massmedia. Inget annat sådant är så fritt och demokratiskt, men för att vara det måste alla ha tillgång till det.

    Tyvärr är det inte så idag. Det dominerande Telia (Felia) äger nämligen accesnätet och tar därför ut hutlösa summor av de som surfar via modem eller ISDN. De andra telebolagen kan inte göra något åt dessa, eftersom de endast agerar samtalsförmedlare via Telias fasta nät. Monopol-företaget kan genom detta helt styra priserna på lokalsamtal med följden att ”konkurrenterna” på sin höjd kan erbjuda marginellt lägre priser (t.ex 9 öre/minut istället för 11,5 öre/minut på kvällarna).

    Telia har hela tiden höjt priserna på lokalsamtal, samtidigt som Internet blivit allt mer populärt. Det har lett till en felaktig situation där folk tvingas surfa på biblioteken bl.a för att få ner kostnaderna. E-handeln blockeras också effektivt och kostnaderna för hemladdning av program och annat blir hysteriska. Idag kostar det 23 öre per minut dagtid, samt 11,5 öre per minut kvällstid att använda Internet. Detta betyder 12 kronor per timme dagtid och 6 kronor per timme kvällstid. Det innebär att en anslutning med en fast avgift på 200 kronor per månad betalar sig efter 16 timmar. Surfar man på kvällarna får man 32 timmar för dessa 200 kronor(exklusive öppningsavgift).

    Resultatet av detta blir att man inte kan nyttja nätet på ett adekvat sätt, eftersom man hela tiden måste hålla koll på teleräkningen. Internet blir helt enkelt en tjänst som inte alla kan utnyttja p.g.a begränsad plånbok.

    Felia brukar försvara sig med att det är rättvist att betala efter hur mycket man använder nätet. Jaha, i så fall måste man ha minutavgifter på TV-tittandet, eftersom det (med ett sådant resonemang) är fel att en som tittar lite ska tvingas betala för en som tittar mycket. Hur skulle det bli om man införde Telias taxor på TV? Skulle det vara en bra utveckling?

    Men bredband har ju flatrate, säger några. Jo, det är riktigt och det är därför som detta begränsas kraftigt. Man hindrar bredbandsutbyggnad genom att inte se till att tjänsterna är tillgängliga för användarna. Det är helt omöjligt att ringa och beställa ett bredbandspaket direkt hem. Istället heter det att ”fastighetsägaren måste bestämma sig för att ansluta fastigheten”. Resultatet av detta blir att det går extremt långsamt att få in tjänsterna. Har man dessutom oturen att bo i ett hus där väldigt få har dator och Internet riskerar man att drabbas av att andra hyresgäster tackar nej till bredband, vilket leder till att fastigheten inte ansluts. Effekten blir självfallet att de stackars datorägarna fortsättningsvis rånas av Telia.

    Com Hem-annonserna är ett exempel på detta. ”Finns och fungerar” säger Telia. Nys säger jag. Prova att beställa ett Com Hem bredbandsabonnemang så får ni ser hur det fungerar. Svaret blir nämligen: ”Fastigheten måste förses med multimediauttag och det kan bara ske när fastighetsägaren bestämmer sig för att koppla in tjänsten. Bor du i villa så går det inte att dra in bredband.”
    ADSL-tekniken är ett hot mot Telias monopol. Det kan användas i befintliga nät utan ombyggnad och kan säljas lika enkelt som vanliga modem-abonnemang. Dock har Telia monopol på tekniken och har helt barock prissättning på den. Bor man i hyreshus och ansluts till ADSL Flexicom måste man ha förval hos Felia. Kostnaden blir då 200 kronor per månad med flatrate.
    Uppfylls inte dessa krav kostar det saftiga 695 kronor per månad, samt 50 öre per megabyte! Det är så man häpnar!

    Nej, för att Sverige ska kunna konkurrera måste följande åtgärder utföras:

    *Telia förlorar monopolet på accesnätet och hindras från att ta ut hutlösa avgifter av andra telebolag.

    *ADSL släpps fritt och förlorar sin ”koppling” till Telia.

    *Bredbandsanslutningar görs tillgängliga för användarna genom lagstiftning som förbjuder krav på kollektivanslutningar och liknande. Inte heller tillåts tvånget att ha förval hos ett visst telebolag bara för att man har bredbandsanslutning därifrån.

    *Flatrate införs på lokalsamtalen (d.v.s samtal inom samma riktnummerområde). Det nuvarande systemet med ”lokalsamtal i hela landet” tas bort och ersätts av en modell där minuttaxor utgår för fjärrsamtal (samtal till andra riktnummerområden). Dock är det
    valfritt bland leverantörerna att ha sådana taxor på fjärrsamtalen.

    Genomförs detta kommer Sverige att ha möjlighet att hänga med i utvecklingen, men det måste genomföras snabbt. Har inget hänt vid valet 2002 får man hoppas att partierna tar upp frågorna, eftersom landets IT-utveckling då hotas allvarligt. Så länge minuttaxor råder på Internet och bredband blockeras och försenas kommer Sverige att vara ett u-land på datakommunikation.

    Min kritik mot bredband är total och jag anser att man satsar som amatörer. Sverige är rena U-landet på datakom idag och inte blir vi ett I-land på området bara för att man kollektivansluter en massa fastigheter till tjänster som kan erbjudas individuellt och som dessutom är långsamma.

    Ytterligare inlägg i denna fråga från mig kommer här:

    1.Tänk vilket U-land Sverige är på området Internetuppkopplingar.

    Kan ingen LAGSTIFTA om en tjänst kallad Internet Flatrate där man skriver följande (så alla blir
    glada):

    "P.g.a de höga kostnaderna för Internet (87.600 kronor/år vid maxnyttjande) och den konkurrensnackdel
    detta innebär har vi i xxx-Partiet beslutat att införa den nya Internet-kostnadslagen. I den står det
    tydligt att Flatrate krävs på alla tjänster som har med Internet att göra. Denna fråga är mycket viktig
    och Felia har därför ålagts att införa en ny tjänst kallad Internet Flatrate. Vägrar de att göra detta
    kommer miljardbelopp i vite att utkrävas."

    Man måste inse att flatrate är av nöden, annars kan inte Sverige konkurrera på Internet (det kan vi
    inte redan, prismässigt). Tele 2 har ju begärt att få erbjuda ADSL, men vad sade Felia: "Nej, det går
    inte, för vi äger accesnätet bla bla bla..." Sedan säger Felia officiellt:

    "De som inte erbjuder ADSL får skylla sig själva!" Hur i hel...te går det ihop? De äger nätet,
    förbjuder andra att erbjuda tjänsterna och påstår sedan att det är "dåligt" att konkurrenterna inte
    erbjuder det!!!

    Nej, man måste kräva omedelbar avrättning av det usla företaget Felia. Sämre finns inte, t.o.m Cesky
    Telecom (som också är stelt, konservativt och har monopol på nätet) är rent kundvänliga i jämförelse.

    Nej, fixa bredbandet NU politiker! Bygg ut ett DSL-nät och kör trådlöst i framtiden! Slösa inte miljardbelopp på kablar som inte behövs!

    ------------------
    Intresserar sig för debatter om olika saker
    Intresserar sig för debatter om olika saker

  • #2
    Väldigt intressant inlägg.. Även om det tog ett tag att läsa

    Kan bara hålla med, varför satsa på en massa dyra dumheter som att gräva ner fiberkablar när man kan utnyttja DSL-tekniken?

    ------------------
    buy now - pay forever
    Johan Norberg, webbutvecklare.

    @GitHub

    Läs min blogg

    Kommentera


    • #3
      Herregud, var ska man börja..?

      Håller iofs med om en sak, allt detta dravel om förval... *suck* Om gemene man vill ha ett hyfsat pris på en mobiltelefon eller en dator idag knallar denne någon till typ OnOff och köper det där. Vad händer då? Jo, för att få subventioneringen på mobilen/datorn måste han teckna förval på sin FASTA telefon i 12/24 månader med Tele2 eller nåt sånt. Och eftersom gemene man inte vet bättre går det på den bluffen...

      "Telia har hela tiden höjt priserna på lokalsamtal" Va?
      När höjde Telia lokalsamtalstaxan? Det som hände för nåt år sen var att hela Sverige blev lokalt när systemet med rikssamtal försvann. Ser du det som en höjning?

      Om man bor i hyreshus och vill ha ett ADSL-ab är det inga problem att köra igång det, precis som du säger, men man måste inte alls ha förval Telia! Det man måste ha är ett telefonabonnemang hos Telia, dvs det som 99% av befolkningen har. Denna formulering kommer av att i storstäderna har tex Tele2 börjat bygga egna accessnät.

      "Tele 2 har ju begärt att få erbjuda ADSL, men vad sade Felia: "Nej, det går
      inte, för vi äger accesnätet bla bla bla...""
      Nja, är det verkligen så? Riksbyggen erbjuder nu - genom sitt dotterbolag Bonet - ADSL till de flesta, inklusive mig. Dessutom till en hastighet av 2,4mbit/700k.

      "De äger nätet, förbjuder andra att erbjuda tjänsterna och påstår sedan att det är "dåligt" att konkurrenterna inte erbjuder det!!!"
      Som sagt, tror inte det stämmer. Vad gäller VDSL släpper inte Telia igenom den förrän den är ordentligt testad. Nu ligger den på en så hög frekvens i koppartråden att den stör andra trådar i samma par, vilket naturligtvis inverkar negativt på både samtal och datatrafik i den störda tråden.

      "Nej, man måste kräva omedelbar avrättning av det usla företaget Felia."
      Tack för den.
      Jag tror att mycket av aversionen mot Telia ligger i att det är ett gammalt statligt verk som blivit ett "vanligt" företag. Många konkurrenter finns på många plan, men när Telia (som vilket annat företag som helst) använder sin storlek och kompetens effektivt börjar det genast ylas om monopol - rätt naturligt eftersom det ligger nära till hands.

      Till sist, Telia gör absolut ingen hemlighet av att ADSL har en kapacitet på 8 mbit, kika på www.telia.se/bredband och läs!

      ------------------
      To be or not to be - that's not a question!
      "Det är inte samma sak att lyssna på handboll!"
      "Öh, det är höjdhopp..."
      Insiktsfulla studenter lyssnar på OS-sändningarna från Sydney.

      Kommentera


      • #4
        Anledningen till att BoNet fått erbjuda ADSL är att Felia börjat lansera denna teknik. Tele2 vill köra igång ett erbjudande i Göteborg för några år sedan och då skrek Felia att det minsann inte gick för sig. Detta är ett faktum och mitt citat är ordagrant.

        Detta med lokalsamtal. I USA har man flatrate på LOKALA samtal, vilket innebär att minutavgifter saknas. Telia har i panik infört "lokalsamtal" i hela Sverige för att smita från kravet på flatrate. Att använda Internet maximalt kostar i USA c:a 2.000 kronor per år med modem och i Sverige kan det kosta 105.120 kronor. Jag anser att ett fast pris på lokala samtal, framförallt Internetsamtal är att föredra framför "lokalsamtal" i hela landet. Jag föreslår nämligen att man inför flatrate på samtal inom samma riktnummerområde och sedan tar 23/11 öre per minut till telefoner utanför området. Då har man en lösning som åtgärdar de katastrofala kostnadsproblem som finns idag.

        Anledningen till att bredband bromsas in och kräver kollektivanslutningar m.m är att Telia är livrädda för flatrate eftersom c:a 20 % av deras teleräkningsinkomster kommer från de som har modemuppkoppling. Skulle bredband införas i snabb takt kommer denna inkomst att försvinna och det skapar ett ekomiskt motiv till att billiga och snabba uppkopplingar fördröjs och används i "ekorrhjulsprojekt".

        Som jag skrivit i det första inlägget så har bredband funnits sedan 1995, men under dessa år har utbyggnaden gått oerhört långsamt.

        Framtiden är helt klart trådlös, redan idag är IEEE 802.11 snabbare än de snabbaste "bredbandskopplingarna". Det betyder att man måste stoppa flummeriet med ett "bredbandsnät" för miljardbelopp. Det är nödvändigt att istället snabbt bygga ut ADSL och sedan påbörja en övergång till trådlösa nätverk. Kravet på kollektivanslutningar m.m är något som måste bort.

        Jag klipper därmed in mina åsikter om dessa genom ett annat inlägg som jag skrivit tidigare:

        Ytterligare kommentarer.

        Bredbandsbolagets gulliga Ethernetnät med 10 MBit per sekund, som du nämner även kan uppgraderas till 100 Mbit är en tekniskt bra lösning, men nackdelen är att:

        *för att skaffa detta måste man alltså få sin fastighetsägare att ta kontakt med BB för att få tjänsten installerad. Detta betyder att man då ska fråga sina grannar (som säkert inte ens har dator, i mitt hus ville FYRA ha bredband, hur många som INTE var intresserade p.g.a datorlöshet m.m var betydligt fler (tiotals personer). Resultatet blir att i mitt fall får jag inget bredband i den fastigheten p.g.a för lite intresse. Skulle då ägaren installera tjänsten i.a.f och sedan kräva betalning trots att förslaget "röstats ner" blir det garanterat strid. Jag anser att det är orimligt att jag ska tvingas jaga runt i Malmö och släppa en bra lägenhet bara för att hitta en med bredband. Så är det helt enkelt här nere.

        MKB har talat om att installera bredband och har börjat, det kommer till min bekant om kanske två - tre år (till det kvarteret). Då är det inga 10 Mbit, snarare 512 kbit/sekund.

        Detta är ett exempel på problemet med bredband som kräver kollektivanslutning. Priserna är ju också logiska. I USA har man flatrate på modem och bredband. I Sverige bara på bredband (bortsett från Netlinks s.k flatrate som nu försämrats). Det innebär att om man då bor i en fastighet där fyra av 40 hushåll vill ha bredband så får man inte det och tvingas lida vidare med sitt modem och dess hysteriska kostnader p.g.a att bredbandstjänsterna inte görs tillgängliga. Att sitta med ett sunkigt gammalt modem är c:a 4.300 - 5.400 % dyrare än bredband! Varför det?

        Det betyder att alla som inte får bredband blir rånade p.g.a orimliga priser. Lösningen på det allvarliga problemet med bredbandstillgängligheten kan interimslösas med DSL. Därför är DSL-lösningen bra för att få ut bredband till alla som använder Internet i villor och hyreshus där intresset är för lågt.

        I USA lanserades ADSL 1992 och då kunde man köra 2 Mbit/sekund, d.v.s redan för åtta år sedan. Detta kunde man göra över avstånd på c:a 2 km (har jag för mig). Enligt Telia fungerar det på detta avstånd. I en stad som Malmö skulle DSL fungera bra. Samma sak gäller i villor. DSL är dock ingen teknik som ska finnas i all framtid, den ska snarare användas för att få ut snabbare och billigare kopplingar till samtliga svenska medborgare utan att kräva kollektivanslutningar. Vill sedan fastighetsägarna extrautrusta sina fastigheter med andra lösningar är det bara bra. Vad jag vänder mig emot är att hela bredbandet står och faller med om fastighetsägaren uppgraderar eller ej, samt om intresset är tillräckligt stort.

        Jag accepterar inte att bli nekad bredband p.g.a att huset är bebott av datorlösa (90 %) bara för att man inte tagit fram individuella lösningar. Nu har ju Telia börjat lansera ADSL, men det är alldeles för sent (åtta år efter USA) och det är en långsam tjänst (man nyttjar inte potentialen).

        Du nämner att för att få 100 Mbit från Bredbandsbolaget måste den utgående linan uppgraderas. Då är man tillbaka vid problemet igen: för att fastighetsägaren ska besluta att genomföra denna uppgradering måste en viss andel vilja ha det och därmed är villiga att betala. Blir det en majoritet som nöjer sig med 10 Mbit lär man inte uppgradera i.a.f, för någon måste ju betala.

        VDSL är direkt tillgänglig med 25 Mbit/sekund utan att man måste uppgradera nätet. Istället räcker det att installera en annan frekvensväxel i telestationen, något som kan göras snabbt och enkelt (det finns inte lika många telestationer som det finns fastigheter, som väl är).

        IEEE 802.11 klarar i sin FÖRSTA version 11 Mbit per sekund trådlöst medan Bredbandsbolaget klarar 10 Mbit. D.v.s är den trådlösa varianten något snabbare än den som kräver kollektivanslutning och nätinstallation. 802.11-lösningen kräver att basstationer sätts runt om i städerna och på landsbygden. Tillgängligheten är sedan överlägsen: köp ett AirPort-kort, installera i datorn och ställ in abonnemanget - surfa sedan. Inget nätombyggnande, inga procentandelar intresserade hyresgäster, inga kabeldragningar till fastigheter o.s.v utan bara direkt tillgång till bredband.

        Den trådlösa tekniken utvecklas ständigt och blir allt snabbare. Fördelarna är många: enklare underhåll, stor täckning, billigare utrustning m.m m.m. Nu när man kan köra trådlösa nätverk via 802.11 som är lika snabba som Ethernet 10Base-T fasta är ju den tekniska framtiden klar: trådlöst istället för fast.

        Som jag nämnde innan har jag inget emot fastighetsägaren bygger in ett eget bredbandsnät med TV-kanaler o.s.v och erbjuder det, men att bredband prompt ska kräva sådana ombyggnader är jag motståndare till, eftersom det går att bygga utmärkta lösningar som kan anskaffas lika enkelt som ett vanligt modemabonnemang.

        Jag är emot kollektiva lösningar inom datakom och har alltid varit emot kollektiv-principen för bredband. Därför har jag pratat strunt i flera år nu, som inte hoppar upp och ner och ropar: Leve kollektivet! Leve fastighetsägarna som har allt i sin hand! Ner med hyresgästernas möjlighet att skaffa bredband utan ombyggnader av näten! Viva Svenskt Bredband med Kollektivanslutning!

        Nej, fixar man inte omedelbart bredband via ADSL till samtliga hushåll och skrotar kollektivanslutningar, samt miljardslöseri av skattemedel på onödiga nät blir Sverige ett sorgligt exempel på teknisk efterblivenhet.

        Jag har checkat BoNet, men senast jag kollade stod det om intresseanmälan och att fastighetsägaren skulle underteckna. Varför fastighetsägaren? Bredband ska inte kräva några fastighetsägarbeslut!

        ------------------
        Intresserar sig för debatter om olika saker
        Intresserar sig för debatter om olika saker

        Kommentera


        • #5
          Jag är mycket tveksam till att man kan jämföra USA med Sverige. Här fanns Televerket i många år som statligt verk, sedan vart det avreglerat osv, det känner alla till.
          I USA däremot finns det ett gäng stora (AT&T, PacificBell osv) och en jävla massa lokala operatörer. Vet inte hur de har löst det med accessnätet, men det råder en helt annan konkurrens där - och det har det gjort från början! Vad vi däremot borde jämföra med är länder med samma historia som Sverige. Norge kanske? Finland?

          20% av inkomsterna från modemuppkopplingar? Det låter *väldigt* mycket, har du några fakta som stöder det..?

          Jag håller med om dina åsikter om kollektivanslutningar (om det inte är ett "modernt" område med stor datorpenetration), så det är inte mycket att orda om.
          Med andra ord kan Bredbandsbolaget mfl gå och dra nåt gammalt över sig. Tex deras teknik när de sent omsider installerat den hos kund...

          Vet inte varför Bonet skriver som de gör, men jag ringde dem och kollade (så svårt är det inte att lyfta luren ).
          Min hyresvärd drar in Tele2s usla kabel-tv-variant efter nyår, men det är inga problem för mig att skaffa ADSL via Bonet istället - enda installationen är modemet.

          ------------------
          To be or not to be - that's not a question!
          "Det är inte samma sak att lyssna på handboll!"
          "Öh, det är höjdhopp..."
          Insiktsfulla studenter lyssnar på OS-sändningarna från Sydney.

          Kommentera


          • #6
            Jag rekommenderar följande:
            http://www.bojkott.org och http://www.telecom.eu.org där mer info finns.

            ------------------
            Intresserar sig för debatter om olika saker
            Intresserar sig för debatter om olika saker

            Kommentera


            • #7
              Den där bojkott.org var väl inte mycket att hänga i julgran? Det står visserligen 2000 på förstasidan, men resten av sidorna står det 1999 på. Kikade i nyhetsarkivet, senaste nyheten lades ut mars 2000... Senaste Nytt på förstasidan är ett pressmeddelande daterat 2000-05-22. Inte mycket till nyheter.

              En hel del av informationen är gammal och väldigt inaktuell tyvärr. Dessutom en del direkta felaktigheter... Till exepmel första "myten" stämmer inte alls svaret - Telia har inte total ensamrätt vad gäller abonnemang och äger inte nätet till 100%. Som jag sade tidigare, i de större städerna har Tele2 börjat bygga egna accessnät med egna abonnemang och nummerserier som inte återfinns hos Telia.

              ------------------
              To be or not to be - that's not a question!
              "Det är inte samma sak att lyssna på handboll!"
              "Öh, det är höjdhopp..."
              Insiktsfulla studenter lyssnar på OS-sändningarna från Sydney.

              Kommentera

              Working...
              X