Ett litet inlägg i debatten. Har just suttit och läst hela tråden, tydligen rör det skivbolaget Mariann och bandet The Wallstones.
Fildelning eller inte?
207 svar · 8 013 visningar · startad av OveRRidE · sida 8 av 11
Mr. N. skrev:
Ett litet inlägg i debatten. Har just suttit och läst hela tråden, tydligen rör det skivbolaget Mariann och bandet The Wallstones.
Carina Gustavsson bör naturligtvis genast begära handräckning av kronofogden och genomföra en razzia hos Mariann. Alla datorer bör givetvis beslagtas. Bert Karlsson ska hängas ut som den kriminelle pirat han är.
legis skrev:
muskot: Du missade min poäng. Hur många artister äger idag själva rättigheterna till den musik de spelar in? Jag vet inte, så det är en ärlig fråga.
Förmodligen gör de flesta skivbolag (särskilt de större) vad de kan för att de ska äga rättigheterna. Hur det fungerar i fallet Eminem har jag ingen aning om.
legis skrev:
Jag tror inte personal från konserten har den minsta rättighet att begra att folk går ner därifrån, däremot polis/brandkår.
Jag vet inte vem som låg bakom bortmotandet, men jag är övertygad om att risken att bli bortmotad från ett dylikt tak är betydligt högre under en Gyllene Tider-konsert än en helt vanlig tisdagkväll.
legis skrev:
Vad gäller retsen av kommentarerna så gäller det bieffekterna av att tillåta något sånt.
Ja, men man kan ju ha en "låt gå"-attityd som sträcker sig ganska långt. Vad jag vet är det t ex. olagligt att gå mot röd gubbe, men ingenting man kan bli straffad för. Att mota bort en mindre mängd personer från ett hustak, som i det här fallet, känns bara löjligt och girigt.
Mr. N. skrev:
skivbolaget Mariann
Hycklande idioter.
muskot skrev:
1. Erbjud uthyrning över internet. Jag hyr gärna film, men har ingen större lust att gå fram och tillbaka med filmer till videobutiken.
Känner att jag måste komplettera mig själv. DVD är i mitt tycke värdelöst att hyra, eftersom skivorna i väldigt många fall är i mycket dåligt skick. Senaste DVD-skivan jag hyrde var så repig att den vid flera tillfällen hängde DVD-spelaren. Testade i fyra olika apparater (stationär Marantz, Xbox, PS2 och en DVD-brännare från NEC) och ingen klarade av att läsa skivan ordentligt.
Det hela slutade med att jag laddade ned ett fungerande exemplar och tittade på filmen den vägen istället. Att vara utan film kändes inte kul och att sätta sig på spårvagnen för att åka till uthyrningsstället och klaga kändes inte heller särskilt lockande sädår på kvällskvisten. Dagen efter återlämnades filmen och eftersom jag hade bråttom nöjde jag mig med att begränsa min klagan till en påklistrad Post-it som förklarade att filmen var obrukbar.
Hur hade ni fildelningsmotståndare gjort i samma sits?
Har jag i det här fallet moralen på min sida? Hade det varit rätt att även kräva pengarna tillbaka? Även om jag sett filmen är det ju inte uthyrarens förtjänst och således ingenting han bör få betalt för.
Hur fungerar filmuthyrning? Betalar uthyraren en engångssumma per film eller en viss avgift per uthyrning? Eller hyr uthyraren i sin tur filmerna från filmbolagen? Vem ska man skylla obrukbara DVD-skivor på? Uthyraren som har usel koll på skicket på sina varor eller filmbolagen, som omfamnat ett så känsligt format? Tänk så mycket hållbarare en DVD-skiva varit om den haft ett diskettliknande hölje.
/R
Lade till fler tankar och funderingar
Jag köpte en film och döm till min förvåning när mitt i filmen så kom det in ljud från en annan film. Någon har på filmbolagets kopieringskontor spelat över orginalet i ett par sekunder enligt kundtjänsten på egmount.
Skrämmande att dom inte återkallade alla filer ifrån affärerna för detta.
lazat skrev:
Jag köpte en film och döm till min förvåning när mitt i filmen så kom det in ljud från en annan film. Någon har på filmbolagets kopieringskontor spelat över orginalet i ett par sekunder enligt kundtjänsten på egmount.
Skrämmande att dom inte återkallade alla filer ifrån affärerna för detta.
Vilken film var det? Själv vågar jag knappt köpa en dvd om jag inte har läst recenrioner om just den utgåvan. Detta är nämligen något som somliga bolag missköter å det grövsta. Det kan finnas en jättebra utgåva i USA. Men så ska den ges ut i Sverige. Då tar sig bolaget rätten att bestämma att svenskar nöjer sig med lägre kvalitet än amerikaner. Problemet har minskat med åren, men för ca 3-4 år sedan, var bolagen faktiskt riktigt dåliga. Men man brukar kunna konstatera sådana skillnader om man läser recensionerna på https://www.dvdforum.nu . En sådan miss tror jag de garanterat hade tagit upp.
tydal skrev:
Varför ska man göra det när den redan ligger ute gratis?
Om nu Eminem vill att alla ska kunna ta del av hans musik gratis borde han väl göra allt han kan för att hjälpa till. Jag använder inte DC och liknande och kan därför inte ladda ner hans musik gratis. Min grundfråga var även var man kunde hitta dessa låtar lagligt utdelade.
muskot skrev:
Ingen kommer vara gladare än jag den dag då ett storskivbolag går omkull eller överlever genom att börja se till vad kunderna vill ha istället för att jaga dem med blåslampa.
Konstigt?! Jag har varit kund hos ganska många skivbolag men aldrig kännt värmen från någon blåslampa?
bassebhu skrev:
Det behöver inte vara tal om exakt kopia heller. Nog tror jag du kan bli skadeståndsskyldig om du visslar in superhits och säljer.
Det är därför jag flera gånger skrivit att det handlar om att spela låter på sin egen gitarr i sitt eget rum.
Rodan skrev:
Är inte meningen med att göra film att sprida budskapet? och inte att tjäna pengar? Som den där filmregissören... han är nog mer intresserad av pengarna än att sprida budskapet.
Vad är det som är så fult med att tjäna pengar på film och musik?
Web-Tor skrev:
tydal skrev:
Varför ska man göra det när den redan ligger ute gratis?
Om nu Eminem vill att alla ska kunna ta del av hans musik gratis borde han väl göra allt han kan för att hjälpa till.
Varför borde han det om det är onödigt? Låtarna finns ju redan ute på fildelningsnätverken.
Web-Tor skrev:
Jag använder inte DC och liknande och kan därför inte ladda ner hans musik gratis.
Det kan du visst göra. Det är bara att tanka ner DC eller valfri bittorrent-klient, och börja tanka. Och detta är verkligen gratis till skillnad från att sätta upp en ftp-server och internet-uppkoppling som är dimensionerade för miljontals fans.
magnusfernstrom skrev:
PersianBulldog skrev:
Jens of Sweden snubben var helgrym, Pontén blev knäckt i slutet och ja; snubben från Piratbyrån såg skum ut.
*leker OveRRidE*
Skoja...
Okej, jag skall aldrig mer använda tummen-ner-ikonen.
Web-Tor skrev:
Om nu Eminem vill att alla ska kunna ta del av hans musik gratis borde han väl göra allt han kan för att hjälpa till. Jag använder inte DC och liknande och kan därför inte ladda ner hans musik gratis. Min grundfråga var även var man kunde hitta dessa låtar lagligt utdelade.
Om Eminem äger upphovsrätten till låtarna och hans uttalande är korrekt, är det ju i så fall grönt ljus från alla håll att ladda ned och och sprida dem inom valfritt P2P-nätverk. Där är Eminems verk redan så spridda att han knappast behöver engagera sig ytterligare i spridningen. Har du inget fildelningsprogram är det bara att installera ett sådant. Det är gratis och helt legalt.
Web-Tor skrev:
Konstigt?! Jag har varit kund hos ganska många skivbolag men aldrig kännt värmen från någon blåslampa?
Nej, men du är ju knappast representativ för alla skivköpare heller. Tolvåringen som blev stämd av RIAA eller alla de som köpt en krånglande "kopieringsskyddad" skiva har känt värmen från bolagens blåslampa.
UlfT skrev:
Varför borde han det om det är onödigt? Låtarna finns ju redan ute på fildelningsnätverken.
Som jag skrev:
Web-Tor skrev:
Om nu Eminem vill att alla ska kunna ta del av hans musik gratis borde han väl göra allt han kan för att hjälpa till
Varför ska jag vara tvungen att installera ett speciellt program för att kunna lyssna på hans musik gratis? Om hans högsta önskan är att sprida sin musik gratis borde han väl göra allt för att underlätta detta?
Web-Tor skrev:
UlfT skrev:
Varför borde han det om det är onödigt? Låtarna finns ju redan ute på fildelningsnätverken.
Som jag skrev:
Web-Tor skrev:
Om nu Eminem vill att alla ska kunna ta del av hans musik gratis borde han väl göra allt han kan för att hjälpa till
Du skrev det, ja. Och jag frågade varför. Att repetera samma mening igen är inget svar.
Web-Tor skrev:
Varför ska jag vara tvungen att installera ett speciellt program för att kunna lyssna på hans musik gratis?
Man måste i vilket fall som helst installera något för att lyssna på musiken. Sedan kan det vara ett fildelningsprogram, WinAmp, en stereoanläggning, vad som helst. Du kommer inte ifrån att du måste göra något själv för att lyssna på musiken.
Web-Tor skrev:
Om hans högsta önskan är att sprida sin musik gratis borde han väl göra allt för att underlätta detta?
Kanske det. Men nu råkade det bara vara hans trettonde största önskan.
Web-Tor skrev:
Varför ska jag vara tvungen att installera ett speciellt program för att kunna lyssna på hans musik gratis? Om hans högsta önskan är att sprida sin musik gratis borde han väl göra allt för att underlätta detta?
Nu är du ju bara larvig. Skulle filerna ligga på en webbsida skulle du väl gnälla på att du behövde en musikuppspelare och en internetuppkoppling för att kunna avnjuta musiken.
Kanske det. Men nu råkade det bara vara hans trettonde största önskan.
Jag råkar kunna det 12 första:
- Mera pengar åt mig.
- Jag vill vara en annan personlighet.
- Kvinnor borde alla älska mig.
- Droger borde säljas på Toys R Us
- DR dre borde bli president.
- Mitt hus är för litet. Jag vill ha ett eget land.
- Alla på radion borde skjutas för att de censurerar min musik.
- D12 borde vara mer kända än de är
- Min dotter ska få ett normalt liv
- Min fru ska få ett onormalt långt och hemskt liv.
- Jag vill vara en mörkhyad man.
- Önskar att jag kunde flyga utan piller.
- Min musik borde gå att laddas hem gratis över internet.
:) ha ha... Det var ju riktigt svårt att komma på en topplista ;)
UlfT skrev:
Du skrev det, ja. Och jag frågade varför. Att repetera samma mening igen är inget svar.
Eftersom svaret på din fråga fanns i just den meningen antog jag att du missat det jag skrivit. Jag skrev svaret en gång till och förtydligade meningen ytterligare för att förtydliga min åsikt. Hoppas att det räcker som svar.
muskot skrev:
Skulle filerna ligga på en webbsida skulle du väl gnälla på att du behövde en musikuppspelare och en internetuppkoppling för att kunna avnjuta musiken.
Varför skulle jag gnälla över det? Då hade ju Eminem gjort allt han kan för att jag ska kunna lyssna på musiken.
Det jag vill komma fram till är att Eminem inte lever som han lär. Vill han att så många som möjligt ska ta del av hans musik gratis ligger det i hans eget intresse att se till att det blir så enkelt som möjligt. Eftersom jag inte kan hitta hans låtar gratis på hans hemsida gissar jag att han faktisk inte är intresserad av att dela med sig av sin musik gratis.
Såg debatten i går, och Pontén från APB skötte sig mycket väl, annat var det med "filmsnubben", makan till ignorant stolpskott är det sällan jag ser.
"folk skall se filmen på bio, för det är där jag tjenar pengar!"
"nej, film skall absolut inte distribueras på annat sätt en bio och till nöd DVD"
"nej..."
"...stöld..."
"...sluta göra film"
Som en grinig barnunge hela tiden.
Och (IT)tekniskt helt analfabet.
Tror inte attt jag sett några av hans filmer heller för den delen(inte äns gratis från nätet :e )
Web-Tor skrev:
UlfT skrev:
Du skrev det, ja. Och jag frågade varför. Att repetera samma mening igen är inget svar.
Eftersom svaret på din fråga fanns i just den meningen antog jag att du missat det jag skrivit. Jag skrev svaret en gång till och förtydligade meningen ytterligare för att förtydliga min åsikt. Hoppas att det räcker som svar.
Du påstår följande:
Web-Tor skrev:
Om nu Eminem vill att alla ska kunna ta del av hans musik gratis borde han väl göra allt han kan för att hjälpa till
Då frågar jag; varför måste han göra allt för detta? Ditt svar var bara att upprepa påståendet som jag ifrågasätter. Så nej, jag är inte nöjd med ditt svar.
Om du fortfarande tror att du har besvarat frågan, kan jag i så fall dra en liknelse. Jag kanske är anhängare av öppen mjukvara. Därför har jag skrivit ihop ett program som jag distribuerar gratis med en GPL-licens. För att göra denna spridning, är jag villig att betala utrymme på något riktigt billigt webhotell. Det innebär att jag betalar en liten summa därför att jag vill sprida programmet. Jag tycker det är roligt att folk tankar ner och använder mitt program. Ju fler som tankar ner det, desto roligare är det. Men, ett billigt webhotell innebär vissa problem. Jag har en begränsad bandbredd. Dessutom kan folk bara tanka till en viss gräns per månad. Sedan är det stopp. Därför kommer jag omöjligen kunna sprida programmet så mycket som möjligt från mitt konto, om jag inte är beredd att betala mer för ännu mer bandbredd. Och varför skulle jag vilja öka mina utgifter på den punkten? Programmet råkar ju finnas för nedladdning på annat håll. Då behöver jag ju inte öka mina utgifter för att få en större spridning av programmet. Förstår du logiken?
2005-03-14 - I kriget mellan Atibiratbyrån och fildelarna såg det inatt ut som om Arga Unga Hackare (AUH) hade hackat Atnipiratbyråns sajt www.antipiratbyran.com. Det hade de inte. De hade faktiskt gjort någonting mycket värre. I själva verket har AUH lyckats ändra uppgifterna i DNS för domänen.
Källa:http://www.lindqvist.com/index.php?ID=1901
Skolade grabbar :stud
benno skrev:
2005-03-14 - I kriget mellan Atibiratbyrån och fildelarna såg det inatt ut som om Arga Unga Hackare (AUH) hade hackat Atnipiratbyråns sajt www.antipiratbyran.com. Det hade de inte. De hade faktiskt gjort någonting mycket värre. I själva verket har AUH lyckats ändra uppgifterna i DNS för domänen.
Källa:http://www.lindqvist.com/index.php?ID=1901
Skolade grabbar :stud
Det framgick väldigt tidigt i denna tråd att de hade kapat DNS servern. Men i och med att dom har gjort det tidigare så har de antagligen annan access också ;)