Helt galet att man inte vet varken vad Phuket är eller vad en Tsunami är. Vilka dårar.
Göran Persson borde avgå?
51 svar · 1 615 visningar · startad av Rikard · sida 3 av 3
Frågan, av Rikard
För var dag som går är jag allt mer inne på att Göran Persson borde avgå. Om det som nu står att läsa i tidningarna stämmer, vilket jag har all anledning att tro, har den senaste tidens händelser resulterat i att Göran Perssons bristande ledarförmåga blir allt mer tydlig. En chef som skyller ifrån sig? Och nu dessutom låter de närmsta sörjande försöka förflytta fokus åt annat håll. Skrämmande. At
Läs frågan i sin helhet →His Divine Shadow skrev:
Kungen borde leda sverige igen, ni borde återinrätta det som brukade kallas "the divine right of kings", sen så kan ni invadera norge och danmark, men inte Finland ;)
Fast vi lär väl ta Finland med, när vi ändå är i farten.
PeW skrev:
His Divine Shadow skrev:
Kungen borde leda sverige igen, ni borde återinrätta det som brukade kallas "the divine right of kings", sen så kan ni invadera norge och danmark, men inte Finland ;)
Fast vi lär väl ta Finland med, när vi ändå är i farten.
Frågan är vad vi ska med ett sådant obetydligt och fjuttigt land till... ;)
Kärnavfall?
ED skrev:
Helt galet att man inte vet varken vad Phuket är eller vad en Tsunami är. Vilka dårar.
Tycker jag verkligen inte! Lätt att klaga på bara. Bara för att man är politiker kan man inte hålla koll på allting. Rätt lustigt att hon dock inte kände till Phuket som en av de populäraste charterdestinationerna men tsunami var det minsann inte en själ som hade koll på tidigare!
Förstår dock inte hur vår minister kunda vara så dum så att hon inte deltar i en krishanteringsövning, samtidigt som hon säger att hon inte kände till Phuket. Större nöt får man leta efter. :x
Håller helt med caze. Det är väl egentligen irrelevant om huruvida hon visste på förhand något om Phuket eller inte. Det som är relevant är hennes förmåga att ta till sig rapporterna som strömmade in samt hur dessa rapporter var utformade. Är det tusentals svenskar inblandade så är det, oavsett vart nånstans i världen.
Hur länge ska vi tiga om maktmissbruket ?
:q Har läst en del av inläggen som gjorts och frapperas av följande:
Frågan är INTE vem som gjorde fel - fel begicks helt uppenbarligen, det verkar alla rörande överens om, och när ett fel görs så är det ALLTID den högst ansvarige som får ta på sig skulden, oavsett om han/hon själv gjorde misstaget eller ej. Så har vi sagt att vårt samhälle ska fungera, det är ju en av dom viktiga anledningarna till att vi har chefer, eller ??
Sen är det upp till den chefen att sopa rent under sig.
En svag chef ( läs människa ) försvarar sig i alla lägen när ett fel påpekas och försöker i största möjliga mån skjuta över skulden på någon/några som INTE HAR MÖJLIGHET ATT FÖRSVARA SIG eller BEVISA MOTSATSEN.
En stark chef ( läs människa ) inser att ett fel har begåtts, erkänner detta utan omsvep, tar själv på sig skulden för det inträffade pga att han/hon inser att ANSVARET alltid legat på just honom/henne för att uppgifterna skulle bli korrekt utförda medans utövarna bara genomfört sina uppgifter på det sätt som chefen sagt OCH med den MORAL som genomsyrar organisationen !!
En sån chef inser att FÖRMÅGAN ATT LEDA en organisation ligger i chefens förmåga att få sina "undersåtar" att känna 1) ett EGET ANSVAR inom ramen för sina arbetsupp- gifter/ befogenheter, 2) att chefen LITAR PÅ VARJE MED- ARBETARES FÖRMÅGA att klara sina uppgifter 3) att oavsett om man gör fel så BACKAR CHEFEN ALLTID UPP MIG bara jag gjort mitt bästa för hans tes är att "det är bättre att göra något än inget alls" ... och sist, men viktigast, 4) chefen måste från början bestämma vilken MORAL och ETIK som ska genomsyra organisationen SAMT ha förmågan att förmedla denna GENOM SITT EGET SÄTT ATT VARA.
Så, om chefen skyller i från sig så gör också hans/hennes medarbetare det med automatik FÖR PÅ DEN NIVÅN HAR RIBBAN LAGTS AV CHEFEN. ( Jämför det gärna med hur barn apar efter sina föräldrars beteende, eller en hund för den delen. Är du ff osäker -- testa först innan du avgör om jag har rätt eller fel ....)
Detta är naturligtvis min åsikt, dock baserad på verkliga händelser ur mitt liv och en mängd andra människors liv, och jag säger inte att någon annan människa måste hålla med mig eller att dom som inte håller med inte förstår någonting. Det jag säger är enbart min egen erfarenhet och så ska det vara tycker jag:
Var och en ska bilda sig en egen uppfattning, stå för den MEN också vara beredd att ändra sig när man upptäcker att man hade fel. Först då kan man titta sig i spegeln och säga att man är en STARK människa som vågar erkänna att "Ja, jag lär mig hela tiden genom att vara öppen för nya erfarenheter och har insett att rädsla för att göra fel/erkänna att man har gjort fel enbart finns hos dom som inte vågar inse att man är INGEN DÅLIG MÄNNISKA bara för att man begår misstag. Tvärtom - hur ska jag kunna lära mig något om jag inte vågar pröva och därmed VÅGAR GÖRA MISSTAG och KLARAR AV ATT ERKÄNNA DESSA ?!
Mitt livsmotto: Du ska kunna se dig själv i spegeln varje dag och vara stolt över det du ser - "Även i dag har jag försökt lära mig något och även i dag har jag klarat av att förlåta både mig själv och andra för ev. fel som har begåtts. Med andra ord ÄVEN I DAG HAR JAG ÄLSKAT MIG SJÄLV OCH DOM JAG MÖTT FÖR PRECIS DOM PERSONER DOM ÄR JUST NU .....
Så :
1. Är Göran Persson ( och många av dom övriga riks- politikerna ) en stark eller svag chef ?
2. Vem/vilka kan göra något åt honom / övriga rikspolitiker OM svaret är "svag" ?
1. Svag!
2. Poff så har vi en annan regering. Reinfeldt tillträder, och Sverige får en positiv framtid!
:)
PeW skrev:
Kärnavfall?
Hej det tar vi gärna emot, då kan vi bygga mera kärnkraftverk och proccessera avfallet och återanvända eller sälja det för dyra pengar, vi kan också ta emot andra länders avfall och raffinera det igen åt dom, en multi-miljard industri det där.
Sen så blir Sverige beroende av Finland för elproduktion och all industri flyttas till Finland, landet där strömmen flyter som vattnet i dess tiotusentals sjöar och är praktist taget gratis :e
Sen så blir Sverige beroende av Finland för elproduktion och all industri flyttas till Finland, landet där strömmen flyter som vattnet i dess tiotusentals sjöar och är praktist taget gratis
Tja, det låter bra! Speciellt då "svensk el" köps på nordiska elmarknaden, så om finnarna pressar priseran så blir ju den "svenska" elen också billigare. Så kör på med fler kärnkraftverk och sälj billig el till sverige...
- M
caze skrev:
1. Svag!
2. Poff så har vi en annan regering. Reinfeldt tillträder, och Sverige får en positiv framtid!:)
Om han, (och många av dom övriga politikerna), är svag/-a
vad blir det då av Sverige om det styrs av dessa svaga (=rädda) människor ?
Jag menar, dessa RÄDDA MÄNNISKOR kommer alltid att GÖRA VAD SOM HELST för att FÖRSVARA SINA POSITIONER och alla rädda människor vet att DOM BEHÖVER HJÄLP AV ANDRA LIKASINNADE för att kunna hålla sig kvar vid MAKTEN. Således omger sig rädda människor med andra rädda människor....
Vad har då vi - dom s.k. vanliga människorna - för möjligheter att göra något åt detta?
:f
Vi får rösta fram några andra.