Helt rätt, klart att man ska unna sig det där lilla extra om man är hockeymiljonär. Gangbang hela natten, låter ju hur kul som helst.
Tre kronor i Media!
79 svar · 2 145 visningar · startad av M.Cheraghi · sida 2 av 4
Frågan, av M.Cheraghi
Jag kände att jag vill skapa en tråd om det här! Jag har den senaste tiden följt media angående den misstänkta våldtäkten som ägde rum tidigare i veckan. Visst är en sådan händelse väldigt tråkig, det är inte direkt något man roar sig åt att läsa eller vara inblandad i. Det är tråkigt för både den 22 åriga kvinnan och de inblandade hockeyjättarna. De tre kallades till polisförhör innan matchen m
Läs frågan i sin helhet →bassebhu skrev:
Här var man snabba iaf http://poohwear.e-butik.se/?artnr=m098&ref=%2Fshow_category.asp%3Fcategory%3D28%26subcategory%3D41
Men menar de att hockeylirarna hade en trekant med sig själva? De var ju tre, menar jag ;)
PeW skrev:
bassebhu skrev:
Här var man snabba iaf http://poohwear.e-butik.se/?artnr=m098&ref=%2Fshow_category.asp%3Fcategory%3D28%26subcategory%3D41
Men menar de att hockeylirarna hade en trekant med sig själva? De var ju tre, menar jag ;)
De kanske var tre som var med på saken.
PeW skrev:
bassebhu skrev:
Här var man snabba iaf http://poohwear.e-butik.se/?artnr=m098&ref=%2Fshow_category.asp%3Fcategory%3D28%26subcategory%3D41
Men menar de att hockeylirarna hade en trekant med sig själva? De var ju tre, menar jag ;)
Och är dom tillräckligt många så kan dom bilda en kedja. :birp
aftonbladet skrev:
TT: Är ni oroliga över reaktioner från omgivningen?
Lilja: -Folk dömer en ju utan att veta allt, för de tror att det som står i tidningen är riktigt. Vi har utmålats som våldtäktsmän och att vi har en förnedrande kvinnosyn. Vi är inte de busar vi målats ut som, även om vi vid ett tillfälle uppträdde som busar.
TT: Finns det en machokultur inom ishockeyn där det finns en speciell kvinnosyn?
Huselius: -Jag har inte hört talas om något sådant.
Tallinder: -Hockey är en machosport, men inte utanför banan. Så profesionella är vi att vi skiljer det ena från det andra.
Lilja: -Det där är en myt, en massmedial myt.TT: Har ni någon gång fundera på att inte spela i respektive klubblag i framtiden?
Huselius: -Nej.
Tallinder: -Nej.
Lilja: -Det har jag verkligen gjort. Den person som jag utmålats för stämmer inte med den person jag är. Jag vet inte om det är värt priset att utsätta sig för den risken igen, i något annat sammanhang. Alla ska veta att jag har betalat ett enormt högt pris för en handling som jag skäms för.
Jag gillar Liljas uttal! Han förmulerar på ett bra trovärdigt sätt. Och han han och grabbarna har fortfarande mitt förtroende! :)
Jag håller inte med om att de 'utmålats' som våldtäktsmän. Jag tycker snarare att de av media utmålats som 'offer', inte minst för att de missade matchen.
Vi är inte de busar vi målats ut som, även om vi vid ett tillfälle uppträdde som busar.
Hur många ggr måste man uppträda som en buse för att per definition vara en buse? :OO
Jag har inte läst trådens svar, så det är möjligt att detta skrivits redan, men jag skriver ändå.
Det handlar bara om pengar. Om inte den jävla kvällspressen hade blåst upp detta, så som de gjort, hade ingenting hänt. Allt handlar om pengar. Ingen vill väl sponsra dessa personer nu, när hela svenska folket i stort sett hatar dom p.g.a. kvällspressens artiklar? För de har ju inte blivit dömda, mer än av kvällspressen, och i sin tur då av svenska folket.
Detta är larvigt. Det är inte som t.ex. Motala-fallet, flickan är här 22 år, alltså inte minderårig. De tre killarna uppförde sig som 50 % av alla på krogen, de raggar på tjejer. :OO
Palla bry sig.
Undrar om de körde dubbelmacka......eller trippelmacka?
oelbal skrev:
Undrar om de körde dubbelmacka......eller trippelmacka?
Det var nog en hel formfranska!
Jag är nyfiken på hur deras anställningsavtal ser ut.
Får man verkligen ge någon sparken p.g.a. personens sexuella läggning?
magnusfernstrom skrev:
Jag har inte läst trådens svar, så det är möjligt att detta skrivits redan, men jag skriver ändå.
Det handlar bara om pengar. Om inte den jävla kvällspressen hade blåst upp detta, så som de gjort, hade ingenting hänt. Allt handlar om pengar. Ingen vill väl sponsra dessa personer nu, när hela svenska folket i stort sett hatar dom p.g.a. kvällspressens artiklar? För de har ju inte blivit dömda, mer än av kvällspressen, och i sin tur då av svenska folket.
Detta är larvigt. Det är inte som t.ex. Motala-fallet, flickan är här 22 år, alltså inte minderårig. De tre killarna uppförde sig som 50 % av alla på krogen, de raggar på tjejer. :OO
Palla bry sig.
Handlar även om att de är och ska vara förebilder. Som populära personer med stjärnstatus kan de knappast agera hur som helst när som helst, utan att det skrivs om det i tidningarna. Det borde inte kommit som en överraskning för dem. Sen skulle nog inte jag kalla en raggning på krogen som likvärdigt med att köra gangbang på en dyngrak brutta på ett hotell.
Av det jag läst/hört så var det tjejen som raggade på en av killarna och sedan av egen vilja följde med dom till hotellrummet där hon sedan valde att stanna hela natten. Hon återvände även på morgonen för att hämta sin mobiltelefon. Det är väl inte olagligt att ha gruppsex i Sverige?
Att hockeyspelarna (och kvinnan) agerat osmart är nog alla överens om idag, men jag har fortfarande svårt att se att det är en laglig orsak till avsked.
Jag har inte läst det som du läst, då jag är ganska less på historien. Men om hon raggade på EN av killarna behöver det inte betyda att hon ville ha till det med ALLA killarna.
Att vara kontrakterad för att spela i en klubb eller i landslaget betyder så mycket mer än att bara spela, så att de kan sparkas tycker inte jag är konstigt och jag antar att jurister har sett över saken. Men är det samma anställningsavtal som för vanliga anställda i ett vanligt företag kan det ju kanske ifrågasättas.
Om nu Sveriges alla skittidningar hade väntat en liten stund innan de tryckt femhundratusen extrabilagor med texten GRUPPVÅLDTÄKT! på, så hade nog situationen sett aningen annorlunda ut.
Det handlar nog väldigt mycket om sponsoravtal med klubbarna också, eftersom det var därifrån påtryckningarna om "uppsägningarna" kom.
Jag förstår dock inte riktigt de som tror att den här tjejen skulle tjäna på att bli "offer"-utpekad. Varken hennes namn, bild, familj eller något överhuvudtaget har nämnts i media, förutom som "den våldtagna 21/22-åringa kvinnan". Jag vet inte hur ni ser på det, men jag är hellre anonym än utmålat våldtäktsoffer. Hade hon gått ut i TV och fått pröjs för att snacka om vilka födelsemärken spelarna har och hur de var i sängen eller whatnot, så hade ju saken varit annorlunda, men faktum är att ingen utanför utredningen ens har sett av henne? Därför utesluter jag ganska fort möjligheten till en påhittad våldtäkt på grund av publicitet.
PeW skrev:
Jag har inte läst det som du läst, då jag är ganska less på historien. Men om hon raggade på EN av killarna behöver det inte betyda att hon ville ha till det med ALLA killarna.
Jag har inte på något sett läst/hört allt om den hör historien men flera källor har uppgett att kvinnan frivilligt följt med alla tre till hotellet. Jag har faktiskt inte sett några uppgifter på att hon skulle blivit tvingad till att följa med. Med tanke på att männen inte misstänks för något brott tyder också på detta.
Att dom stängs av från landslagsspel tycker jag är helt rätt eftersom dom var ute och festade kvällen innan en landskamp. Men att dom stängs av/kickas av från sina klubbar har jag i dagsläget inte någon förståelse för.
PeW skrev:
Att vara kontrakterad för att spela i en klubb eller i landslaget betyder så mycket mer än att bara spela, så att de kan sparkas tycker inte jag är konstigt och jag antar att jurister har sett över saken.
Anledningen till att det lite blir någon stor fråga beror ju på att spelarna valt att acceptera klubbarnas beslut. De bägge sparkade Linköpingsspelarna har ju istället valt att skänka sina innestående månadslöner till LHC:s ungdomsverksamhet.
Att i det här läget bestrida uppsägningen hade varit ett massmedialt självmord.
WebTor >
Jo, det kan kanske förhålla sig så vad det gäller uppsägning. Ett annat alternativ hade ju varit att låta grabbarna agera parkeringsvakter istället för att spela ishockey, för all framtid. Men jag förstår beslutet om uppsägning då de är ypperligt dåliga föredömen inför de yngre generationerna.
Kan sen bara konstatera att för en gång skull så håller jag med OveRRidE. Vad har hon att vinna på publicitet? Det är lätt att förstå att hela historien är tragisk även för henne.
En intervju med kvinnan: http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,603507,00.html
I övrigt vill jag bara upprepa den fundering jag skrev om tidigare. I Tumba-fallet var praktiskt taget hela Sverige eniga om att domstolen hade dömt fel, och att lagen bör ändras. I det här fallet är det flera som vill se hockeyspelarna som oskyldiga. Är det någon som känner till några konkreta fakta som skiljer dessa fall åt? Jag ser i stort sett bara likheter. I båda fallen tycks kvinnan ha följt med frivilligt. I båda fallen har kvinnan varit kraftigt berusad, varför man inte kan ta för givet att det verkligen var frivilligt. Snarare har man i båda fallen exakt lika stor anledning att anse att hon var försatt i vanmakt pga hennes berusning.
Vad är det då som skiljer? I det ena fallet är de misstänkta förövarna syrianska invandrare, inblandade i mer eller mindre kriminella gäng. I det andra fallet är de misstänkta förövarna helsvenskar och professionella hockeyspelare (den svenska nationalsporten).
Personligen har jag ingen aning om huruvida det är korrekt att tala om våldtäkt i dessa fall. Jag kan bara konstatera att de faktorer som är relevanta, är lika i bägge dessa fall, såvittt jag kan se. Sedan finns det en hel del andra faktorer som skiljer. Men ska man i en rättsstat verkligen ta hänsyn till dessa skillnader?
Jag håller också med OveRRidE om att hon knappast har något att vinna på den här situationen. Förutom kvällstidningarna finns här bara förlorare.
Skillnaden mot Tumba-fallet är ju i första hand att där fanns det tillräckligt starka misstankar för att väcka åtal. I det nu aktuella fallet lades ju förundersökningen ner eftersom det inte fanns några som helst misstankar om brott.
OveRRidE skrev:
För övrigt; lite halv-offtopic:
Tack Josefine Alvunger, för ytterligare en träffsäker skrivelse!
Verkligen bra skrivet. Samtidigt som man bör tänka på att det fortfarande behövs en hög nivå på bevisning för att rättssäkerheten ska uppfyllas, vilket inte gör det så enkelt som man kanske skulle vilja att det vore.