291 svar · 59 573 visningar · startad av mattiasnordin · sida 13 av 15
Äsch, det luktar lite rättshaverism över den här tråden - med tanke på hur den utvecklat sig. Visst, det kan tyckas småaktigt att ge sig på en stackars privatperson som reggar ett domännamn - men samtidigt, vad ska dom göra, rulla tummarna och låta det hela bero? Ett dylikt beteende ökar bara risken för renommésnyltning mångfald och därmed risk för utarmning av varumärket...
/Magnus
Vin & Sprit samt deras följe av jurister idkar själva sig av intrång i upphovsrätten då och då, vilket tydligen är helt ok om man är ett stort företag med mycket flis i krigskassan.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,265329,00.html
mycket intresant tråd... :e jag återkommer nog med bättre kommentarer.. efter jag har smält alla intryck :e
sgtpepper: Läste också det där, men jag vart lite lika upprörd som jag borde ha blivit...
Jag läste nyss ut en bok om Håkan Lans, den svenske uppfinnaren bakom färggrafiken, datormusen med mera och där framgår det tydligt hur otroligt snårigt det är med patent och vilket tjyv- och rackarspel det är hela tiden. :l
Läs Ett svenskt geni av David Lagercrantz - mycket läsvärd! :)
Håkan Lans var på tv i förrgår på söndagsöppet, verkade vara en cool rolig kille.
Stackarn, där står han med sitt pappvinställ och känner sig förbigången.. ain't life a motherfucker.. :e
Topicfrågan kvarstår - och det skulle vara intressant att diskutera i en ny tråd, hur många här är villiga att låta sina reggade företags-/produktnamn användas hur som helst?
/Mange
SuggarDaddy skrev:
Stackarn, där står han med sitt pappvinställ och känner sig förbigången.. ain't life a motherfucker.
hehe
Äntligen får V&S på näsan!!! HAHAHA
http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,61484926_852__,00.html
mandel skrev:
Äntligen får V&S på näsan!!! HAHAHA
http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,61484926_852__,00.html
Det hoppas jag verkligen - hur kan de tro att de har ensamrätten på porträtt av en speciell person, även om denne är L O Smith? :l
Kan inte låta bli att försöka förmedla kontakten mellan Mattias Nordin och dagens skribent i vårt husorgan.
http://tidning.hd.se/
Helsingborgs Dagblad 18 november 2003
Kultur
ur diket
Christian Ottesen
Absolut är inget varumärke utan ett svenskt ord
som tillhör alla
Bra läsning Väntar på respons
Kan inte låta bli att försöka förmedla kontakten mellan Mattias Nordin och dagens skribent i vårt husorgan.
http://tidning.hd.se/
Helsingborgs Dagblad 18 november 2003
Kultur
ur diket
Christian Ottesen
Absolut är inget varumärke utan ett svenskt ord
som tillhör alla
Bra läsning Väntar på respons
Roligt att tråden lever vidare! Skulle vara kul att samla alla hyss som Vin O Sprit har haft för sig på en websida. Tyvärr försvinner gamla artiklar från tidningar efter ett tag (länken ändras åtminstone).
Här kommer en direktlänk till artikeln skrivern av Christian Ottesen:
http://tidning.hd.se/18/hd0111.htm
"Absolut är inget varumärke utan ett svenskt ord
som tillhör alla" - Kunde inte sagt det bättre själv :-)
Sorry, men här kommer ett lite off topic inlägg...
Tror ni att Vin & Sprit ligger bakom det här:
http://www.expressen.se/expressen/jsp/polopoly.jsp?d=10&a=80888
Ha ha... :-)
Herrejävlar!
Jag har precis läst igenom hela denna tråd! Det jag har läst får mig att tappa hakan helt! Ett par frågor dock:
Fick du någon advokat eller annat professionellt bistånd i ditt ärende? (gratis eller ej)
Skrev någon större tidning om ditt fall? (jag testade en del länkar men många fungerade ej)
Blev det någon mailbombning i frågan? Helt ärligt kan vi inte mailbomba dem nu (lite sen men de har inte lärt sig sin läxa)? Typ bara Hej, i fallet med xxx gjorde ni helt fel. Jag har därmed slutat dricka Absolut Vodka. Hälsningar yyy
Hälsningar
Johnny
Hej Proton.
Jag kontaktade flertalet advokater. De tyckte alla att det var ett intressant fall men det var inte någon som var villig att jobba med fallet utan ersättning.
Det slutade med att jag fick hjälp av en mycket bra kille som är "hobbyjurist" och avtalsskrivare. I och med att alla papper som skickas fram och tillbaka (och det är måååånga) är på "juridiska" så är jag glad att jag slapp göra det själv.
Rent juridiskt är det konstigt att vi förlorade. Känns att vi gjorde det mycket pga att domaren inte vågade ta ett mer rimligt beslut.
Någon vecka efter att vi hade förlorat vann en privatperson mot Coka Cola. Känns inte bra alls....
(coka cola VS sprite.com = privatpersonen som hade sprite.com vann).
mattiasnordin
Du kan inte överklaga med den kunskapen att killen vann?
(coka cola VS sprite.com = privatpersonen som hade sprite.com vann).
Vad vitt jag vet så går det inte att överklaga beslut som tas av en skiljenämnd (eller vad det nu än heter). Jag vågar inte dra det hela i domstol för om jag förlorar så blir jag fattig. ;)
Varför tillhör sprite.com Coca Cola om nu privatpersonen vann?
