Bush står som vinnare i USA valet

Tja dom närmaste fyra åren kommer inte att vara tråkiga åtminståne.

Och så är det ju så att fyra år inte räckte till för att verkligen reda ut om Bush's ekonomiska politik kommer att vara bra eller dålig, som om ekonomin dyker under dom nästa fyra åren så finns det inga demokrater att skylla på för republikanerna, om den inte gör det så har han väl gjort nånting rätt, det blir intressant att se.

Tyvärr så kommer ju idiot-kontingentet(ultrahögern, fundamentalisterna osv.) att lämna kvar vid makten.

Sedan sörjer jag för stamcells forskningen också, men detta kan vara europa's chans att dra ifrån USA i vad som kommer att bli den nya stormarknaden, bioteknologi, kanske sverige eller finland vill erbjuda några företag lockande villkor och skattebonusar och sånt? Kunde bli bra.

Esen: aha så på vilket sätt skulle du få fram en rättvisande indikation? 113 000 är en satans massa folk. Om inte det underlaget är bra så vetefan. Om du för den delen tror att 6 miljarder personer i världen har rösträtt så kan jag inte mer än citera ett annat inlägg.

"I så fall undrar jag var du varit dom senaste fyra åren"

Svaret på vad Kerry skulle gjort har ju varit hur tydligt som helst, iaf i Irak-frågan. Han hade försökt ingå allianser med nationer i FN och tillsammans försökt lösa konflikten i Irak. Det har ju varit klart hur länge som helst.

Valet i USA är ett stort skämt...

Bush borde åka hem och leka med sina pokemon kort...
Inte leda världens mäktigaste land, som kan spränga jorden flera gånger om...

Aja, vi får se om jorden är kvar om 4 väldigt långa år.

Alla kärnvapen i världen gånger 100 kund inte spränga världen en gång, ville bara peka ut det ;)
Det är mera runt 2.3 biljoner ggr om du är intresserad.

Pluggar ju i USA och det var ratt kul att se hur folk reagerade idag. Manga (Kerry anhangare...) ar mycket besvikna, de trodde in i det sista att Kerry skulle dra det langsta straet.

Pa en forelasning idag var det en tjej som berattade att hon varit och lyssnat pa Bush nar han var i narheten for tva dagar sedan. Hur hon kommenterade honom? "Bush was amazing"...

Splittringen ar enorm, det raporteras om det hemma i Sverige ocksa, men det ar valdigt tydligt nar man ar har. Pikar under lektionerna at det ena eller det andra hallet ar ratt underhallande!

// Nippe

Boris Benulic, som förövrigt är en jävligt bra kolumnist, har lite åsikter om ämnet som iallafall jag värderar högt.

Läs Dagens metro-kolumn.

legis skrev:

Esen: aha så på vilket sätt skulle du få fram en rättvisande indikation? 113 000 är en satans massa folk. Om inte det underlaget är bra så vetefan. Om du för den delen tror att 6 miljarder personer i världen har rösträtt så kan jag inte mer än citera ett annat inlägg.

"I så fall undrar jag var du varit dom senaste fyra åren"

Jag håller med om att Kerry har ett långt mer massivt stöd än Bush i världen utanför USA. Och jag ogillar Bush själv.
Dock så tror jag att folk som inte gillar Bush gärna går in på den sidan och röstar för att visa USA att omvärlden minsann är mot Bush. Jag vet att jag själv tänkte så, medan en Bush-anhängare kanske inte är lika benägen att gå in och rösta på den sidan.
Men som sagt så är jag ändå övertygad om att relativt få gillar Bush runt världen ändå.

Esen skrev:

Någon som skulle vara lite intressant att veta e vad alla Kerry angängare tror skulle ändras ifall Kerry hade blivit vald?

Själv tror jag inte att det skulle bli så myckte som förändrades i det stora hela, Utan bara lite små saker här och där...

Men som sakt, Skulle vara intressant att veta vad andra tycker?

Ett av de bästa inläggen i tråden. :)

Angående Globalvote, jag tror att amerikanerna är mycket tacksamma över att det är de som väljer president i deras land och inte övriga världen...

Själv skulle jag iofs uppskatta om amerikanerna valde regering i Sveriges nästa val... ;)

SH skrev:

Själv skulle jag iofs uppskatta om amerikanerna valde regering i Sveriges nästa val... ;)

Valde åt Sverige?

Jag vet inte om jag skulle uppskatta Alf Svensson med kärnvapen vid makten i Sverige.. :OO

Skillnaden mellan Bush och Kerry är hårfin. Kerry är en lika stor imperialist som Bush. Båda har samma mål att säkra världens olja och gastillgångar. Skillnaden är att Kerry skulle ha genomfört det lite ”snyggare”, men slutprodukten skulle bli den samma.

Om jag skulle ha haft rösträtt skulle ingen av ovannämnda ha fått min röst.

Tja imperialism är bara ett annat ord för att säkra sina intressen utomlands, om dom vore ärliga om det skulle jag inte ha nått emot det, europa borde också säkra sina olje och gas tillgångar och inte lyda oljebaronerna i OPEC länderna.

HDS, du tror inte det kan bli problem i världen om alla försöker säkra upp sina behov av naturresurser, det är ju genom historien bevisat att USA inte är främmande för att vidta vapen för att säkra upp sin framtid. Vore skoj att se Förenade Arab Emiraten säkra upp sitt behov av stål med en invasion av Sverige.

Erka: Du tycker inte att det är lite skillnad på Sverige och Saddams Irak när det gäller stabilitet och ledarstruktur?

Nej jag menar inte på det viset, jag menar jag förstår att dom värnar om sina intressen utomlands, men det betyder inte att vi borde invadera allt och alla, finns ju fredligare sätt att säkra sina intressen utomlands, praktiskt taget alla länder gör det idag, tycker också EU borde köra en hårdare linje mot OPEC.

Nog för att USA's invasion av irak var en bra sak även om orsakerna dom gav vart helt jävla skit, men åtminståne så är nu irak inte längre under några restriktioner och kan böra byggas upp på riktigt.

MatsX, du förstod nog inte vad jag syftade på.

HDS
Då tolkade jag dig fel. Jag tolkade det som att du inte såg något fel i deras agerande och förespråkade att fler länder skulle börja agera likt USA.

Daily mirror säger det bra

Web-Tor skrev:

Daily mirror säger det bra

De är ju så objektiva. Jag vet inte varför, men tidningar som The Mirror är för mig samma sak som Hänt Extra är här hemma. Brittiska journalister måste avlas fram i något hemligt arbetsläger i Reading för att bli så sensationskåta som de är.

http://www.mirror.co.uk/frontpages/

Jag tillhör väl den lilla klicken som anser att Kerry inte hade kunnat göra det bättre.

legis skrev:

Esen: aha så på vilket sätt skulle du få fram en rättvisande indikation? 113 000 är en satans massa folk. Om inte det underlaget är bra så vetefan. Om du för den delen tror att 6 miljarder personer i världen har rösträtt så kan jag inte mer än citera ett annat inlägg.

"I så fall undrar jag var du varit dom senaste fyra åren"

För det första e inte 130 000 massa folk om man gemför med hur många som hade kunnat rösta, Sen så har te.x Aftonbladet mer personer som röstar på deras frågor (150 000 på tex. en av frågorna) än vad globalvote hade. Och då var det endå folk från hela världen som röstade på Globalvote sidan och på Aftonbladet e det mest Svenskar som röstar... Så att att säga att 130 000 personer e mycket i detta sammanhanget kan jag inte dirket hålla med dig om....

Sen att alla 6 miljarder som bor i världen kan inte rösta, Men däremot så finns det väl ingen "rösträtt" på nätet?

Men däremot så har inte alla tillgång till någon dator, Sen har vi många småbarn osv, Men det blir endå så pass många kvar att 130 000 e j*vligt lite människor...

Sen vet ju inte du och inte jag heller ifall Globalvote2004.com webmastern var en Kerry angängare och vi har ju ingen anning om ifall hans Vote system fungerade och var 100% rättvisande, Eftersom det inte finns så stor koll på personerna som röstar genom nätet och även webmastern kan ju ha manipulerat röstningen till Kerrys fördel...