50 svar · 1 162 visningar · startad av Esen
Nu när det e klart vem som vann valet så skulle det vara kul att veta andras åsiker dom detta.
Som nog alla vet så var det Bush som vann valet i USA och detta kommer Kerry bekräfta ikväll när han erkänner sig besegrad.
Helt åt helvete. Det är ju bara att ta en titt på globalvote-länken som funnits postad här, så inser man att amerikanerna måste vara det dummaste folket på jorden. Alla andra kontinenter hade Kerry som vinnare med 70+ procent.
Kerry skulle vunnit tror jag. :)
8 av 10 svenskar håller/höll på Kerry och likaså jag. Så nu vet du det ;)
Jag väntar på en film från Mr. Moore, där han avslöjar hur Mr. Bush gjorde för att fuska till sig segern - igen.
silfver skrev:
Jag väntar på en film från Mr. Moore, där han avslöjar hur Mr. Bush gjorde för att fuska till sig segern - igen.
haha :P
Bush = blä
legis skrev:
Helt åt helvete. Det är ju bara att ta en titt på globalvote-länken som funnits postad här, så inser man att amerikanerna måste vara det dummaste folket på jorden. Alla andra kontinenter hade Kerry som vinnare med 70+ procent.
På Globalvote var det 113512 som röstade och i USA bor det 300 miljoner människor, Sen hur många av dom som röstade vet jag inte, Men eftersom det var ett högt valdeltagande i år så kan man anta att det var betydligt många fler som röstade i det riktiga valet...
Så att ta 100000 röster av alla som kunde rösta, Alltså ca 5-6 miljarder människor, och sen säga att det stämmer in på alla andra kontinenter anser jag inte vara helt rättvissbedömning och att sen säga att americanerna skulle vara det "dummaste" folket på jorden...
Esen »
Så du menar att Bush har ett starkare stöd i världen (utanför USA) än vad Kerry har?
I så fall undrar jag var du varit dom senaste fyra åren?
Web-Tor skrev:
Esen »
Så du menar att Bush har ett starkare stöd i världen (utanför USA) än vad Kerry har?
I så fall undrar jag var du varit dom senaste fyra åren?
Det menar jag inte,
Men jag e övertygad att han har större stöd än vad globalvote2004 vissar.
Sen anser jag att man inte kan avgöra vem som har störst stöd genom en omröstning på nätet där 100000 av ca 6 miljarder har röstat...
Det har ju gjort massor av undersökningar och alla har ju visa ett massivt stöd för Kerry.
Det kan du väl inte ha missat? :o
Web-Tor skrev:
Det har ju gjort massor av undersökningar och alla har ju visa ett massivt stöd för Kerry.
Det kan du väl inte ha missat? :o
Tror ingen har missat det...
Fyra år till av terror, härligt... :x
Någon som skulle vara lite intressant att veta e vad alla Kerry angängare tror skulle ändras ifall Kerry hade blivit vald?
Själv tror jag inte att det skulle bli så myckte som förändrades i det stora hela, Utan bara lite små saker här och där...
Men som sakt, Skulle vara intressant att veta vad andra tycker?
Jag tror inte att Kerry hade invaderat Irak utan FN:s stöd. Det är ju inte bara Göran Persson som sagt att Irak-kriget är Bushs personliga krig.
Web-Tor skrev:
Jag tror inte att Kerry hade invaderat Irak utan FN:s stöd. Det är ju inte bara Göran Persson som sagt att Irak-kriget är Bushs personliga krig.
Men eftersom Kerry hade blivit vald idag ifall han hade vunnit så var ju det redan gjort och det jag undrar var vad Kerry skulle ändrat på ifall han fick makten?
Jag tycker inte om Bush, och jag tycker inte om att han står som vinnare. :(
Som Tor understryker; Bush är en krigsgalen sate. Lite som Reagan. Honom skall vi inte tala om, hans stöd till Al-Qaida var ju vidrigt. Bush är inte mycket bättre.
Esen skrev:
Web-Tor skrev:
Jag tror inte att Kerry hade invaderat Irak utan FN:s stöd. Det är ju inte bara Göran Persson som sagt att Irak-kriget är Bushs personliga krig.
Men eftersom Kerry hade blivit vald idag ifall han hade vunnit så var ju det redan gjort och det jag undrar var vad Kerry skulle ändrat på ifall han fick makten?
Han kanske hade varit försiktigare med att dra igång nya krig utan stöd av FN? Det är ju något som mycket väl skulle kunna bli aktuellt. Idag talas det mycket om Irans planer på att anrika uran. Många misstänker att det kan vara ett steg på vägen att skaffa sig kärnvapen för Iran, även om Iran förnekar sådana planer. Hur agerar man i den frågan? Det går inte att utesluta att USA skulle kunna tänka sig ett nytt krig. Ska det i så fall ske med eller utan stöd från FN? Där tror jag att det kan vara en skillnad mellan Bush och Kerry.
Om jag bodde i ett arabland så skulle jag personligen ta min kalashnikov, spotta mig i näven och gräva mig ett djupt hål i marken, för nu går fanimej ingen säker. Frågan är inte om det smäller någon mer gång, frågan är var.
Esen skrev:
Men eftersom Kerry hade blivit vald idag ifall han hade vunnit så var ju det redan gjort och det jag undrar var vad Kerry skulle ändrat på ifall han fick makten?
Klart att saker inte går att få ogjort men Bush kan ju hitta på nya hyss! Om fyra år får vi veta vad Kerry inte skulle ha gjort.
