24 svar · 775 visningar · startad av PersianBulldog · sida 2 av 2
Själv har jag börjat använda Dreamweaver MX för skapning av hemsidor. Det är ju väldigt lätt och man behöver inte vara 100% HTML kunnig. Men är det verkligen så att folk säger: "Du är ju ingen webbprogrammerare, du använder ju Dreamweaver och Photoshop. En riktig hemside-makare använder ju bara Notepad till kodning och MS Paint till grafik". Är det dåligt att göra svåra saker enkla? :Q Med vän
Läs frågan i sin helhet →K@llen skrev:
Men jisses, smaken är ju som baken delad. Den som inte vill använda Frontpage, oj jag menade DW slipper ju. Oavsett argument tror jag inte någon i denna tråd byter bort sin favoriteditor. :)
Så varför gnabbas?
Gnabbas? Bara för man har en favoriteditor så behöver man inte smuttskasta andra. Vissa vill ju påstå saker som inte stämmer, då vill man gärna påvisa motsattsen ;)
Photoshop + Flash MX + EditPad Lite = Denkan
Erik Juhlin skrev:
Qimen skrev:
Lycka till du orka koda en hel större sajt med bara notepad :l
Men sen så gör man ju inte heller en större sajt med enbart DreamWeavers designläge.
Nej jag menade inte att man använder designläge men att koda i notepad utan radnummer och higlightning osv. är omännskligt ;)
Huvudsaken med att skriva html-dokument (webbprogrammerare är något helt annat) är väl resultatet om man bortser från utvecklingstiden. Sedan spelar det ingen roll om man skriver det i Anteckningar, Dreamweaver, Vim, EditPad eller vad det nu heter.
Personligen ritar jag på papper, övergår till Dreamweaver och sparar undan all html som mallar. Sedan fortsätter finjusteringar och ändringar med hjälp av Anteckningar. Att göra hela grundsidor med standardlayout i Anteckningar är väl inget problem, förutom att det är så in i bombens tråkigt och visuellt förkastligt. Men å andra sidan använder jag bara dynamiskt mallade sidor så det räcker med tre, fyra mallar för att färdigställa en hel webbsida med ett hundratal sidor.
Så svaret på frågan; "Är det dåligt att göra svåra saker enkla?"
Man använder det man känner för, helt enkelt. Med ett visuellt verktyg går det snabbt, med ett textbaserat får du kontroll. Dock erbjuder wysiwyg-verktyg oftast också bra kontroll så då överväger de fördelarna kring manuellt html-knackande, imho.
Långt inlägg. :)
Själv gör/skapar jag mig en bild av sajten i Photoshop - sen bygger jag vidare på den(skiter glatt i Ps:s bisarra sliceförslag. ). Först har jag dock skapat kommunikationsdiagram, sett t affärsmässighet o ifrågasatt vafan de egentligen vill uppnå med sin webbsatsning...
