webForumDet fria alternativet

XHTML+Netscape=Skit?

25 svar · 832 visningar · startad av Tjock-Erik

Tjock-ErikMedlem sedan nov. 2002102 inlägg
#1

När jag använder Dreamweaver MX för att skapa en webbsida som jag gör i XHTML-format och sedan ska visa den i Netscape fungerar ingenting. Top-margin och left-margin fungerar inte, css fungerar inte. Nästan ingenting fungerar. Jag använder Netscape 7.01. I Explorer och Opera fungerar det däremot. Om jag istället gör sidan i Dreamweaver 4 och alltså får HTML 3.0-version fungerar sidan.

Är det bäst att göra sidan i en sämre standard för att anpassa den till Netscapeanvändarna eller är det bättre att skita i dem?

spangoMedlem sedan juni 20008 205 inlägg
#2

Vilken Netscape?

PalleMedlem sedan apr. 20003 174 inlägg
#3

Re: XHTML+Netscape=Skit?

spango skrev:

Vilken Netscape?

Tjock-Erik skrev:

Jag använder Netscape 7.01.

;)

PalleMedlem sedan apr. 20003 174 inlägg
#4

Re: XHTML+Netscape=Skit?

Tjock-Erik skrev:

När jag använder Dreamweaver MX för att skapa en webbsida som jag gör i XHTML-format och sedan ska visa den i Netscape fungerar ingenting. Top-margin och left-margin fungerar inte, css fungerar inte. Nästan ingenting fungerar. Jag använder Netscape 7.01. I Explorer och Opera fungerar det däremot. Om jag istället gör sidan i Dreamweaver 4 och alltså får HTML 3.0-version fungerar sidan.

Är det bäst att göra sidan i en sämre standard för att anpassa den till Netscapeanvändarna eller är det bättre att skita i dem?

Har du validerat sidan på http://validator.w3.org/ ?
Har du validerat din css-mall på http://jigsaw.w3.org/css-validator/ ?

Om inte, gör detta och kolla vad du får för resultat.

spangoMedlem sedan juni 20008 205 inlägg
#5

Ihihi... om det inte funkar i NS7 kan man nästan vara säker på att det är koden som är paj, för det är en kompetent browser. Prova att validera som sagt.

NoMasterMedlem sedan sep. 2002106 inlägg
#6

Re: XHTML+Netscape=Skit?

Tjock-Erik skrev:

Top-margin och left-margin

Funkar inte marginwidth och marginheight heller?

PalleMedlem sedan apr. 20003 174 inlägg
#7

Re: Re: XHTML+Netscape=Skit?

NoMaster skrev:

Funkar inte marginwidth och marginheight heller?

Nej, det är inte standard XHTML strict eller transitional..

Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#8

Netscape 7.01 följer ju standarde betydligt bättre än av både Explorer och Opera gör så det är nog inget fel på webbläsaren. ;)
Visa gärna koden som inte fungerar så ska vi nog kunna hjälpa dig. :)

Tjock-ErikMedlem sedan nov. 2002102 inlägg
#9

När jag testade att validera sidan kom detta upp:

This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!
Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser.

Line 23, column 50: there is no attribute "leftmargin" (explain...).
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000" leftmargin="40" topmargin="20">
^
Line 23, column 65: there is no attribute "topmargin" (explain...).
...="#FFFFFF" text="#000000" leftmargin="40" topmargin="20">
^
Line 26, column 103: required attribute "alt" not specified (explain...).
...ogotyp.gif" width="139" height="15" /></td>
^
Line 30, column 31: there is no attribute "background" (explain...).
<td colspan="3" background="bilder/rand_2o4.gif"><img src="bilder/rand_2o4.g
^
Line 30, column 106: required attribute "alt" not specified (explain...).
.../rand_2o4.gif" width="1" height="4" /></td>
^
Line 36, column 117: required attribute "alt" not specified (explain...).
.../rand_2o4.gif" width="1" height="4" /></td>
^
Line 39, column 80: required attribute "alt" not specified (explain...).
...ilder/1x1.gif" width="1" height="5" /></td>
^
Line 62, column 119: required attribute "alt" not specified (explain...).
...rand_brun.gif" width="1" height="4" /></td>
^
Line 68, column 137: required attribute "alt" not specified (explain...).
...rand_brun.gif" width="1" height="4" /></td>
^
CSS fungerar i alla fall nu. Felet är att top margin och left margin inte fungerar. Många celler är ofta mycket högre än de är i Internet Explorer och Opera.

NoMasterMedlem sedan sep. 2002106 inlägg
#10

Jag brukar alltid ta bort alla marginheight, topmargin, osv när jag validerar, och klistra in det igen efteråt. Blir ju aldrig godkänt med det ändå.

PalleMedlem sedan apr. 20003 174 inlägg
#11

NoMaster skrev:

Jag brukar alltid ta bort alla marginheight, topmargin, osv när jag validerar, och klistra in det igen efteråt. Blir ju aldrig godkänt med det ändå.

Varför validera över huvudtaget då? :OO

Anledningen till att koden inte går igenom valideringen är ju helt sonika att den är fel,
att klippa bort delarna som inte går igenom valideringen för att sedan bara klistra in
dem igen "efter valideringen" är ju i min meningen helt absurt och absolut ingen bra idé..

Åtgärda felen istället.

NoMasterMedlem sedan sep. 2002106 inlägg
#12

Palle skrev:

NoMaster skrev:

Jag brukar alltid ta bort alla marginheight, topmargin, osv när jag validerar, och klistra in det igen efteråt. Blir ju aldrig godkänt med det ändå.

Varför validera över huvudtaget då? :OO

Anledningen till att koden inte går igenom valideringen är ju helt sonika att den är fel,
att klippa bort delarna som inte går igenom valideringen för att sedan bara klistra in
dem igen "efter valideringen" är ju i min meningen helt absurt och absolut ingen bra idé..

Åtgärda felen istället.

Håller med, men just för marginheight, topmargin osv i body har jag aldrig brytt mig om det. Sidorna verkar funka bra ändå faktiskt.

Tjock-ErikMedlem sedan nov. 2002102 inlägg
#13

Jag gjorde ju valideringen för att sidan har fel, inte för att jag tycker det är häftigt med en godkänd sida.

Ser någon några fel i min kod?

PalleMedlem sedan apr. 20003 174 inlägg
#14

Tjock-Erik skrev:

Ser någon några fel i min kod?

När du validerar koden får du upp de ev. fel som du måste åtgärda.

NoMasterMedlem sedan sep. 2002106 inlägg
#15

Palle skrev:

Tjock-Erik skrev:

Ser någon några fel i min kod?

När du validerar koden får du upp de ev. fel som du måste åtgärda.

Eller bör. Jag tror knappast det vore en katastrof att inte ange alt="" på en bild tex. Även om det skär i hjärtat att inte göra det ;).

Tjock-ErikMedlem sedan nov. 2002102 inlägg
#16

Ja. Det är ju de delen som är med i ett av mina inlägg. Men vad betyder t.ex.

Line 30, column 31: there is no attribute "background" (explain...).
<td colspan="3" background="bilder/rand_2o4.gif"><img src="bilder/rand_2o4.g

dectgapMedlem sedan sep. 20021 655 inlägg
#17

Tjock-Erik skrev:

Ja. Det är ju de delen som är med i ett av mina inlägg. Men vad betyder t.ex.

Line 30, column 31: there is no attribute "background" (explain...).
<td colspan="3" background="bilder/rand_2o4.gif"><img src="bilder/rand_2o4.g

Det betyder helt enkelt att attributet "background" inte är tillåtet i en <td>-tagg. Vill du ändra utseendet bör du använda style sheets:

<td colspan="3" style="background-image: url('bilder/rand_2o4.gif');">
DarrenMedlem sedan dec. 2002789 inlägg
#18

Du försöker validera sidan enligt xhtml standarden eller hur... Problemet är att du inte kodar sidan enligt xhtml standarden. Som validatorn säger, det finns ingen attribut som heter background i xhtml 1.0.

Samma sak gäller för leftmargin och topmargin. Dessa saker användes när Netscape 4.x och IE 4 var unga.

I xhtml sköts dessa saker med CSS istället.

Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#19

Håller med, men just för marginheight, topmargin osv i body har jag aldrig brytt mig om det. Sidorna verkar funka bra ändå faktiskt.

Det funkar ju ännu bättre att lägga in det med CSS så varför inte göra det?

Jag tror knappast det vore en katastrof att inte ange alt="" på en bild tex.

För den besökare som är blind är alt-texten det enda sättet att förstå vad en bild förestället. Tänk på det. ;)

NoMasterMedlem sedan sep. 2002106 inlägg
#20

Web-Tor skrev:

Jag tror knappast det vore en katastrof att inte ange alt="" på en bild tex.

För den besökare som är blind är alt-texten det enda sättet att förstå vad en bild förestället. Tänk på det. ;)

Jo, är medveten om att alt="alt text" ärdet enda sättet att förstå en bild. Men det jag syftade på var när man lägger in alt="" på tex. transparenta giffar för att klara valideringen. ;)

138 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.16f3d68c
0 ms — hämta forumlista (cache)
0 ms — hämta statistik (cache)
136 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)