39 svar · 639 visningar · startad av bughawk
Varför använder folk frames?
Det skapar bara en massa problem; bl a:
* Det går inte att skicka länkar till kompisar / göra egna länksidor
* Det stöds inte av gamla webläsare
* Det ställer till med problem vid utskrifter
* Och.. gör man ramarna på fel sätt så ser de gräsliga ut...
Tacka vet jag tabeller! :)
------------------
Mvh Yrin Eldfjell
"Shit happens, and hopefully, life goes on"
Tabeller fungerar inte alls i Netscape :l
Ta detta som exepel:
<table border=1 width="100%">
<td>Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla</td>
<td width=200>Bla bla bla bla</td>
</table>
Den andra kolumnen är 200 pixlar bredd i IE men i Netscape struntar totalt i det.
------------------
- Swey
Projekt wF PHP
[Redigerat av Swey den 19 jul 2000]
Jag använder gärna frames och tycer det är en utmärkt lösning!
Tabeller funkar finfint i Netscape Swey! Om du har tabelltrubbel så är det förmodligen nått fel i koden... ;)
------------------
<A HREF="http://www.lifestyleshop.nu/bire" TARGET=_blank>BIRE THE HEMSIDA!</A>
* Det är lättare än SSI.
Man måste inte ha SSI...Man kan använda vettiga webbeditorer... (Ska föröka hitta en sådan, annars skriver jag en själv ;))
* Man får ibland bättre kontroll över sidan. Typ med bakgrunder.
Ehh? Hurdå bättre kontroll?
* Det kan vara snyggt ibland.
Det är tveksamt om det kan vara snyggare än tabeller... Kan bara säga att frames i de flesta fallen bara gör sidan krångligare och mer svårnavigerad
------------------
Mvh Yrin Eldfjell
"Shit happens, and hopefully, life goes on"
[Redigerat av bughawk den 19 jul 2000]
Tabeller fungerar fin fint i NS.. om man vet hur dom ska användas ;)
DW har ju en utmärkt templatesystem där man kan uppdatera tex. menyn på alla sidor som finns på siten genom att bara ändra på en sida. Frontpage borde väl också ha det..?
------------------
Don't follow the trends -- create them.
...fler fördelar med frames:
* man slipper att hela sidan laddas om efter att ha klickat på en länk (väldigt irriterande...)
* det är lättare (och blir oftast snyggare) när man ska optimera för olika skärmupplösningar. Ska en sida funka snyggt i både 640*480 och 1600*1200 så kan det bli lite jobbigt med tabeller, det är klart det går men som sagt; jobbigare.
* ok, gamla webläsare kan inte förstå frames men, hallå hur gamla är inte dem? nånstans måste man ju sätta gränsen...
...men det är ju bara min personliga åsikt...
------------------
Fredrik Klarqvist
fredrik.klarqvist@swipnet.se
www.streetwise.se/fredrik/
* Det stöds inte av gamla webläsare
Nej, det är ju iofs sant, men version 3 av båda läsarna stödjer frames.
Kan någon tala om hur många som sitter på Netscape 2 här? :q
* man slipper att hela sidan laddas om efter att ha klickat på en länk (väldigt irriterande...)
Skriver man bara optimerad kod brukar detta inte vara något problem... Det enda som blir dubbelt med tabeller är menyer och liknande, och dessa bör inte ta särskilt mycket plats... Dessutom, fler och fler får bredband...
* det är lättare (och blir oftast snyggare) när man ska optimera för olika skärmupplösningar. Ska en sida funka snyggt i både 640*480 och 1600*1200 så kan det bli lite jobbigt med tabeller, det är klart det går men som sagt; jobbigare.
Delvis sant, men frames ställer också till med problem vid låga upplösningar... Och så skapar de en massa onödiga rullningslister (Om man gör på fel sätt / optimerar för för hög upplösning)
------------------
Mvh Yrin Eldfjell
"Shit happens, and hopefully, life goes on"
Ahhh.... Vad ni tjötar... Frames är bra om man kan anvanda det... Annars suger det... Inte lättare kontroll på nåt vis m.m...
Dom enda fördelarna jag skulle använda frames till är:
Slipper ladda hela sidan.
Skall man ändra nån länk slipper man göra det på varje sidan, såvida man inte har nått annat system.
Jaja.. sluttjötat på det här nu!!!!
Kom med lite argument, istället för att utöva maktmissbruk ;) :p
------------------
Mvh Yrin Eldfjell
"Shit happens, and hopefully, life goes on"
Frames är trevliga om de används på rätt sätt.
Trevliga för vem?
Knappast surfaren... Det största problemet är det faktum att det inte går att göra vettiga bokmärken/skicka länkar till kompisar... Det räcker gott och väl som skäl till att lägga ner frames!
------------------
Mvh Yrin Eldfjell
"Shit happens, and hopefully, life goes on"
<table border=1 width="100%">
<td>Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla</td>
<td width=200>Bla bla bla bla</td>
</table>
---
Skriv width="200" då funkar det nog fint... NN vill att allt ska vara rätt.
IE skiter i om det är rätt eller fel.
Så ibland är det inte NN´s fel att det inte funkar.
------------------
//Jöben
Det största problemet är det faktum att det inte går att göra vettiga bokmärken/skicka länkar till kompisar... Det räcker gott och väl som skäl till att lägga ner frames!
Om du högerklickar och väljer "Kopiera genväg" i IE så kan du ju skicka den länken till en polare till att börja med ;)
Att hålla nere "Shift" och klicka på en länk innebär att den öppnas i ett nytt fönster och då är det ju jätteenkelt att sätta ett bokmärke...
Motsvarande funtioner finns säkert i Ns med om man bara letar lite.. ;)
Frames är fruktansvärt bra om man gör det på rätt sätt! Att gamla webläsare inte kan tyda frames är nog att strunta i eftersom inte speciellt många använder v.2.0 mera..
Frames är en gammal komips till mig så den ska ni va snälla mot :e
------------------
<A HREF="http://www.lifestyleshop.nu/bire" TARGET=_blank>BIRE THE HEMSIDA!</A>
Jovisst kan man bokmärka / skicka en länk till en viss sida... Men då får man inte med några menyer...
------------------
Mvh Yrin Eldfjell
"Shit happens, and hopefully, life goes on"
Kolla här http://hem.spray.se/mattias.sjogren/news/news.html
Där ser du en länk som gör att man kan ta fram menyerna igen. Finurligt.
------------------
- Swey
Projekt wF PHP
[Jag måste verkligen sluta dubbelklicka på sänd-knappen ;) ]
[Redigerat av bughawk den 19 jul 2000]
