webForumDet fria alternativet

Lynx och strikt HTML

32 svar · 860 visningar · startad av Web-Tor

Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#1

Vi skall bygga en webbsida och kunden har bl.a. ställt följande krav:

Vad gäller Lynx har jag lite frågor:
1. Vilken HTML stöds och vad stöds inte? Bilder? CSS? Layers? Frames?
2. Är det stor skillnad mellan olika Lynxversioner?
3. Jag har sett att Lynx finns för Windows men jag har bara hittat textbaserade läsare. Finns det någon att rekommendera?
4. Var kan jag läsa mer om Lynx? :q

Vad gäller strikt HTML undrar jag om det finns lite mer ”lättsmält” information än på den som finns på www.w3.org? :l

PS. Flytta gärna tråden om det passar bättre någon annanstans. Jag sökte efter Lynx och fick flest träffar här. DS. :)

------------------
/Tor

Gör ett hembesök

Erik JuhlinMedlem sedan maj 200010 687 inlägg
#2

1. Vilken HTML stöds och vad stöds inte? Bilder? CSS? Layers? Frames?

Jag är ingen Lynx expert, men jag kan göra en kvalificerad gissning. Nej, nej, nej och nej. :)

------------------
/Erik
www.juhlin.nu /sk8files/ /mp2d/

@ndersMedlem sedan juni 200032 969 inlägg
#3

lynx är en textbaserad läsare, så jag förstår inte riktigt några av frågorna.

ger den här urlen dig någonting? http://lynx.isc.org/

------------------
<A HREF="http://cartman.nu" TARGET=_blank>
all your base are belong to us!</A>

Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#4

lynx är en textbaserad läsare

Oj. :r Jag läste här om hur Lynx hanterar Imagemaps så jag antog att det fanns versionen som klarade bilder.

Om jag länkar in en CSS-fil så borde väl det funka fint men att Lynx helt enkelt hoppa över den? :l

Jag testa en sida i w3:s validator med HTML 4.01 Strict:

<body bgcolor="#fffff0" text="black">
Error: there is no attribute "BGCOLOR" for this element (in this HTML version)
Error: there is no attribute "TEXT" for this element (in this HTML version)

Kör jag sidan genom HTML 3.2 så får jag den godkännd. Varför :q

------------------
/Tor

Gör ett hembesök

Erik JuhlinMedlem sedan maj 200010 687 inlägg
#5

Ska du köra HTML 4.01 strict (vilket jag tycker är ganska onödigt, loose föredrar jag) så får du ange färger med CSS.

------------------
/Erik
www.juhlin.nu /sk8files/ /mp2d/

Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#6

Ja, detta är ju kundens krav så det finns inte så mycket att göra. "Kunden ha alltid rätt" ARGHHHH!!!!

Men kan man inte ange en bakgrundfärg i <body> i HTML 4.01 strict?

Hur funkar egentligen HTML versionerna? Hur kan 4.01 vara stödja mindre än 3.2?

Vad är det för skillnad på Loose och Transitional? :q

Frågor, frågor och frågor. JAG BLIR GALEN!!!

------------------
/Tor

Gör ett hembesök

Erik JuhlinMedlem sedan maj 200010 687 inlägg
#7

Men kan man inte ange en bakgrundfärg i <body> i HTML 4.01 strict?

Jo:

<body style="background-color: #FFFFF0">

Hur funkar egentligen HTML versionerna? Hur kan 4.01 vara stödja mindre än 3.2?

Allt du kan göra i HTML 3.2 plus mycket mer kan du göra i HTML 4.01. Enda skillnaden är att om du vill koda strict måste ange saker som teckensnitt, färger o.s.v. med CSS.

Vad är det för skillnad på Loose och Transitional?

Ingen tror jag. Men jag föredrar att säga loose eftersom att det säger mer och så brukar jag säga att min kod är lika loose som mina jeans. :e

------------------
/Erik
www.juhlin.nu /sk8files/ /mp2d/

Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#8

Att surfa med Lynx är...hur skall jag säga...en upplevelse. :l
Att bara hitta till den här sidan och skriva det här meddelandet tog en kvart :)

------------------
/Tor

Gör ett hembesök

[Redigerat av Web-Tor den 26 apr 2001]

Erik JuhlinMedlem sedan maj 200010 687 inlägg
#9

Jag klarar inte ens av att installera Lynx. :(

------------------
/Erik
www.juhlin.nu /sk8files/ /mp2d/

JojoxxMedlem sedan juni 20004 308 inlägg
#10

Du kan få en av mig. Det är bara att kopiera installationen och köra :) Den kan faktiskt vara bra som http-klient vid programmering för att hämta saker och dumpa ner resultatet på disken. Plus att det är ju lite nörd-kult :)

------------------

/ J

Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#11

Jag laddade ner den denna: http://www.jim.spath.com/lynx_win32/ly284d17.zip

Det var bara att zippa upp och klicka på .exe-filen så var man igång. :)

------------------
/Tor

Gör ett hembesök

Erik JuhlinMedlem sedan maj 200010 687 inlägg
#12

Hmm, n„ en kvart tog det inte f”r mig. Men det var lite r”rigt. :)

------------------
/Erik
www.juhlin.nu /sk8files/ /mp2d/

jonneMedlem sedan jan. 20011 154 inlägg
#13

Jupp, men det „r inte det l„ttaste som finns att navigera :)

------------------
En stängd mun fångar inga flugor....

Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#14

...och så är det lite svårt att få till de tre sista bokstäverna i alfabetet. :l

------------------
/Tor

Gör ett hembesök

[Redigerat av Web-Tor den 26 apr 2001]

frankofMedlem sedan jan. 20016 874 inlägg
#15

Vad fan! Nördtempraturen steg rakt gänom taket här nu ;)
Jag som inte har provat, varför lynx?
Ok, det går säkert fort utan bilder, men den praktiska nyttan då?

>Web-Tor:

Ja, detta är ju kundens krav så det finns inte så mycket att göra. "Kunden ha alltid rätt" ARGHHHH!!!!

Din kund kommer antagligen inte att märka någon skillnad på strict och loose.
Grejen är att t.ex. netscape 6 inte visar sidorna rätt med strict som docktype OM det inte är strict, minsta lilla "fel" och du sitter med en sida som inte NS6 visar upp.
Strict är intresant först med xml.

/frankof

------------------
Jag ilar genom allt jag gör för att få göra något annat.

Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#16

Har du inte testat Lynx Frankof? Då är du definitivt ingen nörd. :(

Din kund kommer antagligen inte att märka någon skillnad på strict och loose.

Jag är rädd för att dom kommer att göra det. Kunden är något av experter på MDI och användarvänlighet och måste ha en sida som funkar för t.ex. blinda. Hade det varit en "vanlig" kund så hade det inte varit några problem att övertala dom om att strict-HTML är onödigt men nu är detta en onormal kund. :e

minsta lilla "fel" och du sitter med en sida som inte NS6 visar upp.

Det är därför jag numera bor på http://validator.w3.org/ :)

Ett annat av deras krav är:

Eventuella scripts skall skrivas i PHP4. Får alltså inte skrivas i ASP.

Ingen är gladare än jag ;)

------------------
/Tor

Gör ett hembesök

Erik JuhlinMedlem sedan maj 200010 687 inlägg
#17

Då kan jag förstå. Sen så fungerar oftast strict kodade sidor i alla webbläsare. Ser kanske inte så snyggt ut i äldre webbläsare. Men det funkar! :)

------------------
/Erik
www.juhlin.nu /sk8files/ /mp2d/

frankofMedlem sedan jan. 20016 874 inlägg
#18

Sen så fungerar oftast strict kodade sidor i alla webbläsare.

Nja...
Vet inte de, hade en sida som validerade enligt strict på w3c, men ns6 vägrade att visa upp den(lager hantering), i loose fungerade den fint.
Fast nu har jag inte kvar NS6 längre så det skiter jag i.(var lite för seg enlig min åsikt)

/frankof

------------------
Jag ilar genom allt jag gör för att få göra något annat.

spangoMedlem sedan juni 20008 205 inlägg
#19

Tor
Var noga med att använda logiska formattecken! Det i kombination med CSS gör att sidan funkar i talsyntes, Lynx och valniga webbläsare.

------------------
These are the cries of the carrots, the cries of the carrots! You see, Reverend Maynard, tomorrow is harvest day and to them it is the holocaust.

Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#20

Logiska formattecken - du menar <strong> istället för <b> och <em> istället för <i>?

/r
Jag har en testsida där jag använt mig av alla dessa taggar och i Lynx så ser dom likadana ut allihopa? Dom blir lila, typ...

------------------
/Tor

Gör ett hembesök

[Redigerat av Web-Tor den 27 apr 2001]

144 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.30151723
0 ms — hämta forumlista (cache)
0 ms — hämta statistik (cache)
142 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)