78 svar · 2 896 visningar · startad av toff · sida 3 av 4
Någon som läst den? Håller på för fulla muggar. Kommit cirka 360 sidor. En sak är säker, hittills är det en absolut bästa bok ja någonsin läst, vet inte va ja ska säga. Va tycker ni om den å va som står i den om kristendomen å så?
Läs frågan i sin helhet →UlfT skrev:
Jag menar, spåra någon med hjälp av GPS inne i Louvren, utan någon som helst satellit inom synhåll, vad sjutton tror han egentligen?
Han kanske tänkte att det skulle bli spännande? För en som inte är insatt i GPS-tekniken spelar det mindre roll och som sagt var: det är en påhittat historia.
Web-Tor skrev:
UlfT skrev:
Jag menar, spåra någon med hjälp av GPS inne i Louvren, utan någon som helst satellit inom synhåll, vad sjutton tror han egentligen?
Han kanske tänkte att det skulle bli spännande? För en som inte är insatt i GPS-tekniken spelar det mindre roll och som sagt var: det är en påhittat historia.
Det hade säkert varit jättespännande om han hade flytt från polisen på en flygande matta.
stämmer det att det finns ett hemligt rum under den där byggnaden som huvudperson-tjejens mamma guidade i?
det låter lite troligt endå ju.
Tympanon skrev:
stämmer det att det finns ett hemligt rum under den där byggnaden som huvudperson-tjejens mamma guidade i?
det låter lite troligt endå ju.
Sök? Finns säkert på Google... jag tar alla böcker med en nypa salt... bra bok tycker jag... förutom "slutet"... tyckte helt plötsligt kändes det som om Dan brown fick ont om idéer och bara *pjoff*
voigtann1: I så fall delar vi samma smak. Jag tyckte också tat slutet blev lite hastig och... konstig på något sätt. Nästan för mycket Hollywood blev det i alla fall.
UlfT skrev:
Web-Tor skrev:
UlfT skrev:
Jag menar, spåra någon med hjälp av GPS inne i Louvren, utan någon som helst satellit inom synhåll, vad sjutton tror han egentligen?
Han kanske tänkte att det skulle bli spännande? För en som inte är insatt i GPS-tekniken spelar det mindre roll och som sagt var: det är en påhittat historia.
Det hade säkert varit jättespännande om han hade flytt från polisen på en flygande matta.
Vilken grupp tror du är störst:
1. Dom som vet att mattor inte kan flyga.
2. Som vet att en GPS inte fungerar inne på Louvren
Web-Tor skrev:
Vilken grupp tror du är störst:
1. Dom som vet att mattor inte kan flyga.
2. Som vet att en GPS inte fungerar inne på Louvren
Med tanke på trådar likt denna: http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&threadid=119388&forumid=102 är det svårt att ha någon uppfattning om detta.
Då frågar jag dig: Vilket lärde du dig först:
1. Att mattor inte kan flyga.
2. Att en GPS inte fungerar inne på Louvren.
Eftersom GPS inte fanns när jag lärde mig att mattor inte kan flyga, är svaret ganska självklart. Dock spelar det ingen roll. Jag anser att det finns ett värde i att ha en ordentlig faktakoll bakom en bok. Det gäller naturligtvis inte alla, utan beror på vilka ambitioner författaren har, vilken genre det är, etc. Ser vi till Dan Brown, är det uppenbart att han har kollat upp en hel del angående gamla historiska konstverk. Det inger ju en känsla av att det har varit viktigt för honom att bygga upp historien runt diverse kända fakta. Ändå missar han en sådan detalj som hur GPS fungerar, trots att det torde vara en ganska vanlig erfarenhet bland många att deras gps-mottagare ibland fungerar dåligt pga höga husväggar, mm, som skymmer siktlinjen till satelitterna.
Jag brukar alltid bli lite "anti" när böcker får så där mycket uppmärksamhet.. Sen läser jag dom när det värsta lagt sig...
Fick "Da Vinci koden" i födelsedagspresent ( i oktober ) - men låter den mogna så att säga..
Men för nyfikna kan jag tipsa om en bok jag fick i JULKLAPP: "Lösningen av Da Vinci koden" av Darrell L. Bock... HURRA!
Jag såg en mycket intressant dokumentär på SvT igår, en rätt lång sådan, som handlade om just da vinci koden och holy blood holy grail. Kontentan var att allt var bluff och båg, och att teorierna, eller "faktan" som Brown gärna vill vidhålla att det är, var rätt tunn, om ens existerande överhuvudtaget.
Edit, haha, jag ska LÄSA vad ni har skrivit nästa gång, tydligen har dokumentären redan diskuterats.
Men... det är så mkt tjaffs om faktan i boken, är boken i sig bra då? :) ...nu kan man ju köpa den på rea för 75 riksdaler... skulle fått låna den av en tjejkompis, men det sket sig...
Danny skrev:
Men... det är så mkt tjaffs om faktan i boken, är boken i sig bra då? :) ...nu kan man ju köpa den på rea för 75 riksdaler... skulle fått låna den av en tjejkompis, men det sket sig...
Det är en mycket lättläst bok som bjuder på en del spänning. Lämpligt material för en typisk hollywood-action inom genren "konspirationsthriller". Det är väl antagligen de inblandade konspirationsteorierna som har gett upphov till alla diskutioner om huruvida det skulle kunna vara sant, det som står där. Konspirationsteorier brukar ju, som bekant, bygga på ett helt hav av verkliga fakta, som man håller ihop med en mängd långsökta orsakssamband. Enligt den äkta konspirationsteoretikern sker inget av en slump. Varje händelse som har förekommit i historien, är en del av den stora konspirationen. Det är väl det som lockar med konspirationsteorierna. Man erbjuds ett sammanhang i något som egentligen saknar sammanhang.
Det jag stör mig på är att Da Vinci koden framställs som fakta, och den bygger ju på att folk vill att det som står ska vara sant. Usch.
oelbal skrev:
Det jag stör mig på är att Da Vinci koden framställs som fakta, och den bygger ju på att folk vill att det som står ska vara sant. Usch.
Precis som bibeln då, eller?
;)
oelbal skrev:
Det jag stör mig på är att Da Vinci koden framställs som fakta, och den bygger ju på att folk vill att det som står ska vara sant. Usch.
Vem framställer den som fakta?
Jag såg en intervju med Dan Brown där han fick för sig att man inte kunde blunda för all fakta som han påstod sig ha fått fram.
Det står ju på en av de första sidorna i boken att i stort sett allt i den är fakta.
Jag kan bara hålla med om att boken är bra. Men antagligen är inte så mycket sant. Det är lite löjligt att Dan Brown påstår att det är ren fakta när det är bevisat motsatsen.
