Håkan Jaldung friades

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2232

Klicka på "Se de rörliga bilderna" för att se det absurda med polisens omringning. Lyssna på konversationen.

Matti skrev:

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2232

Klicka på "Se de rörliga bilderna" för att se det absurda med polisens omringning. Lyssna på konversationen.

Åh, Uppdrag Granskning. Mitt favoritprogram.

Mediemagasinet har tittat på några av de reportage som sändes i Uppdrag Granskning under 2003, och funnit allt från trolleri med statistik, faktafel och dålig research, till reportage där storyn vässats så till den milda grad att det intryck tittaren får inte längre överensstämmer med verkligheten.

Källa: SVT

Att det var Uppdrag granskning som visade filmklippen minskar inte deras betydelse. De korta snuttarna bekräftar det som har sagts av flera vittnen. Det kan givetvis vara bekvämare att försöka vifta bort vittnesmål och bevis i form av videoklipp, än att tvingas inse att polisens agerande kanske inte var helt korrekt.

Fast visst, Uppdrag granskning brukar vara ganska värdelöst. Själv tittar jag knappt på TV, jag läste om programmet i dagens SvD.

Individen skrev:

Så bara för att någon handfull personer vid Hvitfeldtska samlade stenar (och eventuellt klottrade i mindre skala) så skulle de hundratals som inte gjorde det - den stora majoriteten - sent på onsdagskvällen lämnat skolan och gått i väg och lagt sig under bar himmel?

Jag talar inte om vad de skall eller inte skall göra. Valet var ju deras, naturligtvis. Men man skall ju inte bli förvånad när man blir inblandad i problem senare. Borde som sagt inte vara så svårt att förutse.

Individen skrev:

Även fast det i sig leder till kravaller som annars inte skulle utbrytit?

Det vet du absolut noll och ingenting om. Om polisen får in rapporter att en mängd gatstenar brutits upp och burits in så kan de inte gärna göra annat än att dra slutsatsen att dessa gatstenar tänkt användas till något.

Individen skrev:

Om det inte funnits några poliser där, vilka skulle de då slängt sten på?

Det såg vi ju gott om exempel på både på Avenyn och andra ställen.

Individen skrev:

Som polismästare är han ytterst ansvarig för vad som inträffade.

Ändrar inte faktum att det är domstolen som dömmer. Inte du. Och han, liksom alla andra, är oskyldig tills en domstol funnit honom skyldig. Om inte det passar din världssyn så är det bara att beklaga -- synd om dig. Det är dock så de flesta andra i detta land vill ha det.

Individen skrev:

Att det var Uppdrag granskning som visade filmklippen minskar inte deras betydelse. De korta snuttarna bekräftar det som har sagts av flera vittnen.

Vi har också sett bilder där demonstranter faktiskt släpptes ut efter visitering. Att en enskild polis var oinformerad, och att någon lyckades fånga det på film, behöver inte nödvändigtvis betyda att det är hela sanningen som visas.

Robban skrev:

Jag talar inte om vad de skall eller inte skall göra. Valet var ju deras, naturligtvis. Men man skall ju inte bli förvånad när man blir inblandad i problem senare. Borde som sagt inte vara så svårt att förutse.

Okej, så vad du säger är alltså att majoriteten av dem inne på skolan som inte gjorde sig skyldiga till mild skadegörelse och eventuellt klotter - och troligen inte ens hade någon aning om att dessa brott begicks - i förväg skulle ha anat att polisledningen på grund av nyss nämnda kriminalitet kunde komma att beordra en massarrestering av 450 personer och därför på onsdagkvällen borde ha gått och lagt sig under bar himmel i centrala Göteborg - det vill säga inte tillbringat natten i den lokal de av kommunen, mot betalning, blivit tilldelad.

Robban skrev:

Det vet du absolut noll och ingenting om. Om polisen får in rapporter att en mängd gatstenar brutits upp och burits in så kan de inte gärna göra annat än att dra slutsatsen att dessa gatstenar tänkt användas till något.

Förutsatt att polisledningen inte bestod av gravt utvecklingsstörda och nyburna så kan man nog slå fast att de mer än väl visste att dessa gatstenar ämnades användas till stenkastning mot kravallpolis. Ingen kravallpolis på plats: ingen stenkastning.

Robban skrev:

Det såg vi ju gott om exempel på både på Avenyn och andra ställen.

Kan du närmare specifiera dessa "många andra ställen"? Det som skedde på Avenyn föranleddes av ett polisingripande mot Antikapitalistmarschen, då kravallutrustad polis drev ett mindre antal demonstranter mot just Avenyn.

Gatstenar (många gatstenar) är inte lätta att ta med sig, de gatstenar som lagrats kring Hvitfeldtska kunde bara användas i närheten av skolan. Hvitfeldtska är inte en lyxig paradgata som sticker i ögonen på anitkapitalister. Hvitfeldtska är en helt vanlig skola som under EU-toppmötet tänktes vara ett centrum för en mängd aktiviteter från demonstranternas sida. Det behövdes inte en raketforskare för att lista ut att det omöjligen skulle ha kunnat uppstå kravaller på skolan av sig självt.

Robban skrev:

Vi har också sett bilder där demonstranter faktiskt släpptes ut efter visitering. Att en enskild polis var oinformerad, och att någon lyckades fånga det på film, behöver inte nödvändigtvis betyda att det är hela sanningen som visas.

Det är inte mig du citerar, det är Matti.

Den "felinformerade" polismannen, med ett flertal andra polismän runt sig, hänvisade högt och tydligt till en order utfärdad av ett visst befäl (jag för stunden inte minns namnet på, var ett kodnamn). För övrigt är det konstigt att en "felinformerad" polisman lyckades hindra hundratals människor att lämna skolan, och konstigt att beriden polis sattes in när demonstranterna i samlad trupp försökte lämna skolan.

Ingen kravallpolis på plats: ingen stenkastning.

Du tycker inte att en person ska klara av att se en polis utan att kasta gatsten?

Det faktum att dessa maskerade vandaler under hela helgen fick gå med i "fredliga" demonstrationståg tycker jag tydligt visar att man inte tydligt tog avstånd från deras tidigare aktioner.

Jag bara måste fråga:
Tycker du att nazister ska få bunkra upp med gatsten i centrala Göteborg så dom kan skydda sig ifall polisen beslutar att ingripa mot deras olagliga aktiviteter?

För övrigt är det konstigt att en "felinformerad" polisman lyckades hindra hundratals människor att lämna skolan.

Vad är det som säger att det var fler poliser som försökte hindra människor från att fredligt lämna skolan?

...och konstigt att beriden polis sattes in när demonstranterna i samlad trupp försökte lämna skolan.

Menar du på fullt allvar att dessa vadderade, skrikande, stenkastande människor gick mot polisens avspärrningar för att bli kroppsvisiterade innan dom fredligt lämnade skolan?

Web-Tor skrev:

Du tycker inte att en person ska klara av att se en polis utan att kasta gatsten?

Vad fan snackar du om? :o

Inga stenar kastades när polisen anlände till skolan med hundar och kravallstaket. Inga stenar kastades när containrarna sattes upp. Inga stenar kastades när ett demonstrationståg på några hundra (med vita overaller i täten) försökte lämna skolan. Stenar kastades först när beriden polis red in i det till skolan återvändande demonstrationståget, och det tackar nog många demonstranter för; att de slapp få till exempel armarna avslagna av testosteronfyllda och uppspelta polismän.

Web-Tor skrev:

Det faktum att dessa maskerade vandaler under hela helgen fick gå med i "fredliga" demonstrationståg tycker jag tydligt visar att man inte tydligt tog avstånd från deras tidigare aktioner.

Demonstrationerna var öppna för...alla?

Web-Tor skrev:

Tycker du att nazister ska få bunkra upp med gatsten i centrala Göteborg så dom kan skydda sig ifall polisen beslutar att ingripa mot deras olagliga aktiviteter?

Det beror på situationen naturligtvis. Nazisterna är också organiserade och beter sig på ett helt annat sätt än de framförallt frihetliga socialister som höll till på Hvitfeldtska. De organiserade nazisterna (inte de alkoholiserade skinnskallegängen) är ganska få, hårdföra och lyder order från sina överordnade. Deras överordnade i sin tur skulle aldrig någonsin fatta ett beslut som innebär kravaller och stenkastning mot polis - de vågar inte riskera det. De vill inte sitta i fängelse för anstiftan och anförande av upplopp, och de vill inte få sin ideologi eller sina organisationer förknippade med våldsamheter. De vill se disciplinerade och prydliga ut i massmedia. Lugna, snörräta marscher med sköldar och uniformer. Det är möjligt att nazisterna - i bland spontant - kan ge sig på enskilda personer eller grupper, men de skulle aldrig någonsin våga organisera något som innebär fullskalig konfrontation med polismakten på gatan.

Till din fråga: om nazisterna fått tillstånd att befinna sig i en lokal över natten och senare ha möten i denna, och att dessa nazister under dagen planerar att delta i en demonstration flera kilometer bort så ser jag ingen som helst anledning till att polisen ska gå till angrepp mot dem. Det räcker med att ett par utomstående (som civilpoliser, vaktmästare) håller ett öga på lokalen. Skulle något allvarligt trots allt inträffa kan polis då inkallas och sättas in. Fast om nazisterna sysslar med småbrott som nedskräpning, lätt vandalisering och/eller klotter så är det inte tillräckliga skäl för att polisen ska få tillstånd att med våld massarrestera nazisterna.

Web-Tor skrev:

Vad är det som säger att det var fler poliser som försökte hindra människor från att fredligt lämna skolan?

Det var inte en polisman som höll kravallstaketen och containrarna. Det var (som vi kan se i filmen) inte en polisman som vägrade släppa ut demonstanter. Det var inte en polisman på häst som sattes in mot det retirerande demonstrationståget.

Web-Tor skrev:

Menar du på fullt allvar att dessa vadderade, skrikande, stenkastande människor gick mot polisens avspärrningar för att bli kroppsvisiterade innan dom fredligt lämnade skolan?

De kastade vid tillfället inte stenar. Ingenting tydde på att demonstranterna, oprovocerat, skulle komma att begå allvarliga brott - däremot skulle de demonstrera mot president Bush. Polisens målsättning att kroppsvisitera dem alla var därför ur ett lagligt men också demokratiskt perspektiv felaktig.

Kravaller utbröt på grund av polisens inblandning. Det är inte lagligt att provocera fram kriminella handlingar, i Sverige.

Vad fan snackar du om?

Din åsikt är ju "Ingen kravallpolis på plats: ingen stenkastning." Då undrade jag (utan att behöva svära) "Du tycker inte att en person ska klara av att se en polis utan att kasta gatsten?"

...de slapp få till exempel armarna avslagna av testosteronfyllda och uppspelta polismän

Haha! Du har sett på för många dåliga splatterfilmer. :e

De kastade vid tillfället inte stenar.

Jo, i samband med detta olagliga utbrottsförsök kastades stenar, pinnar och flaskor.

Dessutom svarade du aldrig på min fråga:
Menar du på fullt allvar att dessa vadderade, skrikande, stenkastande människor gick mot polisens avspärrningar för att bli kroppsvisiterade innan dom fredligt lämnade skolan?

Demonstrationerna var öppna för...alla?

Tror du även att nazisterna blivit mottagna med öppna armar?

Det var ett långt och fint utlägg du hade om nazister med även här svarade du aldrig på min fråga:
Tycker du att nazister ska få bunkra upp med gatsten i centrala Göteborg så dom kan skydda sig ifall polisen beslutar att ingripa mot deras olagliga aktiviteter?

Kravaller utbröt på grund av polisens inblandning. Det är inte lagligt att provocera fram kriminella handlingar, i Sverige.

Om du tycker att polisen gjort något olagligt tycker jag att du genast ska anmäla detta. Anser rättsväsendet att du har rätt kommer frågan hamna i domstol.

Okej, så vad du säger är alltså att majoriteten av dem inne på skolan som inte gjorde sig skyldiga till mild skadegörelse och eventuellt klotter - och troligen inte ens hade någon aning om att dessa brott begicks - i förväg skulle ha anat att polisledningen på grund av nyss nämnda kriminalitet kunde komma att beordra en massarrestering av 450 personer och därför på onsdagkvällen borde ha gått och lagt sig under bar himmel i centrala Göteborg - det vill säga inte tillbringat natten i den lokal de av kommunen, mot betalning, blivit tilldelad.

Jag säger att normalbegåvade människor borde insett att trubbel är på gång om gatstenar bärs in på skolan. Vad begåvningsnivån var på "majoriteten" av dem inne på skolan har jag naturligtvis ingen aning om, så därför säger jag ingenting om dem.

Förutsatt att polisledningen inte bestod av gravt utvecklingsstörda och nyburna så kan man nog slå fast att de mer än väl visste att dessa gatstenar ämnades användas till stenkastning mot kravallpolis.

Eller allmän egendom. Eller oskyldiga människor. Vem vet. Inte du. Inte jag.

Ingen kravallpolis på plats: ingen stenkastning.

Hur kan du veta det? Var du där och ledde hela "operationen", eller vad? Hur i hela småland kan du veta vad de stenbärande huliganerna tänkt använda stenarna till?

Kan du närmare specifiera dessa "många andra ställen"?

Nä, det kan jag ju inte eftersom du medvetet felciterade mig. Jag skrev aldrig "många andra ställen". Jag skrev "andra ställen".

Kan ju dra fram Vasaplatsen som ett exempel på ett av dessa "andra ställen" där stenar användes flitigt. Eller varför inte Järntorget.

Det som skedde på Avenyn föranleddes av ett polisingripande mot Antikapitalistmarschen, då kravallutrustad polis drev ett mindre antal demonstranter mot just Avenyn.

Och det finns säkert andra oegentligheter dessa "demonstranter" råkat ut för, som framtvingade skadegörelsen på avenyn. Kanske tvingade någon sadisksk biljettkontrolland dem att betala spårvagnsbiljetten. Kanske tvingade mamma dem städa rummet när de var små. Vad vet jag.

Visst är det skönt att kunna skylla allt på polisen och andra, och inte behöva ta ansvar över sina egna handlingar?

Det behövdes inte en raketforskare för att lista ut att det omöjligen skulle ha kunnat uppstå kravaller på skolan av sig självt.

Det behövdes troligen ingen Einstein för att inse att att det skulle bli trubbel heller. Om inte på skolan, så senare. Du får mig aldrig att tro på att de inburna gatstenarna (som du i början av denna tråd förnekade ö.h.t. existerade) inte skulle användas till något.

Det är inte mig du citerar, det är Matti.

Ber om ursäkt. Ni är förvirrande lika.

För övrigt är det konstigt att en "felinformerad" polisman lyckades hindra hundratals människor att lämna skolan, ...

Var får du "hundratals" ifrån. Några "hundratal" syntes då inte på filmen du hänvisar till. Fyra, fem personer kanske. Max tio.

... och konstigt att beriden polis sattes in när demonstranterna i samlad trupp försökte lämna skolan.

Inte så konstigt att beriden polis sätts in mot ett utbrytningsförsök, nej.

Web-Tor skrev:

Din åsikt är ju "Ingen kravallpolis på plats: ingen stenkastning." Då undrade jag (utan att behöva svära) "Du tycker inte att en person ska klara av att se en polis utan att kasta gatsten?"

Eftersom det tydligen inte gick fram får jag förtydliga: om ingen kravallpolis halva dagen spärrat in omkring 500 personer för att därefter rusa in och slå vilt omkring sig så hade inga stenar kastats.

Web-Tor skrev:

Haha! Du har sett på för många dåliga splatterfilmer.

Det lilla hopp för mänskligheten som faktiskt finns kvar i mig säger att du förstod vad jag menade: att benen i armarna slagits av det vill säga.

Web-Tor skrev:

Jo, i samband med detta olagliga utbrottsförsök kastades stenar, pinnar och flaskor.

Kan du presentera bevis för det? Av alla de källor jag gått igenom så framgår det att inga stenar kastades i samband med att demonstrationståget försökte pressa sig ut. Följande citat av en demonstrant, hämtat från Göteborgs-Posten, ger ingen precis förklaring av händelseförloppet, men kanske ger en liten inblick i hur det gick till när de flesta på Hvitfeldtska greps:"Vi ville demonstrera, därför försökte vi ta oss ut. Men polisen sprängde in med hästarna och slog ganska vilt med batongerna. Det var jäkligt våldsamt. Jag har inte sett att några haft vapen, det har funnits småsten men något annat har jag inte sett. Dom som är här för att slåss är få. Majoriteten av oss är här för att demonstrera. Vi är förbannade och ledsna. Vi fick sitta fyra timmar på skolgården i väntan på buss, vi fick inte ens resa oss upp och försöka hålla värmen. Och en tjej fick vänta i två timmar på en ambulans, hon hade brutit handleden. Jag vet inte om det kom en ambulans. De höll oss väl kvar i skolan för att vi skulle missa demonstrationen."

Web-Tor skrev:

Menar du på fullt allvar att dessa vadderade, skrikande, stenkastande människor gick mot polisens avspärrningar för att bli kroppsvisiterade innan dom fredligt lämnade skolan?

Om varje person, utan egentlig misstanke, skulle ha visiterats hade de missat demonstrationen och andra aktiviteter. De flesta fick heller inte visiteras och lämna skolan även fast de ville, polisen sa åt dem att gå tillbaka i skolan och vänta.

Web-Tor skrev:

Tror du även att nazisterna blivit mottagna med öppna armar?

Jag har väldigt svårt att tro att nazister av egen fri vilja skulle gå i socialistiska demonstrationståg. Om de nu gjorde det, enskilda och ordentligt klädda, så skulle ingen lägga märke till dem. Det är inte så att man till en kontrollant måste uppge ideologisk övertygelse innan man går med i ett tåg.

Web-Tor skrev:

Tycker du att nazister ska få bunkra upp med gatsten i centrala Göteborg så dom kan skydda sig ifall polisen beslutar att ingripa mot deras olagliga aktiviteter?

Nej, det tycker jag inte, men om de nu gör det och situationen liknar den på Hvitfeldtska så anser jag att polisen ska avvakta och med någon enstaka spanare hålla koll på läget - inte mura in hela jävla stället med containrar och klubba ner folk.

Web-Tor skrev:

Om du tycker att polisen gjort något olagligt tycker jag att du genast ska anmäla detta. Anser rättsväsendet att du har rätt kommer frågan hamna i domstol.

Det är ett faktum att poliser i regel frias trots det stigande antalet polisanmälningar mot poliser och trots att tjänstefel faktiskt begås av poliser.

Robban skrev:

Jag säger att normalbegåvade människor borde insett att trubbel är på gång om gatstenar bärs in på skolan.

Tveksamt om en majoritet av de inne på skolan ens lade märke till detta, men i alla fall: du anser alltså att man en kylig sommarnatt ska gå och lägga sig utomhus därför andra personer gör sig skyldiga till brott som på sin höjd leder till några ynka dagsböter? Svara på frågan den här gången, tack.

Robban skrev:

Eller allmän egendom. Eller oskyldiga människor. Vem vet. Inte du. Inte jag.

Det är möjligt att du inte vet, men jag vet, och alla människor som använder sitt sunda förnuft, vet att stenarna inte tänktes användas mot demonstranternas egna lokaler och inte heller mot andra demonstranter. (Skolan var för övrigt stängd för tillfället och det befann sig enbart demonstranter där.)

Robban skrev:

Hur kan du veta det? Var du där och ledde hela "operationen", eller vad? Hur i hela småland kan du veta vad de stenbärande huliganerna tänkt använda stenarna till?

Som någon tidigare nämnde: inte var det till vägbyggen. Vi kan även utesluta att demonstranterna skulle börjat kasta stenar på sig själva eller på sin egna lokaler. Fler rimliga mål fanns inte. Gatstenar är inget man bär med sig, de väger mycket och man måste kasta många för att göra någon riktig skada. Fast visst, hade en flock förvildade kungspudlar gått till angrepp mot Hvitfeldtska så hade stenar möjligen använts mot dessa. Det får dock ses som mycket orealistisk. Ett bra mycket realistiskare - fast även djupt förvånande - scenario vore kravallpolis...

Robban skrev:

Kan ju dra fram Vasaplatsen som ett exempel på ett av dessa "andra ställen" där stenar användes flitigt. Eller varför inte Järntorget.

Med Vasaplatsen antar jag att du syftar på Reclaim-festen på fredagen? Eller? Om du läst mina tidigare inlägg hade du kanske sett detta citat från Göteborgs-Posten:"Poliserna vid Storgatan går plötsligt till attack och omringar de som dansar. Då svarar flera maskerade personer med att kasta sten mot polisen och stämningen blir genast kaotisk."Polisens ingripande mot dansande demonstranter ledde till kravaller, detta enligt liberala och antisocialistiska Göteborgs-Posten.

Det förekom inga våldsamheter från demonstranterna på Järntorget. Polisen föste ihop demonstranterna och gick sedan in för att plocka folk och sätta dessa i bussar. Personer la sig på backen, stretade emot och så vidare. Gripandet tog extremt lång tid och poliserna på backen förstod inte vad fan de hade där att göra. Strax efter klockan 23:00 gjorde poliserna myteri och lämnade platsen och struntade i ordern att demonstrationen skulle upplösas. De kvarvarande demonstranterna förenades med en icke inringad stöddemonstration en bit bort efter det att poliserna gett sig av. Kort och gott: inga våldsamheter.

Samed Salman har på Yelah skrivit vad som hände: http://www.yelah.net/articles/jtorget

Dessa uppgifter kan bekräftas genom massmedia också, om nu någon tvivlar på Salmans redogörelse.

Robban skrev:

Och det finns säkert andra oegentligheter dessa "demonstranter" råkat ut för, som framtvingade skadegörelsen på avenyn.

Själva skadegörelsen var helt och hållet det lilla fåtalet vandaliserande demonstranters fel. Fast denna vandalisering hade inte utbrytit om inte polisen med sin först puckade insats och därefter häpnadsväckande passivitet tillåtit den. Poliser, för få att ingripa, stod ju för tusan en bit bort och kollade på när utemöbler och skyltfönster på Avenyn slogs sönder. Flertalet poliser beordrades i stället att trakassera de i huvudsak icke våldsamma demonstranterna i Antikapitalistmarschen.

Robban skrev:

Det behövdes troligen ingen Einstein för att inse att att det skulle bli trubbel heller. Om inte på skolan, så senare.

Det är mycket möjligt, men polisens insats mot Hvitfeldtska ledde till att dessa våldsamheter blev mer omfattande, som bland annat Göteborgskommittén med Ingvar Carlsson slagit fast.

Robban skrev:

Var får du "hundratals" ifrån. Några "hundratal" syntes då inte på filmen du hänvisar till. Fyra, fem personer kanske. Max tio.

De representerade dem där inne naturligtvis. Hade hundratals personer gått upp mot kravallstaketen och i mun på varandra skrikit frågor till polismännen hade det setts som våldsamt upplopp eller något av polisledningen...

Robban skrev:

Inte så konstigt att beriden polis sätts in mot ett utbrytningsförsök, nej.

Inte heller så konstigt att trängda demonstranter slänger gatsten mot beriden polis, nej.

Kan du presentera bevis för det?

Förutom att jag var där själv så har jag sett det på film.

Om varje person, utan egentlig misstanke, skulle ha visiterats hade de missat demonstrationen och andra aktiviteter.

Man får inte lov att bryta mot lagen även om man riskerar att missa en demonstration.
Dessutom måste man följa polisens uppmaningar även om man inte är misstänkt för något brott (vilket personerna på Hvitfeldtska dessutom var). Jag får t.ex. inte fly från en polis bara för att jag riskerar att missa en fotbollsmatch.

De flesta fick heller inte visiteras och lämna skolan även fast de ville, polisen sa åt dem att gå tillbaka i skolan och vänta.

Vad menar du med "de flesta"? Var det dom 4-5 som fanns med på Uppdrag Gransknings film och som enligt dig fått mandat att representera de boende på skolan?

...du anser alltså att man en kylig sommarnatt ska gå och lägga sig utomhus därför andra personer gör sig skyldiga till brott som på sin höjd leder till några ynka dagsböter?

Man bör åtminstone kontakta polisen omgående.

Polisens ingripande mot dansande demonstranter ledde till kravaller...

Återigen: "Festen" på Vasaplatsen var olaglig av flera skäl och då måste polisen ingripa. De som befanns sig där kunde välja mellan att följa polisens föreläggande eller starta ett upplopp. Dom valde upplopp.

Inte heller så konstigt att trängda demonstranter slänger gatsten mot beriden polis, nej.

Kan hända att du inte tycker att det är konstigt men det är olagligt. Men att döma av dina tidigare åsikter så är Sveriges lagar inte något som man måste följa om man inte vill. ;)

... du anser alltså att man en kylig sommarnatt ska gå och lägga sig utomhus därför andra personer gör sig skyldiga till brott som på sin höjd leder till några ynka dagsböter? Svara på frågan den här gången, tack.

Jag har redan svarat på frågan. Är man normalbegåvad så förstår man att det är trubbel på gång och drar sig därifrån. Brott mot knivlagen ger inte heller speciellt höga straff, men om en grupp runt omkring mig börjar rusta sig med knivar och svärd så står i.a.f. inte jag kvar (för jag inser att de troligtvis inte skall användas till att hacka lök). Samma sak med gatstenarna. En normalbegåvad människa inser att de inte är tänkta att användas till golvbeläggning inne på skolan.

Men det är naturligtvis upp till en var. De bör dock inte bli förvånade om de blir indragna i trubbel. Det är allt jag säger.

Det är möjligt att du inte vet, men jag vet ...

Så bra då. Nu tror jag dock inte polisen anser sig vara synska på samma sätt som du uppenbarligen anser dig vara. De gör en riskbedömning och agerar utifrån det.

Gatstenar är inget man bär med sig, de väger mycket och man måste kasta många för att göra någon riktig skada.

Har jag ingen erfarenhet av, så där får jag väl tro dig på ditt ord.

Ett bra mycket realistiskare - fast även djupt förvånande - scenario vore kravallpolis...

Och det är helt ok då? Att kasta sten på polisen menar jag? Är inte det ett brott? Trodde i.a.f. jag i min enfald.

Polisens ingripande mot dansande demonstranter ledde till kravaller, detta enligt liberala och antisocialistiska Göteborgs-Posten.

Man kan ju fråga sig varifrån "dansarna" fick alla gatstenar ifrån så snabbt då, om de bara var där för att dansa? Gatstenar bryter man inte upp med fingrarna direkt, så antingen hade de väldigt effektiva verktyg med sig (vilket inte direkt antyder att de var där för att dansa). Men det mest troliga är nog kanske ändå att de hade burit dem med sig (trots att du påstår motsatsen).