Förord:
Religionernas anhängare är till antal säkerligen
större än de av "mammons ideologi", politiken...
Den senare är f.n. bannlyst i flera forum... ;)™
Frågeställningar kring den kristna dekadansen:
Är Paulus "Kvinnan tige i församlingen" utrotat?
Varför tillåts enbart muslimer dekapitera kristna?
Kan muslimer också friköpa sig från sina synder?
Varför har påven den enda "heta linjen" till Gud?
Ska kyrkorna dekadent överpråla modemässorna?
Varför rapas predikningar upp likt själadödas rop?
Vart tog "döpt med helig ande", verkligen vägen?
Om Gud lever, då finns väl också djävulen & v.v?
Har Gud & dennes ord dödförklarats, av/för svin?
Mammons skamgrepp, vart tog exorcismen vägen?
Ett litet hopp:
Äntligen finns det en svart präst i svenska kyrkan!
Addendum:
Skarp egg är inget hinder för kristen utveckling... ;)™
Varför tillåts enbart muslimer dekapitera kristna?
Är du avundsjuk på muslimerna? ;) Skämt åsido, vad jag har hört, kan de halshugga folk som har avfallit från islam. De kan alltså inte halshugga kristna i största allmänhet. Men detta gäller endast i länder där de har infört sharia-lagstiftning. Dessa länder är mycket få.
OuKaij skrev:
Skarp egg är inget hinder för kristen utveckling...
Ska jag tolka detta som att du själv faktiskt inser att muslimer inte utan vidare kan halshugga kristna? :l
Avundsjuk, jag? Oh nej, inte alls, kanske... eller...
Det dekapiteras lite här och där, utan protester...
Skarp egg kan väl även tungomålstalande ha? ;)™
Tja, dom behövde väl visa hur hemskt det var att inte vara en riktig kristen.
Det är ju ett fritt val.... ungefär som du "ser ned" på kristna, men det kanske är en annan fråga.... Den rätten verkar man ha som icke kristen och kan dessutom utöva den med gott samvete.
Eh, det här med att hota dom kristna med djävulen är väl inte så vanligt förekommande i våra dagar. :q
Det jag syftade på var mer hur dom höll skocken under kontroll förr i tiden, då dom uppfann djävulen.
Man ska nog vara en smula "outbildad" om man ska tro på allt den heliga skriften säger.
Fast det finns ju dom som är "utbildade" som tror blint på den (hemska tanke)
Tja, dom behövde väl visa hur hemskt det var att inte vara en riktig kristen.
Så vitt jag vet så är det väl en organisation (Jehovas Vittnen) som gör detta, dvs en av kanske 20 organisationer.
Man ska nog vara en smula "outbildad" om man ska tro på allt den heliga skriften säger.
Fast det finns ju dom som är "utbildade" som tror blint på den (hemska tanke)
Vad jag vet så är det få som "blint" tror på bibeln.
"Religionernas anhängare är till antal säkerligen
större än de av "mammons ideologi", politiken..."
Vilken "världs-församling" är störst, troende el. otroende?
Har val/tillhörandet av grupp med intellekt att göra? ;)™
Det finns en hel del i USA som vill att man tar bort bla utvecklings läran från schemat eftersom den inte stämmer överens med bibeln.
1998 ville 5% av moderatetnas riksdagsmän/riksdagskvinnor att homosexuella skulle få adoptera. Idag är det andra tongångar i den frågan. Är det på nått sätt mindre legitimt att ha en åsikt baserat på bibeln jämfört med en åsikt baserat på luft som i Moderaternas fall ?
En skillnad är väl att tar man en åsikt från bibeln så är den inte ens egen, utan det är en annan som har tänkt åt dig istället.
Det andra är att en åsikt bygger på kunskap, hur mycket eller man vet om ett ämne.
Och angående homosexuellas rätt att adoptera eller inte kommer alltid att vara inflamerad så långe det finns folk som är trångsynta av den ena eller andra orsaken.
En skillnad är väl att tar man en åsikt från bibeln så är den inte ens egen, utan det är en annan som har tänkt åt dig istället.
Om du inte visste det redan så är krista inte kompletta IQ-befriade idioter.
Det andra är att en åsikt bygger på kunskap, hur mycket eller man vet om ett ämne.
Kristna i USA anpassar sig nog på samma sätt som Moderaterna gjorde. Om du levt för 50 år sedan så hade du med 88% sannolikhet behandlat t ex homosexuella väldigt förnedrande. En del behandlar människor som vigt sitt liv åt någon form av religon välidigt förnedrande och det är mäkligt att man då kan komma och säga att man själv på nått sätt skulle "va bättre och mer upplyst" då det visar sig att man är precis lika trångsynt själv.....
Om du inte visste det redan så är krista inte kompletta IQ-befriade idioter.
Fan trot §e
Att ha skygglappar och att vara trångsynt är nog bland dom sämsta egenskaper en människa kan ha.
Tyvärr så kan en del bli det pga en och annan religion (det finns även andra orsaker).
What propels them? Why do they love Israel so much? The return of the Jews to their ancient homeland is seen by Evengelicals as a precondition for the Second Coming of Christ. Therefore, when the Jewish state was created in 1948 they saw it as a sign. Israel’s conquest of Jerusalem and the West Bank in 1967 deepened their excitement, heightened their anticipation. And today’s war between Jews and Arabs was also prophesized, they say. They’ve seen it all before – in the pages of the Bible.
Inte lätt att förstå för en vanlig sekulariserad svensk att de resonerar så. Judar som kommer till insikt om vad stödet handlar om, får minst sagt blandade känslor inför det:
And the Jews? Well, two-thirds of the will have been wiped out by now. And the survivors will accept Jesus at last.
och
“They don’t love real Jewish people. They love us as characters in their story, in their play, and that’s not who we are, and we never auditioned for that part, and the play is not one that ends up good for us.”
Visst kan vi hävda att det här bara gäller USA, landet där alla dårar finns. Det är sant att det är betydligt mer sällsynt med den typen av fundamentalism här i Sverige. Men det förekommer antagligen. Pingstvännerna, en av våra största frikyrkor, tror åtminstone så pass mycket på bibeln, att de tror att allt följer ett givet spår i Uppenbarelseboken fram till Kristi Återkomst. Det är rätt fjärran från vad vi är vana vid från den sekulariserade Svenska Kyrkan.
271 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.1dc6f849
