Man skulle ju lika gärna kunna börja här.
Kärnvapenkrig
65 svar · 1 655 visningar · startad av Tengblad · sida 2 av 4
Frågan, av Tengblad
<http://www.nerikes.se/artikel.asp?txtId=501167> Usch det går inte att beskriva hur hemskt det skulle vara om dom börjar bomba kärnvapen på varandra :( :o x( :l :x Hoppas dom löse situationen som har uppstått där nere.
Läs frågan i sin helhet →För att få lite perspektiv på "överbefolkningsproblemet" innan diskussionen spårar ur fullständigt, det finns områden i Europa (Benelux-länderna) som är minst lika tätbefolkade som Indien, Pakistan etc. Där har folk det uppenbarligen ganska bra. Inga särskilda problem med överbefolkning. Jag tycker det visar att lösningen inte nödvändigtvis måste vara att minska befolkningen. En stor befolkning kan klara sig bra om de rätta förutsättningarna finns. Tex ett politiskt system som möjliggör ett effektivt utnyttjande av de resurser som står till buds.
Om man fortfarande oroar sig för överbefolkning, bör man betänka att de familjer i uländerna som skaffar sig många barn, faktiskt handlar mycket rationellt utifrån sina egna förutsättningar. De bor i samhällen där den sociala tryggheten bygger helt på en familj som kan ta hand om dem. När de blir sjuka, gamla, utsatta för brott etc, då är det familjen som hjälper dem med försörjning, hämnd mot brottslingen etc. Därför måste de ha stora familjer. De måste skaffa sig många barn, så åtminstone några överlever krig, svält, sjukdomar etc. Och befolkningen ökar därmed. Blir det kärnvapenkrig mellan Indien och Pakistan, och 12 miljoner dör, då kommer de andra indierna och pakistanierna antagligen skaffa sig fler barn, och det blir inte alls någon befolkningsminskning. Snarare ökar befolkningen ytterliggare i ett område som då är hårt krigsdrabbat.
Mika3l det är helt sjukt att tänka så.......blir jorden överbefolkad så kommer fler folk dö av naturliga själ!!
Jag hade snarare dött av en atombomb i huvudet, än av "naturliga skäl", svält t.ex.( Visserligen är väl krig ett högt naturligt sätt att leva för människorna.)
Om de vill kriga där nere över en liten bit land och religion, go ahead. Människor dör i Afrika varje dag, men det får vi inte se här på wF, för "det är inte med i tidningen".
Jag undrar varför vissa tror att bara för att det rör sig om två u-länder som innehar kärnvapen så måste det nödvändigtvis leda till kärnvapenkrig?
Jag tror inte att varken politiker eller folken i dessa två länder lider av någon överdriven dödslängtan, det har varit skärmmytslingar och öppet krig mellan dessa två stater under mycket lång tid utan att det lett till något så absurt som användning av kärnvapen.
Mika3l ->
Förstår du innebörden av det du skrivit?
Reefer ->
Jag tror inte man nödvändigtvis drar den slutsatsen pga det är u-länder. Folk skulle säkerligen vara lika skrämda om det gällde USA / Ryssland eller vilka länder som helst. Kärnvapen har den effekten på folk... möjligen känns Indien och Pakistan mindre kontrollerbara pga deras inbördes konflikter och därför höjer skräcken ytterligare.
Ursprungligen av PeW
Reefer ->Kärnvapen har den effekten på folk... möjligen känns Indien och Pakistan mindre kontrollerbara pga deras inbördes konflikter och därför höjer skräcken ytterligare.
Och återigen...dessa länder kommer inte att börja slänga atombomber i huvudet på varandra bara för en sketen provins.
Och återigen...dessa länder kommer inte att börja slänga atombomber i huvudet på varandra bara för en sketen provins.
Nej kanske inte, men likväl pekar det åt det hållet. Måhända genom avsiktlig skrämseltaktik. Läget är ju allt annat än lugnt och de som upplever det hemskt gör ju det. Finns ingen anledning att nonchalera det faktum att båda länder har kärnvapen och senaste tiden trappat upp sin stridskraft... detta när de samtidigt bägge har grupperingar som är starkt religiösa och näppeligen hålls under kontroll av respektive regering.
Med ditt resonemang, Refeer - så läggs avgörandet på några få makthavare som hitills inte visat sig särskilt handlingskraftiga mot sina interna religiösa fanatiker, även det faktumet är starkt oroväckande.
Jag vet vad jag skrivit.
Men en sak som jag inte har menat(som jag kanske har varit otydlig med) är att det lika gärna kan hända något här i Sverige, eller i Frankrike, Brasilien eller USA, vart som hellst.
Sen vill jag inte att folk ska dö och alla har rätt att leva, jag vill heller inte att det ska bli krig.
Är det något sätt som folk ska få dö på så är det en naturlig död, inte genom kärnvapen och andra likande saker.
Vet att det jag skriver låter sjukt men det är lite svårt att förklara det jag menar. :l
dessa länder kommer inte att börja slänga atombomber i huvudet på varandra bara för en sketen provins.
Jasså Reefer, här har vi en som vet. Jag tvivlar på att folket där nere kallar det för en "sketen provins".
eriks;
En som vet?
Ja du och vissa andra här verkar vara övertygad om att dessa båda länder kommer att starta ett kärnvapenkrig närsomhelst, du kanske skulle vilja förklara lite närmare exakt varför?....du som vet menar jag.
vissa andra här verkar vara övertygad om att dessa båda länder kommer att starta ett kärnvapenkrig
Om du menar mig har du totalt fel... ;)
Jag är inte alls övertygad om att det blir ett kärnvapenkrig, men har full respekt för situationens allvar och de faktorer som spelar in, där även kärnvapen är en faktor.
Sommaren är ju här, så nu är det dags för grillfest!
Men det hade kanske skulle kunna vara lite laagåm!
De professionella gråterskorna släcker nog grillen... ;)
Ja du och vissa andra här verkar vara övertygad om att dessa båda länder kommer att starta ett kärnvapenkrig närsomhelst, du kanske skulle vilja förklara lite närmare exakt varför?
Reefer, vad gör att du tror att jag är så övertygad om det? Var det "Jag tvivlar på att folket där nere kallar det för en "sketen provins"." som du uppfattade som att jag var övertygad om att det skulle bli kärnvapenkrig? Jag förstår faktiskt inte riktigt vad du menar.
Däremot verkar du vara väldigt säker på din sak att det inte blir atombombs-krig. Jag tycker det är konstigt att du uttrycker dig så dogmatiskt.
Och återigen...dessa länder kommer inte att börja slänga atombomber i huvudet på varandra bara för en sketen provins.
Brimba:
Det är bra om jordens befolkning minskar lite, dock skulle vi behöva bli av med fler än 12 miljoner
Effektsökeri? Trolling? Allvar? Har du någon generalplan för hur vi skulle kunna "bli av med fler än 12 miljoner" människor? Det finns nog många idéer du kan kopiera från tidigare tänkare, några tips att leta efter på bibblan: A. Hitler, P. Pot, J. Stalin eller varför inte belgiske Leopold, han gjorde ett duktigt jobb i Kongo.
Mika3l:
Jag gillar inte heller sånt Tengblad men man måste vara lite "realistisk".
Nja, realistisk är nog inte ordet du söker, prova naiv istället.
men om man ska göra så att människan ska "överleva" så blir det "lättare" att inte vänta tills det är folk överallt...
Du låter skrämmande mycket likt en gammal död tokskalle som härjade förr i tiden, han snackade mycket om lebensraum, livsrum. Att den ariska rasen måste få ha gott om utrymme att leva i och att man med hjälp av diverse avlivningstekniker skulle skaffa sig detta.
Kalla mig korkad, men jag tycker nog att det skulle vara bättre att stoppa överbefolkningsproblemet med utbildning, preventivmedel och andra mer humana metoder än att avliva ett tiotal miljoner människor så där lite då och då när det behövs, men jag är väl en obotlig romantiker..
-> Reefer
vissa andra här verkar vara övertygad om att dessa båda länder kommer att starta ett kärnvapenkrig närsomhelst
Blotta existensen av kärnvapen innebär att en sådan risk faktiskt finns. Själv kan jag inte tänka mig att något av länderna avser att börja använda kärnvapen. Däremot är säkert båda länderna inställda på att använda kärnvapen om de anfalls med kärnvapen. Tänk om de tolkar varningssystemen fel och tror att de är under ett anfall? Sovjet trodde en gång att USA skickade iväg kärnvapen för att förinta Sovjet. Det gick så långt att de beordrade en motattack. Som tur var tvekade en högt uppsatt person. Det visade sig snabbt vara en feltolkning av varningssystemen. Detta skulle kunna hända igen i konflikten Indien/Pakistan.
Du låter skrämmande mycket likt en gammal död tokskalle som härjade förr i tiden, han snackade mycket om lebensraum, livsrum. Att den ariska rasen måste få ha gott om utrymme att leva i och att man med hjälp av diverse avlivningstekniker skulle skaffa sig detta.
Kalla mig korkad, men jag tycker nog att det skulle vara bättre att stoppa överbefolkningsproblemet med utbildning, preventivmedel och andra mer humana metoder än att avliva ett tiotal miljoner människor så där lite då och då när det behövs, men jag är väl en obotlig romantiker..
Om du läser lite fler av inläggen jag har skrivit så kanske du kan förstå att jag inte vill att folk ska dö...
Det mest skrämmande perspektivet med en eventuell kärnvapenkonflikt mellan Indien och Pakistan är betydelsen det skulle ha för andra konflikter. När dörren väl har öppnats och någon börjat använda kärnvapen ökar risken betydligt för att det används vid andra konflikter.
När det gäller frågan om överbefolkningen och om en katastrof som ett kärnvapen krig är bra eller dåligt tror jag att jag kan förstå hur Mika3l tänker. Men det förutsätter att man inte resonerar humanistiskt utan rent biologiskt. Sett ur det perspektivet skulle det vara bättre för planeten som helhet att den mänskliga rasen decimerades kraftigt...ungefär som vi skjuter av älgar varje höst för att det inte skall bli för många. Nackdelen med kärnvapenlösningen är dock att även den påverkar biologin negativt.
Alla som tycker att man ska "skjuta av lite människor"> Varför inte hjälpa världen själva? Vi kan ta kollektivt självmord här i Sverige så att andra kan flytta in här, och minska befolkningsproblemen runt om i världen. Sen om fem år gör de samma sak, så att nya kan flytta in. Jättefiffigt. :OO x( :x
Jag citerar sgtpeppers kloka ord:
Kalla mig korkad, men jag tycker nog att det skulle vara bättre att stoppa överbefolkningsproblemet med utbildning, preventivmedel och andra mer humana metoder än att avliva ett tiotal miljoner människor så där lite då och då när det behövs, men jag är väl en obotlig romantiker..
Vi kan ta kollektivt självmord här i Sverige så att andra kan flytta in här, och minska befolkningsproblemen runt om i världen.
Njaa, en atombomb blir nog bra mycket effektivare.
Ja, men även om vi beslutar oss för att spränga oss med en atombomb så ser jag det som ett kollektivt självmord.


