Clarkbones skrev:
Lolo:
Vi börjar vänja oss vid en faslig blandning av fakta som tolkas helt uppåt väggarna av dig. Nej Kennedy var inte socialist. Han var som bekant medlem i Demokraterna som är väldigt långt till höger om socialister.
Sedan är denna mening lustig: "Luckily, thanks to the bravery of two men, President John F. Kennedy and Premier Nikita Khrushchev, war was averted."
Man är inte modig för att man undviker ett tredje världskrig. Båda var ju skyldiga till att situationen öht uppkom. Hört talas om Grisbukten?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bay_of_Pigs_Invasion. Din "socialist" Kennedy attackerade kommunisten Castros Kuba.
JFK var socialist i hjärtat, men det är vad jag tycker personligen.
On September 3, 1939, Kennedy and his family were in attendance at the Strangers Gallery of the House of Commons to hear speeches in support of the United Kingdom's declaration of war on Germany.
..och USA blev hotade med kärnvapenattack, han stod inför ett val, försvara sitt land eller inte.
The Cuban Missile Crisis began on October 14, 1962, when American U-2 CIA spy planes took photographs of a Soviet intermediate-range ballistic missile site under construction in Cuba. The photos were shown to Kennedy on October 16, 1962. The United States would soon be posed with a serious nuclear threat. Kennedy faced a dilemma: if the U.S. attacked the sites, it might lead to nuclear war with the U.S.S.R., but if the U.S. did nothing, it would endure the threat of nuclear weapons being launched from close range.
http://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy
Hursom, går inte vidare med det, det går långt utanför ämnet.
Clarkbones skrev:
När det gäller politiskt våld är det förstås så att i högerdiktaturer så lever vänsterfolk farligt och i vänsterdiktaturer så lever högerfolk farligt. Jag behöver väl inte nämna Kuba, Nordkorea, Kambodja, Sovjetunionen och Kina? Alla politiskt engagerade upplever en viss hotbild även i demokratier. Det spelar förmodligen ingen stor roll om man är höger eller vänster. Dina enstaka exempel bevisar ingenting. Absolut ingenting.
Det är ju dock socialister som blir mördade, fängslade och torterade oavsett det politiska klimatet i det land som dom kämpar för med sina grundvärderingar? Rättvisa, mänskliga rättigheter osv.
Clarkbones skrev:
F ö tycker jag faktiskt att du är en mycket värdefull medlem här på webforum som ofta bidrar med högkvalitativa inlägg på frågor. Fortsätt så.
Tack! :D
Gladh skrev:
Vad är lösningen då? Säg att missbrukaren får sina pengar från sos, men inte slutar knarka utan fortsätter med det för pengarna han får från sos. Och dessutom så håller han på med vanlig småbrottslighet för att finansiera knarket (tyvärr socialbidraget räcker inte långt om man vill knarka upp det). Vad blir din lösning, skall vi ge honom 2000 kr om dagen för det är det han skulle kosta om han satt in istället, vi skulle ju lätt slippa småbrotten iallafall. Eller skall vi låta bli att låsa in honom och så sparar staten 2000 om dagen och så får han fortsätta med sina småbrott och sos pengarna. Det är off-topic men skulle vara intressant att höra din lösning på problemet.
Lösning? Det finns ingen universal lösning, människor är inte datorer. Du utgår med en negativ synvinkel att en brottsling inte kan återanpassas, det är att manifistera fortsatt brottslighet. Sen finns det för missbrukare olika behandlingsmetoder, terapi till medicinering - som ofta ger positiva resultat, hur lång tid det tar är också individuellt. Men definitivt ett både billigare och bättre alternativ, än att samhället får mer brottslighet. Om han inte får hjälp, behandling och sitt bidrag, är sannolikheten större med återfall efter avtjänat straff.
Ett annat exempel. Britta 45 arbetar deltid som dagmamma åt en barnfamilj, samt får bidrag för att klara inkomsten i form av sjukpenning, eftersom hon lider av en ryggskada som gör att hon inte kan arbeta heltid. Alliansen drar in bidraget.
Resultat - Britta 45 slutar som dagmamma, hon blir tvungen att ta ett heltidsjobb. Men hon blir dålig, hamnar på sjukhus, som kanske i framtiden privatiserats, så hon har inte råd med full behandling.
Britta begår självmord. - Klirr i kassan och staten tjänade nu in 5000kr/mån på Brittas död.
Mamman i barnfamiljen som arbetat för ett företag där hon drar in 45.000 kr/mån i skatt till staten, bestämmer sig plötsligt för att stanna hemma med barnen och bli hemmafru. Det är svårt att hitta bra dagmammor och Britta var någon mamman litade på - Woops! Där försvann 45.000 kr från staten. Pappan får nu iofs jobba järnet för familjeförsörjningen, men han vill inte heller att någon okänd ska ta hand om hans barn. - The end och R.I.P Britta
Oj, vänta lite, googlade på detta och ser att det händer ju faktiskt redan, ska bli intressant att se hur många själar som går åt med alliansens fortsatta politik?
Läkare varnar för självmord bland utförsäkrade
De nya sjukförsäkringsreglerna som innebär att tusentals sjuka utförsäkras vid årsskiftet leder till stor oro bland många sjuka. I vissa fall har det till och med gått så långt att folk valt att ta livet av sig. ”Jag har vid ett par tillfällen fått avskedsbrev”, berättar läkaren Jenny Fjell
http://www.dn.se/nyheter/sverige/lakare-varnar-for-sjalvmord-bland-utforsakrade-1.1010716
Gladh skrev:
En sak som du skall skilja på det är studiebidrag och studielån. Studiebidraget är ett bidrag som du inte behöver betala tillbaka, studielånet är ett lån som du skall betala tillbaka. En vis skillnad.
Självklart är det en skillnad. Båda ger det studerande en chans att utbilda sig och få ett arbete, och med skatten från inkomsten när studenten fått ett arbete betalas det ju tillbaka, antingen den studerande tagit bidrag eller studielån. Utbildning ses väl inte som något dåligt?
*Socialism är en ekonomisk doktrin som syftar till att skapa det klasslösa samhället, där produktionsmedlen styrs eller ägs av den offentliga makten och utgår ifrån folket och dess behov. I bredare mening avses med socialism en politisk ideologi med bred tilltro till statens och kollektivets möjligheter som problemlösare med fokus på största möjliga jämlikhet mellan individer och grupper av människor; klasser, könen, olika sexualiteter och etniska grupper.
Grundidéer - Jämlikhet och rättvisa
Ordet socialism kommer från latinets ”socius”, som betyder kamrat
http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialism*
Men du Gladh och sgtpepper är emot rättvisa alltså? Några ska inte få hjälp i form av bidrag och få samma chans?
sgtpepper skrev:
Förresten LoLo, Dawit Isaak hålls inspärrad av PFDJ, ett socialistiskt parti i enpartistaten Eritrea. Inte för att det är relevant, men det kan ju vara bra för dig att veta.
Dom kallar sig för det, dom är ett falskt socialistiskt parti som gått åt helt fel håll, det är ju en helt galen regim som helt gått från allt som har med demokrati och mänskliga rättigheter. Undrar om dom ens vet vad socialism betyder.
Du kan läsa vad socialism betyder.
