HakanS skrev:
Så du känner politikerförakt för att de har en policy som gör att du inte får kandidera till kommunfullmäktige?
nej, detta har i sak inte med mig att göra. Tog bara ett exempel.
Detta har i grunden att göra om vi ska kunna sätta personer med skulder att förvalta o ha hand om de offentliga pengarna. Det hävdar jag att man inte ska, dock ska det vara lika för alla.
Alla kan ha skulder av olika typer. Dock har saken kommit så långt som till kronofogden kanske man inte ska ha hand om andras pengar tills allt är avbetalt och anmärkningen borta.
micke_nkpg skrev:
Alla kan ha skulder av olika typer. Dock har saken kommit så långt som till kronofogden kanske man inte ska ha hand om andras pengar tills allt är avbetalt och anmärkningen borta.
Vad spelar det för roll om de är betalda? Enligt dina tidigare inlägg så var ju besök hos kronofogden bevis på att man inte kan hantera pengar och inte bör ha hand om skattemedel, inte sant? Det ändras väl inte för att skulderna är betalda?
Det är väl knappast skulderna i sig som är problemet, utan att man har hamnat i situationen, eller?
Det känns som att du försöker efterkonstruera en ny ställning för att rädda dig från en självsågning.
echoSweMedlem sedan nov. 20041 189 inläggDet står inte att alla skulder är genom kronofogden. Man kan ha skulder som man klarar av att amortera.
För övrigt så känns det väldigt irrelevant om man har skulder. Håller med föregående talare om att det handlar om hur de uppkommit - men då måste man ta in hur lång tid det var sedan skulden uppkom också.
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg
echoSwe skrev:
Det står inte att alla skulder är genom kronofogden.
Det står inte uttalat, men det torde vara självklart att det är just den typen av skulder som avses.
echoSwe skrev:
Man kan ha skulder som man klarar av att amortera.
Ja, det har väl de flesta.
echoSwe skrev:
Det står inte att alla skulder är genom kronofogden. Man kan ha skulder som man klarar av att amortera.
För övrigt så känns det väldigt irrelevant om man har skulder. Håller med föregående talare om att det handlar om hur de uppkommit - men då måste man ta in hur lång tid det var sedan skulden uppkom också.
skuleder hos kronofigden uppkommer bara av en anledning. Att man har tagit vatten över huvudet eller medvetet försökt att smita.
Vill vi ha sådana politiker?
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg
micke_nkpg skrev:
skuleder hos kronofigden uppkommer bara av en anledning. Att man har tagit vatten över huvudet eller medvetet försökt att smita.
Du kan inte uttala dig så kategoriskt. Det kan finnas andra omständigheter. Tänk dig en nyöppnad restaurang som räknar med att få många gäster till uteserveringen under sommaren. Det är bara det att man plötsligt har fått för sig att bryta upp hela gatan utanför för att bygga om en hel t-banenedgång, eller anlägga ett nytt avloppssystem. Restaurangen blir därför omgärdad av en hel byggarbetsplats. Visst kan restaurangen få ersättning från kommunen för det. Men innan det hinner avgöras, hinner restaurangägaren bli extremt skuldsatt och får därför kronofogden på sig. Det är bara ett exempel på hur man kan drabbas av kronofogden utan egen förskyllan.
micke_nkpg skrev:
Vill vi ha sådana politiker?
Om inte, så är det bara att vi låter bli att rösta på dem. Jag ser ingen anledning till att lagar ska avgöra vilka jag ska rösta på. Det är säkert därför en del partier har policys angående detta. Det avgörs bäst utan lagar.
MozfanMedlem sedan okt. 2005541 inlägg
micke_nkpg skrev:
skuleder hos kronofigden uppkommer bara av en anledning. Att man har tagit vatten över huvudet eller medvetet försökt att smita.
Vill vi ha sådana politiker?
Om man "tar sig vatten över huvudet" så drunknar man. Hur många gör det frivilligt? Om man däremot drunknar för att man "får vatten över huvudet" beror det på något man just då inte kan styra över, kramp t.ex. Så jag vill definitivt påstå att man kan också få kronofogden på sig på grund av orsaker som man inte kunnat styra över. Det kan ibland också vara en erfarenhet att ha mig sig och ha nytta av i olika situationer, t.ex. som politiker.
MmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg
micke_nkpg skrev:
Den informationen har jag fått av personer när jag själv har sagt att jag skulle vilja kandidera till kommunfullmäktige i Norrköping.
Du har inte tänkt på att det kanske bara var ett snällt sätt att försöka säga något annat? :P :OO
UlfT skrev:
Du kan inte uttala dig så kategoriskt. Det kan finnas andra omständigheter. Tänk dig en nyöppnad restaurang som räknar med att få många gäster till uteserveringen under sommaren. Det är bara det att man plötsligt har fått för sig att bryta upp hela gatan utanför för att bygga om en hel t-banenedgång, eller anlägga ett nytt avloppssystem. Restaurangen blir därför omgärdad av en hel byggarbetsplats. Visst kan restaurangen få ersättning från kommunen för det. Men innan det hinner avgöras, hinner restaurangägaren bli extremt skuldsatt och får därför kronofogden på sig. Det är bara ett exempel på hur man kan drabbas av kronofogden utan egen förskyllan.
Anläggningsarbeten brukar inte bara dyka upp. De brukar vara planerade ganska långt innan. och varje resturangägare kan ta reda på detta...
Tydligen ska folk inte behöva ta ansvar för sina handlingar. För hur tar man ansvar om man vill styra andras pengar, men inte kan styra sina egna?
Mozfan skrev:
Om man "tar sig vatten över huvudet" så drunknar man. Hur många gör det frivilligt? Om man däremot drunknar för att man "får vatten över huvudet" beror det på något man just då inte kan styra över, kramp t.ex. Så jag vill definitivt påstå att man kan också få kronofogden på sig på grund av orsaker som man inte kunnat styra över. Det kan ibland också vara en erfarenhet att ha mig sig och ha nytta av i olika situationer, t.ex. som politiker.
återigen , planering!! kan man inte planera sin egna ekonomi, hur ska kan då kunna sköna den gemensamma budgeten?
muskot skrev:
micke_nkpg skrev:
Den informationen har jag fått av personer när jag själv har sagt att jag skulle vilja kandidera till kommunfullmäktige i Norrköping.
Du har inte tänkt på att det kanske bara var ett snällt sätt att försöka säga något annat? :P :OO
då är det i såfall en ytterligare anledning att få bort den personen. Han ljög, och politiker som ljger ska vi inte ha. ;)
micke_nkpg skrev:
skulder hos kronofogden uppkommer bara av en anledning. Att man har tagit vatten över huvudet eller medvetet försökt att smita.
Vill vi ha sådana politiker?
Nej, usch, såna där fulingar vill vi inte ha!
micke_nkpg skrev:
återigen , planering!! kan man inte planera sin egna ekonomi, hur ska kan då kunna sköna den gemensamma budgeten?
När precis, bort med dom dummingarna asså.
micke_nkpg skrev:
Den informationen har jag fått av personer när jag själv har sagt att jag skulle vilja kandidera till kommunfullmäktige i Norrköping.
Jaså, du vill in i kommunen du? Men...
micke_nkpg skrev:
Själv har jag haft skulder som nu är betalda, men anmärkningen finns kvar till om 2år.
Vi ville ju inte ha såna där fulingar ju? :stud
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg
micke_nkpg skrev:
Anläggningsarbeten brukar inte bara dyka upp. De brukar vara planerade ganska långt innan. och varje resturangägare kan ta reda på detta...
Det är helt och hållet upp till dig vem du vill rösta på. Om du känner att en politiker har förbrukat sitt förtroende helt när han drev en restaurang utan att tänka på att han måste gå till stadskontoret och ögna igenom alla nya planer som finns, då är det upp till dig att låta bli att rösta på honom. Vi behöver fortfarande ingen lag mot att han ställer upp.
MozfanMedlem sedan okt. 2005541 inlägg
micke_nkpg skrev:
återigen , planering!! kan man inte planera sin egna ekonomi, hur ska kan då kunna sköna den gemensamma budgeten?
Hur många planerar sin egen drunkning?
