70 svar · 2 035 visningar · startad av eddy1
Jag har i princip ingen koll på politik. Men började undra lite idag när jag läste Reinfeldt´s förslag om att alla som nyttjar a-kassa ska söka minst två jobb inom en fjortondagars period...
Nu verkar det som detta förslag fick hur mycket kritik som helst?
Vad är felet igentligen? finns det någom som inte tycker det är rimligt att söka ett jobb i veckan?
visst är det rimligt, men om det inte finns jobb?
obelix skrev:
visst är det rimligt, men om det inte finns jobb?
Det är ju inga problem att hitta några jobb man kan söka. Att man sedan inte får dem, är en annan sak. Men man har ju i vart fall sökt, och därmed uppfyllt kravet. Åtminstone om förslaget lyder så som eddy1 beskriver. Jag kollade vad moderaterna faktiskt har skrivit om saken: http://www.moderat.se/article.asp?mainid=1&subid=&artid=4508
Såvitt jag kan se, är det väl inget orimligt att folk söker jobb på det viset som M kräver i detta förslag. Möjligt att det kan vara problem att hitta rimliga jobb att söka på små orter. Men då kan de ju söka på en annan ort. Om de inte får jobbet, har de uppfyllt kravet, och får fortfarande bo kvar på sin lilla ort.
Är det inte så redan idag? Det heter i alla fall att man måste vara aktiv i sitt arbetssökande för att vara berättigad till a-kassa.
Jag vet inte hur hög sökarfrekvens som krävs idag. M menar dessutom att det inte följs upp att kraven verkligen uppföljs. Hur det är med den saken, kan jag inte uttala mig om. I stort sett verkar det handla om att skärpa krav som redan finns.
UlfT skrev:
Jag vet inte hur hög sökarfrekvens som krävs idag. M menar dessutom att det inte följs upp att kraven verkligen uppföljs. Hur det är med den saken, kan jag inte uttala mig om. I stort sett verkar det handla om att skärpa krav som redan finns.
Dom behöver både skärpas och bli lite mer realistiska.
Har en bekant som var tvungen att söka jobb, även om det inte fanns jobba att söka.
Hm, jag brukar instämma i det mesta i moderaternas politik, men den här gången är de ute och cyklar...
Jag går på a-kassa mer eller mindre till 100% sen i våras och har sökt jobb enligt de ramar som gäller idag: i hemkommunen och de angränsande kommunerna, inom de yrken jag har utbildning eller erfarenhet av.
Trots att jag bor i Jönköping och alltså måste hålla koll också på bland annat Aneby och Ulricehamn har jag sökt en handfull jobb. Inte på något sätt på grund av lättja eller vilja undvika att arbeta (tro mig, efter ett par månader klättrar man på väggarna av att inte ha något att göra), utan för att det helt enkelt inte finns jobb inom "mitt" yrkesområde just nu.
Att då tvingas söka ett jobb i veckan innebär flera saker:
- Jag måste leta och söka jobb varhelst jag hittar dom, vare sig de faller inom mitt område eller inte.
- De stackars personalavdelningarna kommer drunkna i ansökningar där en stor andel inte är kvalificerade på långa vägar.
- Arbetsförmedlingarna kommer tvingas lägga massor av tid på att kolla att jobb har sökts, istället för att vad de ska jobba med - att leta upp jobb.
Nä, reglerna kan för all del behövas anpassas till verkligheten som obelix skriver, men inte på det sätt som föreslås här.
Som läget är idag i Stockholmsregionen skulle jag inte vilja vara en arbetsgivare.
Jag gick en jobbsökarkurs i våras, med ett gäng andra arbetslösa. Det vi kom fram till, efter att några haft kontakt med arbetsgivare, var att på de flesta lediga jobb gick det 650-1300 sökande. Gissa vilket arbete en arbetsgivare måste lägga ner om de ska gå igenom alla de ansökningarna.
Om det sen krävs att fler människor måste söka fler jobb, för att tillfredställa AMS-chefen, kan du nog räkna ut vad som kommer att hända med personalcheferna på företagen.
Det beskrevs även att vid urval tog man några ansökningar från botten, några i mitten och några från toppen av högen, och resten gick ner i sopkorgen. Gissa vilken chans han har att bli uttagen till intevju.
Visst förstår jag att man måste vara mer aktivt jobbsökande, men att skicka in en ansökan om jobb bara för att komma upp i ett visst antal/tidsperiod är inte produktivt enligt min åsikt. :bla
FYI:
Min handledare kräver 1 jobb/dag.
Edtit: Glömde ett ord. :r
Later val bra, far fixa nagot undantag om det inte finns jobb att soka, eller dylikt.
Otidsenligt förslag av Reinfeldt? Har han missat att det råder massarbetslöshet i landet? Det tvivlar jag på att han har missat. Han själv och hans gelikar har jag ju själv hört stå och gasta om en total arbetslöshet på upp emot 20 procent men i nästa andetag häver han visst ur sig krav på de arbetslösa som att det på något sätt ska leda till minskad arbetslöshet...
Snarare inkonsekvent. Han tar fokus i från det egentliga problemet; att nedskärningarna inom det offentliga samt företagens vinstmaximering på bekostnad av t.ex. antalet anställda lett till att många fler än "vanligt" tvingats in arbetslösheten.
Sådana här krav, om än till synes rimliga, är nonsens. Det borde bara ignoreras.
UlfT skrev:
Det är ju inga problem att hitta några jobb man kan söka. Att man sedan inte får dem, är en annan sak.
Det beror såklart på var man bor, och vad man har för begränsningar. Jag lyckas inte söka ett jobb i veckan... lååångt ifrån.
:stefan: skrev:
Hm, jag brukar instämma i det mesta i moderaternas politik, men den här gången är de ute och cyklar...
Jag går på a-kassa mer eller mindre till 100% sen i våras och har sökt jobb enligt de ramar som gäller idag: i hemkommunen och de angränsande kommunerna, inom de yrken jag har utbildning eller erfarenhet av.
Han kanske menar att det är bättre att, kanske tillfälligt i brist på annat, ta ett jobb som inte ligger inom "ditt" yrkesområde än att se A-kassan som en permanent form av försörjning?
visst är det rimligt, men om det inte finns jobb?
över 9000 jobb är utannonserade på AMS sida... 389 stycken utan krav på utbildning. må hända att det inte finns ett jobb som passar dig just där du bor, men det finns massor med jobb att söka.
Visst förstår jag att man måste vara mer aktivt jobbsökande, men att skicka in en ansökan om jobb bara för att komma upp i ett visst antal/tidsperiod är inte produktivt enligt min åsikt.
Det håller jag helt och hållet med om, det är verken produktivt eller speciellt effektivft att sätta sådan krav, med tanke på att de inte är speciellt svåra att kringgå. Man kan ju söka jobb var som helst i sverige (det blir över 9000 jobb som skall sökas) till det så har man sin standrad mall som man printar ut och skickar iväg/ mailar iväg, och skulle man ha oturen att bli kallad på interjuv på ett jobb som man inte vill ha, är det inte speciellt svårt att låta bli att få jobbet.
Det finns bara ett sätta att komma bukt med arbetslösheten och det är att göra det billigare att ha anställda, och det kommer att kosta staten pengar, vilket gör att det måste sparas pengar från statens sida. Svensken måste inse att standarden måste sänkas, socialaskyddsnätet måste försämras och det måste få finnas rika och fattiga samt större skillnader mellan personer som arbetar och personer som inte arbetar.
- M
Stenhård klasskamp från moderaternas sida för att fritt citera från socialliberala Göran P.
Reinfeldt verkar inte veta, eller troligare, skiter i att det redan idag är hårda krav på arbetssökande, sociala myndigheter kräver en "jobbsökarlista" tillsammans med bidragsansökan varje månad och AF skickar ut rek jobb som du måste söka, gör du inte det så kan du mista rätten till a-kasssa.
Som Individen redan skrivit; förslag som dessa bör ignoreras, det kan fö inte vara lätt för moderater som R och hans gelikar boendes i Täby, Danderyd, Lidingö mfl ghetton som tvingas åse dom arbetssökandes lyxiga överflöd....
Gladh skrev:
visst är det rimligt, men om det inte finns jobb?
över 9000 jobb är utannonserade på AMS sida... 389 stycken utan krav på utbildning. må hända att det inte finns ett jobb som passar dig just där du bor, men det finns massor med jobb att söka.
- M
Jobb utan krav på utbildning är en sanning med modifikation.
Ofta så vill dom ha erfarenhet, och det är en hel del som även vill ha utbildning.
Robban skrev:
Han kanske menar att det är bättre att, kanske tillfälligt i brist på annat, ta ett jobb som inte ligger inom "ditt" yrkesområde än att se A-kassan som en permanent form av försörjning?
Jamen det går ju emot hela vitsen med a-kassan.
Man behöver inte söka jobb som innebär en lägre inkomst än vad man har med a-kassan och redan detta är endast 80% av vad man hade i genomsnitt under de 12 månader innan man blev arbetslös... Ska man då söka sig till jobb med ännu lägre löneläge? Detta innebär ju att, i de fall man inte sorteras bort på grund av att man är överkvalificerad, man knuffar ner de som så att säga redan står under en själv på lönestegen.
Reefer skrev:
Reinfeldt verkar inte veta, eller troligare, skiter i att det redan idag är hårda krav på arbetssökande, sociala myndigheter kräver en "jobbsökarlista" tillsammans med bidragsansökan varje månad och AF skickar ut rek jobb som du måste söka, gör du inte det så kan du mista rätten till a-kasssa.
Är det jobbigt att hinna med detta om du har ca 16 timmar per dag och mer än 20 dagar i månaden?
eddy1 skrev:
Är det jobbigt att hinna med detta om du har ca 16 timmar per dag och mer än 20 dagar i månaden?
Åfan, är du på jobbet 16h per dag? :q
Nog för att man som arbetssökande har kravet på sig att leta jobb, men att kräva att man ska göra det varje vaken timma är så trångsynt att jag storknar. x(
:stefan: skrev:
Jamen det går ju emot hela vitsen med a-kassan.
Vitsen med A-kassan är väl ändå att den skall vara en tillfällig lösning för att under en kort tid hjälpa till med försörjningen när försäkringstagaren blivit av med jobbet?
Har full förståelse för att man inte vill ta ett jobb som ligger inom "fel" område. Men den är inte så mycket en fråga om vad folk vill, som vad samhället har råd med.
eddy1 skrev:
Är det jobbigt att hinna med detta om du har ca 16 timmar per dag och mer än 20 dagar i månaden?
Nu var det inte mig det gällde, jag har jobb och har haft turen hitintills att slippa gå på soc eller a-kassa, om jag någonsin skulle vara tvungen att göra det så hoppas jag att det sker utan fördomsfulla människors syn på dom korvören som man får.
Fö har redan Stefan svarat på ditt verklighetsfrämmande inlägg på exakt samma sätt som jag skulle ha gjort.
